этому поводу писать, что "Жириновский на дебатах с М.Прохоровым себя "публично похоронил"" и всё такое. Мне это совершенно непонятно, потому как мой тёзка ничего нового не сделал.
Оттого это всё глупости — все эти разговоры о похоронах.
Тут беда иная. Я эти дебаты смотрел внимательно, и видно было, как Владимир Вольфович сдал. Не жжот, одним словом.
То есть он поход на штангиста, который напрягается в толчке, и совершенно непонятно — возьмёт ли свой вес в каждой фразе перепалки.
Это мелочи, но внимательному человеку эти мелочи заметны — как он уже с трудом заводится (а раньше за две секунды делал 100 км/ч), как он теряет концентрацию, как начинает путаться в согласовании слов в предложении.
Иногда мне говорят, что "вот его хоронят, а он и сейчас живее всех живых" — беда тут в том, что вся харизма как раз держится на "поржать". А если клоун будет ругаться поминутно хватаясь за сердце, повторяя раз за разом одну и тут же репризу (Жириновский, надо сказать очень сильно менялся за эти двадцать лет — у него были совершенно разные амплуа), так вот если Арлекин превратится в Пьеро, то зрители разойдутся, вздыхая.
Капитализация под угрозой — основные активы не в порядке.
Сносились.
Высокая амортизация.
Если честно, мне это всё интересно не с политической точки зрения, а с точки зрения искусства. Ведь Жириновский и Путин — два шоу-мена. Ну, Прохоров разве что ещё. Остальные кандидаты вовсе не показывают шоу, а такие тени на стене пещеры — тени от человеческих мечтаний.
И мне чрезвычайно интересно, как работает это шоу, как оно взаимодействует со зрителем. Я мизантроп и от меня бестолку требовать уважения хоть к части электората. Тут как с Геростратом — сколько не уговаривай сограждан забыть его имя, они его запомнят, и в этом стратегия Герострата правильна.
Это как-то сочетается с моей давней теорией о клоунах и сценаристах, просто я ещё не додумал как.
Извините, если кого обидел.
02 марта 2012
История про то, что два раза не вставать
Про русскую литературу говорят нынче мало, и оттого меня развеселила пресса, которая сейчас рассказала историю одной из девушек что ездили под сень французских ёлок вместе с олигархом Прохоровым.
Это совершенно неважно, правду ли пишет пресса, повествуя о девушке, что приехала поступать в МГУ, из бедной, но интеллигентной семьи (разумеется), и вот, её пригласили в Крушевель, и вот олигарх ведёт её с подругой в номер (а она замирает от ужаса, и от того, что не знает, куда бежать и где русское посольство).
Но олигарх достаёт из-под подушки два одинаковых томика и велит девицам читать по ролям "Грозу" Тургенева.
Ну, надо сказать, что текст по названием "Гроза" у Ивана Сергеевича имеется, но читать его по ролям затруднительно — это стихотворение: "Через село растрёпанный, без шапки мужик за стадом в поле проскакал, а вслед ему другой кричит и машет Смятенье!.. Но зато, когда прошла гроза, как улыбается природа!". Понятно, что абитуриентка МГУ имеет в виду пьесу Островского.
И вот — никакого разврата: олигарх засыпает, убаюканный чтением.
Эта история совершенно восхитительна — олигарх, которого две девы убаюкивают рассказом о страданиях Катерины и злобном нраве Кабанихи, и непринуждённое "Потом я познакомилась с Прохоровым, и он предложил мне поехать, расходы взяв на себя". Похвальная предусмотрительность миллиардера, что разжился двумя томиками (Срочный вызов референта: "Закажите "Грозу" — если не будет Тургенева, возьмите Островского… Да, и пожалуй, не одну, а две штуки. Сегодня у меня будут гости".
Это такая новая реальность.
Меня не надо убеждать, что на самом деле это может быть реконструкция молодой барышни, которая Прохорова в глаза не видела, а реконструирует его по интервью с Ксенией Собчак. Это не отменяет сюжетообразующей прелести. Тут ведь смесь сна Татьяны из романа Толстого "Евгений Онегин" и визита к Гудвину из книги писателя Носова "Волшебник из страны Оз".
Как писал Шаламов — "рОманы".
Кстати, чтобы два раза не вставать — отчего-то по этой весне восхительные ранние солнечные утра, напоённые запахом тающего снега, а вот позднее утро становится серым и уныловатым. Прочитал за ночь полдюжины чужих не очень хороших книг, оттого, пойду спать.
Так вот Международный день писателя.
Извините, если кого обидел.
03 марта 2012
История про то, чтобы два раза не вставать
Кстати, об абажурах.
Ключевой предмет "Белой гвардии" — это абажур.
Это битва при абажуре.
Я с некоторым весельем наблюдаю активность моих сограждан в Сети, которые высказывают несвои мнения.
Это всё ужасно отрадно.
Дело в том, что в Сети есть два способа реакции — присоединиться или всмотреться.
Чтобы случилось эмоциональное переживание, можно быстро отреагировать на событие, уловив Главную Интонацию.
Присоединиться, и развивать эту чужую мысль.
Есть второй путь — всмотреться и вслушаться в свои ощущения. То есть, в то, как ты отреагировал сам — это практически невозможно. На нас давит груз прочитанных книг и увиденных фильмов. Но ещё более давит страх попасть не в тон окружению.
Любителям униформы всегда проще — их знания объективны. На каком рукаве шеврон, сколько просветов на погоне. Иногда мне кажется, что возникла традиция создания фильмов, похожих на последние страницы "Науки и жизни": "Найди все ошибки, что сделал художник". То есть, это всё специально.
И, чтобы два раза не вставать, я расскажу одну историю. Вчера я как раз ходил пить чай в один дом с настоящим абажуром и даже голландскими изразцами.
Зашёл разговор о "Днях Турбиных" — и вот очевидцы той, старой постановки МХАТ вспомнили забавный случай.
Один человек, попавший в ссылку в сравнительно неопасные двадцатые годы вернулся в Москву и попал на спектакль.
И вот на сцене запели "Боже, царя храни". Он автоматически встал — и через некоторое время понял, что стоит он один.
Тут же, схватив пальто и шапку в гардеробе, он бежал из театра.
Извините, если кого обидел..
04 марта 2012
История про то, что два раза не вставать
Как-то вдруг оказалось, что в показанном сериале "Белая гвардия" персонаж Шполянский оказался чуть не Воландом каким. Извините, чуть не де Мортом.
Из-за этого зафигачу-ка я сюда главу из книжки. Терпите и скролльте, скролльте и терпите — я терпел и скроллил, когда вы про выборы говорили.
Своя рука владыка.
Это история
