4 декабря 2013 года газета «Золотое кольцо» продолжила информировать читателей о бурной политической жизни Павла Исаева. Журналисты писали: «До перехода в Думу Исаев работал в правительстве области и курировал в том числе общественные организации. В нищем ярославском бюджете нашлись средства для их поддержки. В 2013 году их 34 миллиона рублей. Из этих средств финансируются ветеранские, женские организации, общества инвалидов, слепых, глухих, блокадники Ленинграда. Как правило, на их поддержку тратится от 50 до 400 тысяч рублей. Если вы думаете, что ветераны и инвалиды – главные получатели средств, то вы жестоко заблуждаетесь.
Главными получателями бюджетных денег стали совсем не те уважаемые и нужные организации, а структуры аффилированные с Исаевым. Центр социального партнерства, созданный Исаевым много лет назад, ранее жил на американских грантах, а сейчас получил из нищего бюджета 3 миллиона рублей. Возглавляет это фонд близкая родственница Исаева Елена. Другой фонд – Центр гражданских инициатив, также находящийся под патронажем Исаева, получил максимальный грант из бюджета области в 5 миллионов рублей. Возглавляет этот фонд помощник Исаева Волков. Организация «Диалог», связанная с Исаевым, также получила бюджетную поддержку, правда, скромнее – 150 тысяч. Итого на структуры, связанные с Исаевым, из бюджета выделено около четверти всех средств, предназначенных для общественных организаций области».
13 декабря 2013 года на страницах газеты появилась статья, которую можно было бы назвать «Скрытая коррупция или явный конфликт интересов». Но у нее иное название «Организаторы травли Урлашова отметили свой успех». Хотя заголовки разные, но суть одна. Речь в публикации шла опять же об удачном освоении бюджетных денег. Притом, как правило, средства и немалые вкладывались под будущие выборы партии власти.
Журналист сообщал избирателям: «Речам Грибова с благостной улыбкой внимал руководитель фракции «Единая Россия» в областной думе, а в недавнем прошлом функционер областного правительства Павел Исаев. Затем Павел и сам выступил с речью. И Грибову, и Исаеву есть чему порадоваться. Оба они имеют непосредственное отношение к деятельности некоторых некоммерческих организаций (НКО), оказавших неоценимую помощь власти. Несколько недель назад на заседании одного из комитетов облдумы рассматривалась программа финансирования за счет областного бюджета некоммерческих организаций. Тогда депутат Александр Воробьев прямо поинтересовался у заместителя председателя думы Павла Исаева, правда ли, что большая часть из 8 миллионов рублей, выделенных в нынешнем году его организациям «Центр социального партнерства» и «Центр гражданских инициатив», пошли на издание газеты «Город», основной задачей которой было «мочить мэра Урлашова». Павел Исаев в ответ радостно улыбнулся».
Кроме журналистов, опасную деятельность Пашиков пытались разоблачить и те политики, которые столкнулись в работе с ними. Многих разозлила жадность чиновников до денег. Не выдержав предложение, озвученное от имени Пашиков, что на выборы в муниципалитет г. Ярославля все кандидаты должны скинуться по 5-10 миллионов рублей, а на выборы в областную Думу 15 миллионов рублей, честные политики встали на дыбы. Депутат муниципалитета города Ярославля Д. Резепов опубликовал открытое письмо к Президенту страны В. В. Путину и лидеру партии «Единая Россия» Д. А. Медведеву. В нем он, в частности, сообщил: «Одни работают, а другие занимаются лишь политиканством, чтобы решить свои меркантильные и личные интересы, протащить как можно больше ручных и «прикормленных депутатов» в муниципалитет за счет бюджетных ресурсов и грязных политтехнологий. Подобная почва всегда манила своими интригами политтехнологов типа «Зарубины и Исаевы», на ярославской земле их называют «Пашиками». И этими возможностями, естественно, воспользовался Павел Зарубин, создав определенный ореол – «тайн мадридского двора». Все лето партия власти вместо того, чтобы делать политику добрых дел, витала в премудростях концептуального мышления Зарубина. Рядовые партийцы были проигнорированы, а люди дела – просто задвинуты. Были объявлены баснословные суммы – от 5 до 10 миллионов рублей за проходное место. Во главе судилища за столом восседали двое: Павел Маркович Зарубин, политтехнолог от центра, как он любил представляться, Москва якобы назначила, и Николай Алексеевич Александрычев, руководитель регионального отделения партии «Единая Россия». Любое предложение со стороны считалось инакомыслием и воспринималось как враждебное курсу партии.
Прошу обратить внимание на коррупционную составляющую в проходящей выборной кампании депутатов муниципалитета, на то, как происходит антигосударственный сговор политтехнолога П. М. Зарубина и руководителя «ЕР» Н. А. Александрычева. К этому добавьте техническое сопровождение, своеобразную интригу, давление на непокорных партийцев со стороны руководителя исполкома Ирины Воробьевой, дабы «овцы в стаде не блеяли». Такое поведение разрушает веру в благородные цели партии и создает в душах простых людей только скорбь и страх».
Не побоялся депутат муниципалитета Д. Резепов проинформировать руководителей страны и о том, как Пашики со товарищи зарабатывают на выборах. Он подробно описал схему финансирования противозаконных выборных махинаций:
«Политтехнологи разводят своих заказчиков. Если конкурент выпустил тиражом 12 000 экземпляров серьезный агитматериал и его предлагают так называемой пехоте скупать по 100 рублей за экземпляр, то «пехотинцу» остается только умножить одно число на другое. Зарубин умышленно поднимает капитализацию работ политтехнологов, потому что на кону – выборы в региональный парламент, а это уже иные суммы. На этом денежный вопрос не закрыт. Сюда прибавим пенсионеров, являющихся старостами в подъездах и управдомов, которым выставлены зарплаты 10 тысяч рублей за месяц, плюс премиальный бонус в размере 10 тысяч рублей за победу. Туда же включаем руководителей так называемых «сеток по отработке агитации», которые в сделке с главными технологами Пашиками, – по откатам и по скупкам агитматериалов конкурентов. Все это муссируется и передается в виде слухов, и обсуждается в сетях, и в квартирах, и на работе. Рядовым партийцам уже стыдно называть себя представителями партии. В них начинают тыкать пальцами, говоря, что лучше бы эти деньги потратили на добрые дела, чем оплачивали политтехнологов. Люди устали от таких спецов, как «Зарубин и товарищи» и их кампанейщин».
Проявление живого интереса журналистов и оппозиционных политиков к заботливому вниманию и опеке Павла Исаева к общественным организациям вызвано было тем, что никто из них не верил в его непогрешимость и альтруизм. Все подозревали, что бюджетные деньги осваиваются нечестно. И думы были о том, почему прокуратура и полиция не интересуются массовыми журналистскими расследованиями, не проверяют, откуда у Пашиков такой жгучий интерес к НКО, а вдруг эта страсть позволила сделать юных политтехнологов владельцами богатой недвижимости?
Одни журналисты полагали, что система НКО была продумана до деталей. Она должна была создавать видимость законности, видимость заботы о социально-ориентированных некоммерческих организациях. А на деле она выполняла функцию подпитки народными деньгами продвижения во власть нужных чиновникам политиков. В одной из статьей «Золотого кольца» об этом было прямо написано: «По поводу продуманной системы НКО в нашей области напрашивается криминальная аналогия, описанная у многих классиков жанра. Чтобы замаскировать убийство одного человека, преступники убивают еще несколько невинных людей, представляя все вместе действиями серийного маньяка. Похоже и тут, чтобы замаскировать выделение денег совершенно определенным структурам, понемножку дают и другим, неангажированным».
У других журналистов возникали подозрения, что система НКО позволяет Пашикам трудоустраивать своих людей там, где потом потребуется их поддержка. Не зря в коридорах администрации области разгорелся нешуточный скандал в связи с утечкой в Интернет, а затем с публикацией в «Ярновостях» переписки директора ГАУ «Верхняя Волга» А. Кукина со своей сотрудницей, обратившейся к прокурору области с предложением дать правовую оценку высказываниям начальника о криминальных выборных технологиях. В одном эпизоде обвинений опять засветились пронырливые и всемогущие Пашики. Для сотрудницы администрации области, выдавшей А. Кукина, стало большим потрясением подковерное назначение на руководящие должности тележурналистов. Она писала прокурору: «Обращаю Ваше внимание, что в данном письме речь идет о трудоустройстве некими Пашиками В. С. Якунина. В настоящее время он занимает должность главного редактора ОАО «Городской телеканал».
Исходя из того, что созданная чиновниками система НКО была задействована в избирательных кампаниях, то в высказываниях иных независимых журналистов проскальзывала мысль о том, что она способствовала фальсификации выборов. Приводились также разные аналогии. Так, например, в Тамбове политтехнологи совместно с чиновниками занимались на одном участке переписыванием протоколов, перепись была сделана в пользу партии власти «Единая Россия». На другом участке стопку бюллетеней за оппозиционную партию чиновник-жулик переложил в стопку также за «Единую Россию». После таких махинаций, а также легкого наказания виновных, родился известный на всю страну Доклад «Выборы Тамбовской областной Думы 13 марта 2011 года».
