Читаем без скачивания Журнал "Компьютерра" №715-716 - Компьютерра

В конце текущего года я написал для "КТ" ответ на письмо читателя о ГМО.

Полез искать подкрепления своей мысли и обнаружил, что разговор о возможном вреде ГМО наконец-то перешел к обсуждению результатов более-менее вменяемо описанных экспериментов. Если эти сообщения справедливы и интерпретиру ются верно, это может означать, что удалось зарегистрировать неблагоприятные последствия употребления некоторых (отдельных!) категорий ГМО. Сейчас есть основания полагать, что если в измененных организмах сохраняются активные векторы (структуры, обеспечивающие перенос информации), они могут стать опасным мутагенным фактором. Естественно, эти факты не относятся к ГМО, полученным с применением технологий, не оставляющих опасных векторов.

С другой стороны, меня не оставляет подозрение, что кто-то, кто считает честность уделом американских домохозяек, придумал, как причинить наибольший вред ненавистной технологии, и смог грамотно подтасовать факты.

Что теперь? Проверять. Исследовать.

Перестраховываться. Противники ГМО постараются похоронить технологию как таковую. А надо не кричать, а как можно быстрее организовать корректные исследования описанного эффекта. Существует ли он действительно? Насколько опасен? Какие генетически модифицированные организмы безопасны с этой точки зрения? Как нужно менять процедуру генетической модификации? Какими должны быть методы исследований новых продуктов перед введением их в широкое использование? Увы, в решении этих проблем волны страха, порождаемые пропагандой "зеленых", являются помехой, а не помощью.

Играть в чужие игры и сохранить свое лицо? Иллюзии! В уходящем году я окончательно разочаровался в играх по чужим правилам. Вот я спрошу в общей форме: как вы считаете, следует ли играть предписанную вам роль в представлении, где декларируемые цели служат лишь для маскировки истинных интересов сценаристов? Даже если вы отвечаете "нет", возможно, что вы раз за разом встраиваетесь в такие игры, как и я в этом году.

Нынешний Новый год примечателен тем, что и Украина, и Россия прошли одни выборы и идут к другим. Нет, я не против участия в выборах. Ходил голосовать и, наверное, буду ходить. Но постараюсь не забыть, что это - их игра. Просто постараюсь выбрать тех наперсточников, которые без бейсбольных бит… Я когда-то сформулировал для себя, что есть четыре сферы деятельности, которые не связаны со служением ложным богам: наука, медицина, образование, искусство. Увы, и в этих сферах можно торговать совестью и душой… А те социальные структуры, которые стремятся нас использовать, менее всего интересует наша честность.

Ой, как хорошо, что Новый год - не державный, не идеологический, а народный, семейный праздник!

А что после него? Предсказывать будущее еще труднее, чем подводить итоги прошлого. Хотя… Ну, например, знал же я, когда только начиналась программа "Геном человека", что полная расшифровка генома не будет означать его понимания? Не только СМИ, но и некоторые биологи верили: ну всё, прочтем "код жизни", поймем, а затем будем менять, как захотим… Прочли. Узнали массу полезных частных фактов и лишний раз убедились, как далеки от понимания целого.

Что ж, попробую сделать пару-тройку прогнозов.

2007: Уходящий год для поставщиков лицензионного ПО, что и говорить, был очень насыщен.

Череда драматичных событий в начале года - громкое дело Поносова, введение практики регулярных проверок правомочности использования программного обеспечения, заявления высших российских чиновников о борьбе с компьютерным пиратством на системном уровне - драматизма хватало. Но, по счастью, он не перерос в панику и сумбур. Участникам рынка удалось в короткие сроки взять ситуацию под контроль и наладить регулярные поставки. Главное впечатление года минувшего для нас - активный рост рынка поставок лицензионного ПО. То, что рынок активно рос, - совершенно очевидно и невооруженным глазом, тут ничего нового я не открою.

Причем рос, по нашим наблюдениям, по всему фронту. Продажи программного обеспечения практически всех продуктовых групп - от тяжелого инфраструктурного корпоративного ПО до графических редакторов - прибавили минимум по 30–50%, а в основном и больше. Но даже в рамках такого всеобщего подъема заметно было существенное повышение спроса на продукты, связанные с обеспечением информационной безопасности, причем как российских производителей, чьи позиции традиционно сильны, так и зарубежных, среди которых удалось серьезно увеличить свое присутствие ряду новых и очень интересных игроков (например, Websense, attachmate/net iQ, ряд других). И эти компании, предствившие зрелые и востребованные продукты, я уверен, смогут внести определенное оживление в этом сегменте и, не исключено, повлиять на расстановку сил в нем.

2008: Наши ожидания от 2008 года - суть проекция наших ощущений от работы в году нынешнем. Уверен, положительная рыночная динамика как минимум сохраниться. Будут, думаю, появляться новые игроки. Укрепятся и активизируются те, кто раньше занимал достаточно сдержанную позицию - в радужных перспективах российского рынка легального ПО теперь, пожалуй, никого убеждать не надо. Со всей уверенность можно сказать, что следующий год будет не менее напряженным и интересным для поставщиков программного обеспечения. Явственно просматривается, на мой взгляд, и еще одна тенденция. Простым "движением коробок", пусть даже и хорошо организованным, теперь уже никого не удивишь. По крайней мере в секторе партнерских продаж. Дистрибуторам придется серьезно инвестировать в развитие дополнительных услуг, которые в стане дилеров становятся все более и более востребованными. Это и активный (я бы даже сказал проактивный!) маркетинг, и партнерское обучение, и освоение новых потребительских сегментов, где мы можем и должны помогать закрепиться нашим партнерам (например, книготорговая и медийная розница, доля поставок ПО в которой пока не слишком велика). И наверняка мы увидим эти шаги в исполнении ведущих российских дистрибуторов программного обеспечения.

Революций не будет, будет долгий путь с разнообразными "бонусами" по дороге. Какими, например, казались привлекательными перспективы клонирования? Раз организм - реализованная генетическая информация, поменяем ее комплект и получим то, что хотели. Если вместо диска с инсталлятором CorelDraw! вставить фирменный диск Adobe Illustrator, у нас вместо одной программы воплотится (ну, то есть инсталлируется) другая, правда же? Так вот и с клонированием будет то же самое: вставим вместо ДНК мамонта ДНК слона - будет мамонт, вставим ядро клетки любимой кошечки в яйцеклетку просто кошки - и вот она, вторая жизнь нашей любимицы! Это в современных компьютерах есть хард и софт. В организмах нет внешней программы, любая программа - часть самой клетки. Говоря биологическим языком, генотип - часть фенотипа. Да, изменив эту часть, мы можем зарегистрировать изменения в других - но это же касается и любого иного компонента целостного организма! Вот и получается, что при клонировании мало "перебросить" генетическую программу - нужно перенастроить всю целостную систему. А здесь каждое очередное открытие продвигает исследователей на один шаг и подводит их к очередному затруднению. Вам никогда не приходилось идти пешком к горам? Кажется - вот они, полчаса ходу, и начнется подъем. Надо только дойти до вон того поворота, чтобы увидеть, что за ним. А за ним еще участок пути. А идти предстоит не полчаса, а, может быть, пару дней или больше… Так что, работы по клонированию не имеют смысла? Имеют. Только нужно для начала понять, как регулируется развитие организма. Вы не задумывались, что в типичном случае [Какой смысл имеет оговорка про типичный случай? Дело в том, что многие из нас – мозаики, комплексы из смеси двух или большего количества генетически разных клонов клеток (ну примерно как сиамские близнецы, слитые в одно целое…).] человек - клон одной клетки? И отмирающие клетки волос, и прозрачные клетки роговицы глаза, и безъядерные эритроциты, и слившиеся воедино мышечные клетки - клоны зиготы, оплодотворенной яйцеклетки! И проходя свой путь развития, эти клетки могут как специализироваться, так и деспециализироваться, обращать свое развитие вспять! По мере изучения комплекса команд, управляющих этим процессом, мы все лучше будем уметь управлять развитием клеточных линий. Может, со временем и сумеем выращивать новые органы взамен изношенных из клонов собственных клеток.

Нас ждет масса открытий, попирающих основы генетики. Этот прогноз - единое целое с предыдущим. Восторг от того, что найдены простые правила, объясняющие, как работает организм, уже проходит. Грамотные генетики давно не пытаются разложить организм на сумму эффектов от отдельных генов. Однако инерция мышления - страшная сила! Люди, далекие от размышлений о механизмах управления развитием, еще долго будут повторять старые сказки, пребывая в уверенности, что излагают новейшую парадигму науки о наследственности. Думаю, что кроме механизмов наследования, связанных с конформацией (пространственной укладкой) макромолекул, кроме механизмов регуляции активности ДНК и редактирования ее текста с использованием самых различных РНК и белков, биология будущего будет знать и иные способы передачи информации от поколения к поколению. Какие? Время покажет. Когда мы о них узнаем? Ну, не обязательно в 2008 году, но может, и в 2008 году нашему любопытству что-то перепадет…