Читаем без скачивания Масоны ответят - Евгений Щукин

Как масонство отвечает на вопросы: что будет с людьми в будущем? Зачем живет человек? Верите ли вы, что масоны в разных жизнях – это одни и те же люди? Куда идет человечество?

Масонство – не религия, поэтому никаким идеям о жизни до или после земной жизни не учит. Но при этом его легенды недвусмысленно учат тому, что жизнь бесконечна, и земная ее часть – только одна из частей.

Ответы на кардинальные вопросы масонство предлагает в своем этическом учении, но не знаю, понравятся ли они вам: масонство – детище эпохи Просвещения, поэтому оно учит тому, что человек живет в мире ради познания Бога и помощи своим ближним, с которыми вместе нужно строить на основании общественного договора справедливый мир равенства всех людей перед единым законом. В двух словах, масонство – это этическое учение о долге. В наше время ему всё сложнее находить новых членов, потому что вся современная интеллектуальная часть человечества при слове «обязанности» впадает в истерику и начинает блажить, что они никому никогда и ничем не обязаны, потому что они цари природы и яркие светлые индивидуальности, и самим фактом своего рождения имеют право на всё в этом мире, никому ничем не будучи обязаны.

В одинаковость кармы всех масонов я не верю, это было бы глупо. Цель реинкарнаций – достижение совершенства, постепенно в разных воплощениях. Если бы масоны из века в век повторяли пребывание в ипостаси масонов, это значило бы только, что они в каждом таком воплощении были хреновыми масонами и не довыполнили положенного в этом воплощении, иначе они воплотились бы во что-то иное.

Я не думаю, что оно идет «куда-то». Оно идет по круговой спирали, которая направлена не вверх, а по кругу. Человечество развивается, это процесс, а не результат. Я даже не верю в то, что по мере высвобождения всех душ и слияния их с Абсолютом настанет конец света. Души просто бесконечны в закромах Творца, и они постоянно посылаются в мир, и закончится это, только когда Ему это надоест, если надоест вообще.

Будет ли когда нибудь построен Храм? Если да, то что будет после этого?

В масонстве есть целая группа (не оформленная формально, они связаны между собой только общими идеями, а не дружбой или отдельной организацией) людей, которых я бы назвал буквалистами. Они действительно полагают, что Третий Храм нужно строить буквально. Надо им отдать должное, их много в Израиле, а в остальном мире не много. Что и правильно, потому как Христос – а масонство появилось в христианских странах и основано на христианской этике и христианском понимании Божественного, – учил, что истинный Храм сотворяется в духе. И немало масонских идеологов об этом писали. Я отношусь к этим сторонникам строительства духовного Храма, а те, кто мечтает, что всё сразу станет хорошо, стоит только построить на месте Первого – Третий материальный Храм, пусть живут со своей идеей, мне никогда не хотелось их переубеждать. Правда, насколько я понимаю, им вообще главное – не построить Третий Храм, а снести мечеть Аль-Аксу, и перерезать всех арабов и слабоверующих евреев, так что Бог им судья.

На какие фундаментальные вопросы ответило вам масонство?

Можно ли общаться на духовные темы вне религиозных распрей, можно ли в наше время собрать группу по интересам во имя общего дела, умрет ли интеллигенция в этом мире, есть ли перспективы у интеллектуальной и духовной жизни человечества, существует ли духовная традиция единого знания о генезисе мира и человека и их будущем. На эти вопросы я действительно получил положительные ответы. Меняет ли приобщение к такой традиции человека фундаментально – тут был получен отрицательный ответ.

Упоминается ли Бафомет в высших градусах Шотландского устава?

Да, потому что там излагается история Ордена тамплиеров. В нескольких редакциях 30-го градуса описывается следствие и суд над ними и, в частности, обвинение в том, что они, якобы поклонялись то ли засушенной голове, то ли изображению головы под названием «Бафомет», или просто так называли Магомета. Больше он никак не упоминается.

Почему «Великий Архитектор Вселенной»? Разве есть другие – невеликие архитекторы вселенной? Почему Архитектор, а не каменщик, строитель, создатель?

Потому что средневековая масштабная стройка велась обычно группой артелей по 10—20 человек, которые собирались из разных земель и селились в своих бытовках (ложах) или прямо на стройплощадке или в окружающих деревнях. Во главе каждой артели стоял свой Мастер, который ею владел и заключал для нее договоры на участие в стройках. Каждая артель выполняла определенную работу на определенном участке. Для координации работы всех артелей приглашался топ-менеджер – Великий Мастер-Архитектор, который владел полной картиной строительства, планом и технологической картой. Он распределял работу и поручал более узкие задания отдельным артелям через консультации с их Мастерами. Чтобы маркировать его отличие от простого Мастера, его называли «над-Мастером», «большим Мастером» (Grand Master-Architect). В русской традиции с XVIII века принято переводить это слово как «великий» – это не значит «исторически значимый», это значит просто «большой», как в слове «Великобритания». Это же звание в умозрительном масонстве отводится и Богу.

Признаете ли вы членов либеральных лож своими братьями? Как вы относитесь к тому, что в этих ложах удалена ландмарка о вере в Бога? Это развитие или деградация масонства?

Я сам член либеральной ложи. В нашем послушании не признается ландмарка о чисто мужском членстве. Любое послушание может, с моей точки зрения, устанавливать для себя списки ландмарок, и личное дело каждого масона – признавать этих масонов братьями или нет. Я их братьями и сестрами признаю, кое-кто из других членов нашего послушания – нет, но на официальном уровне у нас отношения дружбы и взаимного посещения с организациями сферы влияния Великого Востока Франции, куда принимают атеистов. Сам для себя я не принимаю понятие нравственности, не основанное на вере в Бога, но моим братским отношениям с другими масонами это не вредит, хотя в свою ложу я бы их не принял, если бы они вступали туда, а не к себе.

Возможно ли практическое (пусть даже духовное, а не материальное) применение алхимических, герметических, теургических практик? Какой их теоретический конечный результат? Бессмертие или что-то в этом роде?

Сами практикующие говорят, что чувствуют, что обретают новые силы, руководство к дальнейшим действиям или подтверждение своих предположений. Правда, надо отдать должное, никто из них ни разу не пытался мне впарить идею о бессмертии, умении летать, прозревать будущее и т. п. Но в ответ на следующий вопрос: «А тогда зачем?» – они уходили в обычное общеположительное многословие. Короче говоря, мне так и осталось непонятным, для чего они этим занимаются. До определенного возраста, ну, скажем, лет 25, мысль о том, что «а вдруг?» общение с неизведанным миром может таки состояться, явно щекочет им нервы и добавляет адреналинчика. А потом – уж вовсе непонятно. Но алхимия в этом ряду стоит отдельно. Тайны веществ нам так до конца и не известны, поэтому в возможность открытий в области алхимии я еще верю. Только она должна преобразиться. В средневековье она была неотличима от химии и физики, была с ними одним целым, и только в новое время превратилась в прибежище старомодных фриков. Если сейчас человека с менталитетом алхимика и образованием специалиста поместить на работу в ЦЕРН, – вот это будет настоящая алхимия. Впрочем, я вот лично думаю, что так оно и есть в действительности, и менталитет современных физиков вполне схож с менталитетом алхимиков.

Зачем масоны ищут потерянное слово?

Слово в масонстве – это Логос, больше чем слово. Библия на алтаре является символом Божественного Логоса, творящего Откровения Божественной воли. Поиски слова – это, по сути, поиски отдельным человеком Логоса, познания «истинного имени Бога», то есть ключа и пароля к Божественному замыслу.

Является ли аскеза в том или ином виде, некое самоограничение «в мирском» обязательным условием духовного пути?

Я считаю, что нет. Равно как и сибаритство через силу. Все должно иметь конкретные практические цели. Аскеза в своей экстремальной форме иногда способствует эффективности мистических упражнений. Просто нужно к ней относиться объективно и ставить перед собой реализуемые цели. Наш организм устроен так, что физическая аскеза (самолишение еды, питья, сна, комфорта) мобилизует силы организма для выживания, физические и духовные, что, естественно, усиливает и возможности перцепции – восприятия влияний духовного мира. И поэтому для контакта с этим миром рекомендуется аскеза: просто нужно понимать, что ты постишься не для того, чтобы «стать праведнее», чтобы «Бог тебя полюбил», чтобы «отрешиться от материального мира», а просто чтобы «войти в нужную физическую форму для упражнения». Это как разминка перед соревнованием. И нужно четко отдавать себе отчет, где духовное переживание, а где галлюцинации от недостатка сна. Псевдодионисий называл это «даром различения духов». А если непосредственной цели контакта не стоит – никакой аскезы. Вне конкретной задачи, как образ постоянной жизни – аскеза есть не благо, а орудие подавления и управления в руках руководителей изуверских «религиозных» сект. Если бы Богу было угодно, чтобы мы не кушали, мы бы были сотворены без ротиков.