обусловленный развитием торговли, непосредственно и стимулировал постоянное увеличение спроса на импорт из метрополий, а тем самым косвенно стимулировал специализацию метрополий на производстве промышленной продукции. Далее, поскольку возможности колоний импортировать промышленные товары определялись их экспортной выручкой от продажи первичного сырья, увеличение доходов колоний и рост спроса на промышленные товары вели к углублению специализации колоний на производстве сырьевых материалов. Эта тенденция еще больше усиливалась благодаря тому, что по мере роста дохода имущих слоев населения все большая его дополнительная часть тратилась на предметы роскоши (которыми в колониях являлись дешевые промышленные товары, производимые в метрополии), а вовсе не на предметы первой необходимости. Действие данной тенденции еще больше усиливала экспортную ориентацию колоний.
Последнее было связано с монополистическим характером ранней колониальной торговли, носившей отпечаток пережитков доколониальной эпохи. В ранний период колониальной торговли в ней господствовали главным образом могущественные африканские посредники, препятствовавшие появлению конкурентов. Колонизаторы, естественно, могли лишать этих посредников их монопольного положения и иногда делали это. Однако в целом колонизаторы находили систему посредников подходящей для своих целей в сфере распределения, и, хотя отдельные посредники подвергались нападкам, европейцы в целом были настроены по отношению к посредникам как к экономической группе благоприятно. Следствием монополистического характера колониальной торговли служило то, что лишь весьма ограниченное число африканцев получали львиную долю нового богатства, поступавшего от развития торговли. Поскольку более богатые люди большую часть дополнительного дохода тратят на предметы роскоши, крайне неравномерный характер распределения доходов среди африканского населения благоприятствовал потреблению товаров, экспортировавшихся метрополиями.
Во-вторых, спрос европейских стран на африканские сырьевые товары и грубо своекорыстный способ его удовлетворения обусловили такую форму развития экономики африканских стран, которая делала ее необычайно зависимой от экономики стран-метрополий. Будучи истинными капиталистами, колонизаторы стремились к минимуму затрат при максимуме результата. Для расширения торговли требовалось некоторое развитие экономики, особенно инфраструктуры.
Последнее в минимальной степени допускалось лишь в тех случаях, когда это было необходимо для увеличения производства определенных сырьевых материалов, интересовавших метрополию. Дороги, железнодорожные пути и другие средства сообщения создавались лишь для того, чтобы связать источники сырья с пунктами их отправки в Европу. Таким образом, в той мере, в какой капитализм способствовал развитию, это развитие было весьма бессистемным, носило анклавный характер и затрагивало только отдельные сферы экономики. Хозяйство африканских стран становилось «несвязным», неспособным к самостоятельному развитию, зависимым. В итоге африканские страны были лишены возможности сойти с пути развития, связанного с производством сырьевых товаров. В-третьих, колониальная торговля вела к разрушению в Африке традиционных ремесел и производств. В условиях развития такой торговли рынок наводнялся товарами, которые были дешевы в производстве, но представлялись африканскому населению более экзотичными и функциональными, по сравнению с традиционной продукцией. Колониальная торговля непосредственно стимулировала производство сырьевых материалов с его акцентом на использование неквалифицированного труда. Колониальная торговля, по сути дела, несла с собой регресс, а не развитие производительных сил. Тем самым она способствовала не только углублению разделения труда между метрополиями и колониями, но и усилению их асимметричной взаимозависимости. В дополнение ко всему этому были и другие факторы, которые усиливали взаимодополняемость и взаимозависимость экономики колоний и метрополий. Они достаточно многочисленны, и мы не собираемся здесь их детально анализировать, однако два фактора все-таки заслуживают краткого упоминания.
Действие одного проявлялось в том, что колонизаторские державы стимулировали специализацию экономики африканских стран на производстве сырья, используя систему квот и тарифов, которая сильно благоприятствовала экспорту необработанного сырья из колоний. Действие другого фактора связано с тем, что в той мере, в какой капитал из метрополий притекал в экономику колониальных стран, он в первую очередь устремлялся в производство сырьевых материалов. Одной из причин этого служило то, что подобное вложение средств с наибольшей надежностью гарантировало возмещение затрат капитала и получение прибылей. Кроме того, производство сырья в колониях оказывалось, по крайней мере в раннюю колониальную эпоху, более эффективным, чем производство там промышленных товаров.
Воздействие иностранных капиталовложений на экономику африканских стран
Характер заграничного инвестирования в колониальную экономику африканских стран усиливал взаимодополняемость между ними и экономикой стран Запада, равно как и структурную зависимость первых от вторых. Перед тем как перейти к вопросу о взаимодополняемости и зависимости, полезно отметить, что капиталовложения, способствуя распространению капиталистических отношений, ускорили интеграцию африканской экономики в экономическую систему Запада. По мере того как западный капитал притекал в колонии, там распространялся и капитализм. А по мере того как капитализм и капиталистические институты пускали в Африке корни, экономика колоний становилась все более и более «пристегнутой» к экономике стран Запада. Иностранные капиталовложения расширяли связи между экономикой метрополий и экономикой колоний. Например, стимулируя производство сырьевой продукции в колониях, эти капиталовложения «подталкивали» колонии к установлению внешних связей с метрополиями. Распространение капитализма в колониях было «интегрирующим» по своему характеру, принимая при этом и довольно эффективные формы. Оно поощряло рост немногочисленного слоя местных капиталистов, которые имели с иностранным капиталом общие интересы. Вернемся к вопросу о включенности на основе усиления взаимодополняемости и зависимости. Как уже отмечалось, интересы западного капитала вынуждали его «поощрять» инвестиции, направляемые на известное развитие инфраструктуры и административной системы в колониях. Это развитие осуществлялось главным образом за счет государственных капиталовложений. Заграничный же компонент этих государственных капиталовложений в развитие инфраструктуры обычно не списывался в качестве необходимых издержек или разумного вклада в благосостояние колоний. Упор делался скорее на окупаемость этих капиталовложений, на то, чтобы вернуть затраченные средства с хорошей прибылью и в кратчайшее время. В этой связи большое внимание уделялось поддержанию платежного баланса колоний, что в свою очередь подталкивало развитие производства сырьевых товаров. Этому еще больше способствовало и то обстоятельство, что именно производство сырьевых товаров, требующее сравнительно неквалифицированного труда, было в условиях колониальной экономики достаточно эффективным.
Производство же промышленных изделий, несмотря на низкий уровень заработной платы в колониях, оказывалось эффективным редко, поскольку реальные издержки производства этих товаров были очень высоки. Кроме того, как уже отмечалось, гарантии быстрого возмещения затрат капитала, инвестированного в производство сырьевых товаров, были намного более высокими. Действие факторов, стимулировавших производство сырьевой продукции в колониальных странах, еще больше усиливало существовавшее между колониями и метрополиями разделение труда, а также усиливало структурную зависимость колониального хозяйства oт метрополий. Возможности изменить характер разделения труда и снизить зависимость африканской экономики были весьма ограниченными. Прежде всего это связано с тем, что, как показал Рауль Пребиш, рыночные силы в мировой экономике способствуют перемещению дохода из бедных стран в страны богатые. Доходы африканских стран росли слишком медленно, чтобы обеспечить приемлемую основу для самостоятельной индустриализации или хотя бы роста экономики этих стран. Характер распределения здесь доходов
