Читаем без скачивания Нюрнбергский набат. Репортаж из прошлого, обращение к будущему - Александр Звягинцев

Нацисты рассматривали заключенных как рабов — дармовую рабочую силу и использовали на самых тяжелых работах — в каменоломнях, на военных заводах и т. д. При этом им начислялась зарплата, которая никогда не выплачивалась. Деньги шли на счет СС в рейхсбанке. Например, в 1943 г. на него поступило сто миллионов рейхсмарок.

А когда работы для всех узников не хватало, их выгоняли на бесконечные издевательские упражнения: перетаскивать с места на место тяжелые камни, копать и засыпать ямы…

Нацисты доводили людей до такого состояния, что смерть казалась избавлением от мучений. И она была массовой — в газовой камере, каменоломне, бараке, от пули конвоира, от болезней и голода… В концентрационных лагерях были хладнокровно погублены миллионы ни в чем не повинных граждан СССР, Польши, Франции, Бельгии, Голландии, Чехословакии, Югославии, Румынии, Венгрии и других стран.

Освенцим. Ворота ада. Вид с территории лагеря

[Стенограмма заседания Международного Военного Трибунала от 13 декабря 1945 г.]

Концентрационный лагерь в гитлеровской Германии был одним из основных институтов и орудий нацистского режима. Это было основное орудие в борьбе против евреев, против рабочих, против всех тех, кто хотел мира, против всякой оппозиции, против любых отклонений от нацистских норм. Мы утверждаем, что требовалось систематическое использование террора для того, чтобы достичь тех условий внутри Германии, которые были необходимы для выполнения агрессивных планов заговорщиков.

Мы намереваемся показать, что концентрационный лагерь был одним из основных орудий, которым пользовались нацистские заговорщики для совершения в огромных масштабах преступлений против человечности и военных преступлений. Это было последнее звено в цепи террора и репрессий, которые проводились силами СС и гестапо путем арестов и заключения жертв в тюрьмы без суда и обычно без всякого указания сроков заключения.

Мои коллеги представят более полные доказательства относительно преступной роли СС и гестапо в этой области нацистского террора; в настоящий момент я хочу лишь указать, что СС посредством своей системы шпионажа находила жертвы, полиция и гестапо схватывали людей и направляли их в концентрационные лагеря, которые управлялись организацией СС.

Трибунал уже знает из показанных здесь кинофильмов об ужасных зверствах в концентрационных лагерях. Кроме того, в настоящее время в других судах при рассмотрении судебных дел устанавливаются существовавшие в концентрационных лагерях условия. Поэтому мы не собираемся говорить об отдельных зверствах. Мы хотели бы представить доказательства преступности целей заключения в эти лагеря, незаконности использовавшихся в них методов террора, доказательства огромного количества погибших жертв…

Нацисты сразу поняли, что без решительных мер против действительной и потенциальной оппозиции они не могли бы укрепить свою власть над германским народом. Немедленно после того, как Гитлер стал канцлером, заговорщики уничтожили гражданскую свободу изданием чрезвычайного президентского декрета от 28 февраля 1933 г.

На основании этого декрета издается приказ о превентивном заключении (документ ПС-2499, США-232).

«Приказ о превентивном заключении. На основании статьи 1 декрета имперского президента об охране народа и государства от 28 февраля 1933 г. („Рейхсгезетцблатт“ 1, страница 133) вы подвергаетесь превентивному заключению в интересах общественной безопасности и порядка.

Причина: подозрение в деятельности, направленной против государства».

Вот второй документ ПС-2324, США–233.

«…Мы должны были безжалостно расправиться с этими врагами государства. Не следует забывать, что в тот момент, когда мы захватили власть, свыше 6 миллионов официально голосовали за коммунизм и около 8 миллионов — за марксизм во время выборов в рейхстаг в марте.

Таким образом, были созданы концлагеря, в которые мы посылали в первую очередь тысячи активистов коммунистической и социал-демократической партий».

На практике власть заключать людей в эти лагеря не имела предела. Подсудимый Фрик в приказе, изданном 28 января 1933 г., как министр внутренних дел дал это ясно понять. Выдержка из этого приказа имеется в документе ПС-1723, на который мы ссылаемся. Этот документ представляется под номером США-206.

«…Превентивное заключение можно рассматривать как принудительную меру государственной тайной полиции против лиц, которые своими действиями угрожают безопасности народа и государства, чтобы противодействовать всем стремлениям врагов народа и государства.

…В подтверждение всех ранее изданных указаний относительно сотрудничества партий и гестапо приказываю:

1. Фюрером дано задание гестапо выявлять и устранять всех врагов партии и национал-социалистского государства, все направленные против них разлагающие силы. Успешное решение этой задачи является одной из самых важных предпосылок для обеспечения свободной и эффективной работы партии. Гестапо, выполняя чрезвычайно важную задачу, должно получать всяческую поддержку и содействие со стороны партии». Таким образом, заговорщики направили свой аппарат террора против так называемых «врагов государства», против «разлагающих сил», против лиц, которые могли угрожать государству «своей оппозицией».

Кого они причисляли к этим категориям? Во-первых, тех людей в Германии, которые хотели мира. Мы ссылаемся на документ Л-83, представляемый за номером США-231.

Этот документ является протоколом свидетельского показания, данного под присягой Герхартом Сегаром. Я хотел бы зачитать выдержку из этого показания:

«…2. В период после первой мировой войны и до моего заключения в Лейпцигскую тюрьму, а затем в концлагерь Ораниенбург весной 1933 г., после прихода нацистов к власти в январе того же года, мои деловые и политические связи поставили меня под удар нацистских теорий и террористической тактики. Мое столкновение с нацистами из-за моего участия в движении за мир и из-за того, что я был членом рейхстага, представителем социал-демократов, которые были враждебно настроены по отношению к национал-социализму, ясно показало, что даже до 1933 г. нацисты считали преступления и террор необходимым и желанным орудием в разгроме демократической оппозиции.

…Тот факт, что нацисты рассматривали концлагеря как средство разгрома оппозиционных элементов, привлек мое внимание во время беседы, которую я имел с доктором Вильгельмом Фриком еще в декабре 1932 г. В то время Фрик был председателем комиссии по иностранным делам рейхстага, депутатом которого я являлся. Когда я решительно возразил Фрику во время одного обсуждения, он ответил: „Не волнуйтесь. Когда мы будем у власти, мы всех вас посадим в концлагеря“. Когда нацисты захватили власть, Фрик был назначен министром внутренних дел и быстро выполнил свою угрозу в сотрудничестве с Герингом, начальником прусской государственной тайной полиции, и Гиммлером».

Этот абзац показывает, что даже до того как нацисты захватили власть в Германии, они составили план устранения потенциальной оппозиции. Такое заявление Фрика Сегару является показательным и совпадает с более ранним заявлением Фрика от 18 октября 1929 г.

Теперь я ссылаюсь на документ ПС-2513, представленный в качестве доказательства под номером США-235.

«…Эта роковая борьба начнется с выборов. Но это не может продолжаться неопределенное время, потому что история учит нас, что в битве должна проливаться кровь, и железо должно быть сломлено. Выборы явятся началом этой роковой борьбы. Мы полны решимости осуществить силой то, что проповедуем. Как Муссолини уничтожил марксистов в Италии, так и мы должны достичь этой цели путем диктатуры и террора».

Имеется много дополнительных примеров использования концлагерей против людей, которые хотели мира. Была, например, группа …пацифистов, и заговорщики предусмотрели, чтобы они не только подвергались судебному преследованию, но и были заключены после отбытия наказания в концлагеря.

Ссылаюсь на документ Д-34, США-236. Это приказ государственной тайной полиции Берлина, датированный 5 августа 1937 г.

«…Имперский министр юстиции сообщил мне, что он не разделяет мнения, неоднократно высказывавшегося подведомственными инстанциями, согласно которому арест этих пацифистов после того, как они отбыли наказание, якобы угрожает авторитету судов. Он вполне понимает необходимость принятия мер государственной полицией после отбытия наказания, однако он просит не подвергать их превентивному заключению при обстоятельствах, которые могут нанести ущерб авторитету судов.