В плане 1935 г. впервые выдвинута идея «Большого Ленинграда» с городами-спутниками. Основная особенность этого плана – ориентация на развитие города в южном и юго-западном направлениях. Московский проспект должен был соединить старый центр с новым, намечавшимся в 10 км к югу на пересечении с Центральной дуговой магистралью, где создавалась площадь с Домом Советов. В 1938–1939 гг. проект генерального плана переработан архитектором Л. А. Ильиным при участии архитектора Н. В. Баранова. Было решено отказаться от идеи нового городского центра и создать систему архитектурных ансамблей, связывающих исторический центр с площадью у Дома Советов[666]. В соответствии с этим планом на Международном проспекте в 1938–1940 гг. возвели несколько многоэтажных жилых и общественных зданий в стиле сталинского неоклассицизма, но полной реализации этого плана помешала война. Новый генеральный план 1948 г. (арх. Н. В. Баранов, А. И. Наумов) предусматривал восстановление и развитие Ленинграда. Авторы отказались от идеи создания центра города в виде протяженной оси и утвердились в том, что он должен находиться там, где возник и развивался.
Участок проспекта за путепроводом Окружной ж. д. – пример реализации генеральных планов 1930–1940-х гг. Проектировщики сохранили здесь лишь несколько зданий постройки начала ХХ в., предполагая их последующую реконструкцию, и оставили следующим поколениям зодчих немало нетронутых территорий для реализации их архитектурных фантазий. Исторические границы и нумерация участков, сохранявшиеся до середины 1940-х гг., при новой застройке обязательными не являлись. Архивные документы и сведения из иных источников позволяют в определенной степени воссоздать историю вновь застраиваемых территорий.
Генеральный план «Большого Ленинграда», кроме направлений развития города, устанавливал и нормы плотности населения на территории: 500–600 человек на гектар, что было втрое-четверо меньше, чем до 1917 г. В наибольшей степени поставленным задачам удовлетворял процветающий в советской архитектуре конца 1930-х – середины 1950-х гг. сталинский неоклассицизм, недаром на участке Московского проспекта от Рощинской улицы до площади Победы в 1935–1940 гг. возведено около 30 зданий этого стиля, а в их строительстве участвовали видные ленинградские архитекторы А. И. Гегелло, В. А. Каменский, А. И. Князев, Е. А. Левинсон, Вяч. В. Попов, С. Б. Сперанский, Н. А. Троцкий, И. М. Чайко и др., те же архитекторы, «которые мыслили в категориях масштабного перепланирования Петербурга еще и в позднеимперское время… Здесь можно говорить даже не о „второй волне классицизма“, а о реанимации, восстановлении после конструктивистских экспериментов первой советской архитектурной утопии, того самого неоклассицизма начала ХХ века»[667].
Архитектура сталинского неоклассицизма отличалась наличием декора (балконы с балюстрадами, колонны, лопатки, протяженные тяги, барельефы и пр.), украшающего только фасады выходящих на главные улицы зданий первой линии. Это красивая декорация для проезжающих чиновников и демонстраций трудящихся. Дворовые фасады тех же домов бывают даже неоштукатурены. Во дворах возводились дома простейшего оформления, часто предназначенные под коммунальное заселение. Особенности планировки и отделки таких домов – мощные теплые стены, потолки от 3 м и выше (это обусловлено, в том числе, расчетом под коммунальное заселение – для проживания нескольких человек в одной комнате требовался определенный объем воздуха) с лепными розетками и прочими украшениями, просторные кухни, раздельные санузлы, в основном паркетные полы. В таких домах редкие однокомнатные квартиры чаще всего имеют площадь в 32–50 кв. м, двухкомнатные – 44–65 кв. м, трехкомнатные – 59–80 кв. м (а в домах, возводимых специально для «персонального» заселения, и до 150 кв. м), четырехкомнатные квартиры – 80–100 кв. м. Первый этаж здания часто сооружался более высоким – в нем размещались магазины, почтовые отделения и другие социально значимые объекты.
При всей значимости для города построек «сталинского неоклассицизма» нельзя не согласиться с упреком всех подобных стилей во вторичности, высказанном А. Н. Бенуа еще в 1917 г.: «Даже в наиболее удачных произведениях подкладка остается нездоровой и шаткой, отсюда какие-то провалы в находчивости… пока хватает готовых материалов, архитекторы-классицисты работают красиво и изящно, но как только появляются непривычные новые условия, они… соединяют несоединимое, компилируют»[668].
Всего за годы реализации плана в 1936–1941 гг. на Московском шоссе возвели 74 здания. Здесь же появилось главное сооружение будущего нового центра – Дом Советов. Начатый в 1936-м, к 1941 г. он был почти закончен. Война прервала реализацию этого плана, а составленный после войны новый Генеральный план (принят в 1948 г., откорректирован в 1951-м) сохранял роль общегородского центра за исторической частью города.
Нечетная сторона
Как и ранее, возьмем за основу рассказа список домовладений на этом участке проспекта, приведенный в адресной и справочной книге «Весь Петроград» на 1909–1917 г. (ранее список домовладельцев не приводился, хотя адреса по Московскому шоссе встречаются в списках жителей и в справочных книгах более ранних лет выпуска). Эта часть проспекта относилась к Нарвской полицейской части и была ее восточной окраиной.
Наиболее сложно сопоставить историческую застройку с современной на нечетной стороне проспекта: выявленные документы называют здесь не более 20 домовладений, тогда как на этом участке современного Московского проспекта не менее 50 зданий, своими размерами намного превосходящих скромные постройки бывшего Московского шоссе. И если об исторической застройке участков от Рощинской до Кузнецовской улицы можно достаточно достоверно судить на временном интервале от конца XIX в. до начала 1940-х гг., то застройка всей остальной нечетной стороны проспекта относится к периоду от начала 1950-х гг. до настоящего времени.
Установить соответствие исторических адресов участков нечетной стороны Московского шоссе и нечетной стороны современного Московского проспекта оказалось возможным только по адресам существовавших в 1940 г. заводов и учебных заведений[669], поскольку на доступных планах города интересующих нас периодов нумерация участков и домов отсутствует, а из списков домовладельцев Московского шоссе не ясно, граничат ли домовладельческие участки, или разделены муниципальными территориями. Подобные трудности для четной стороны шоссе не существенны, поскольку здесь указаны выходящие на шоссе проезды, продолжения которых на нечетной стороне еще отсутствуют.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
