– объективная самокритика (но не самоунижение, понимание того факта, что ты – не есть истина в последней инстанции),
– здоровая (белая) профессиональная зависть (надежное качество, побуждающее к самосовершенствованию),
– стремление к постоянному самосовершенствованию (отход от узкой специализации, труд – прежде всего),
– способность ставить перед сотрудниками СБ задачи по сбору информации (в добро желательной манере, критика в их адрес – слабость аналитика), умение обучать сотрудников СБ и побуждать их к совершенствованию навыков подготовки аналитических материалов, чтобы добиться от сотрудников СБ такой проработки первичных документов, которая позволит аналитику экономить время и использовать его для обучения персонала СБ азам аналитической работы.
Практика показывает, что в частных структурах безопасности аналитическую работу в настоящее время ведут лица, имеющие прошлый опыт работы в государственных силовых ведомствах. У них еще есть (при заинтересованном подходе предпринимателей) срок подготовить себе профессиональную замену. Нужно правильно наладить работу внутри СБ: постоянный обмен опытом, профессиональную учебу, оказание помощи начинающим аналитикам и т. д.
Аналитик СБ должен хорошо ориентироваться:
– в вопросах внешней и внутренней политики,
– в проблемах рыночной экономики, финансов, маркетинга,
– в процессах финансового и других видах мошенничества,
– в окружающей криминальной и террористической среде,
– в поисковых системах Интернета,
– в местных и иностранных СМИ,
– в специальной тематической литературе,
– в грамматике и стилистике языка,
– в мире разнообразной справочной и словарной литературы,
– иметь представление обо всем, но досконально знать одну-две темы и во многом другом.
Аналитик СБ, как правило, должен владеть иностранным языком. В СБ, которые имеют зарубежные филиалы, это является обязательным условием для карьеры аналитика и т. д. Обязанности и права аналитика СБ.
Аналитик обязан:
– быть всегда в хорошей физической и интеллектуальной форме (заказ на написание документа обычно поступает неожиданно, его подготовка иногда затягивается на неопределенный срок – день, ночь, суббота, воскресенье и т. д.),
– быть всегда в курсе политики руководства (предвидеть проблемы, которые могут возникнуть у руководства и которые могут потребовать их срочного анализа),
– иметь под рукой определенный информационный задел для начала составления аналитического документа, до поступления заказанных конфиденциальных сведений,
– досконально знать пути поиска и сбора необходимой информации в Интернете,
– уметь видеть за частоколом фактов главную цель и логическим путем шаг за шагом идти к ней,
– вовремя заметить ошибочный путь и вернуться на правильную дорогу (свет в темной комнате),
– обладать интуицией (предвидением), она может заменить недостающие факты, и особенно важна при выводах,
– иметь в запасе и постоянно пополнять различные вставки – шаблоны (нужны при срочном написании документов),
– писать грамотно, понятно, по – возможности, кратко, – избегать внесения в аналитический документ, околонаучных терминов, высокого стиля, набивших оскомину словесных штампов и т. д.,
– подстраиваться под стиль письма и разумения руководства (это не подхалимство, а рабочий момент аналитики, помогающий избежать последующих ненужных согласований и недоразумений в понимании смысла подготовленного документа),
– не паниковать в форс-мажорных обстоятельствах – отсутствие уверенности может свести к нулю все усилия растерянного аналитика, поскольку его мозг будет занят мыслями о подготовке документа к указанному сроку и в противном случае о грядущем служебном наказании,
– объяснить руководству внятно, доходчиво и уверенно непонятые тому части подготовленного аналитического документа,
– при подаче аналитического документа на подпись иметь под рукой основные материалы, которые использовались при его подготовке,
– не спорить с руководством, если делать какие – то замечания по ходу неудовлетворительного для аналитика рассмотрения документа, то очень доказательно,
– светиться уверенностью в значимости представленного документа.
Аналитик не должен:
– писать заумно (показывать свою ученость), документы, написанные заумно, как правило, читаются с трудом, до главной мысли приходиться пробираться через чащу абсолютно ненужных и часто непонятных потребителю терминов,
– стремиться объять «необъятное» (у начинающего аналитика всегда под рукой «много важной информации», которую хотелось бы вставить в документ),
– растекаться мыслью по древу: в аналитике краткость – сестра таланта,
– вставлять в аналитический материал не проверенные, сомнительные факты без их собственного комментария,
– давать волю субъективным суждениям, не подтверждающимися объективными фактами,
– не быть категоричным в суждениях – освещение реальных событий и прогнозирование требуют гибкости в суждениях, поскольку природа вещей многогранна,
– делать выводы, не вытекающие из основного содержания аналитического документа, и на далекую перспективу,
– «обижаться» на внесенные руководством коррективы – оно обладает большим объемом информации, более широким видением проблемы в общей ситуации и реальном отрезке времени.
Аналитик имеет право:
– быть допущенным к основным конфиденциальным документам, в части его касающейся, и рассчитывать на помощь в подготовке дополнительных информационных материалов,
– при необходимости получать от руководства рекомендации по составлению аналитического документа, советоваться с руководством соответствующих отделов во время написания аналитического документа,
– свободно (в разумных пределах) распоряжаться своим рабочим графиком в рамках реального времени, отпущенного на написание аналитического документа.
Советы по работе с начинающими аналитиками:
– вспомните, как вы начинали свою работу,
– вспомните все то, что вы хотели получить и не получили от своего наставника,
– не повторяйте ошибок своих учителей, будьте вежливы и терпеливы с молодыми сотрудниками,
– не раздражайтесь и в состоянии раздражения не делайте за них их же работу,
– дайте понять, что в отделе все равны, и каждый обязан честно и качественно делать свою работу,
– хороший будущий сотрудник надоедает постоянными вопросами, если они по – делу, не горячитесь, и отвечайте на них спокойно,
– на первых порах совместно разбирайте написанное, не стесняясь, указывайте на ошибки,
– давая задание, обязательно проверьте его исполнение,
– будьте учителем, а не ментором, – остужайте молодые, талантливые, горячие головы, пресекайте бахвальство, шапкозакидательство,
– будьте скупы на похвалу, но за дело похвалите,
– не демонстрируйте молодым свою опытность, у них не было времени её приобрести.
1. 2. Специфика теоретического познания и его формы
Теоретический уровень научного познания характеризуется преобладанием рационального момента – понятий, теорий, законов и других форм мышления и «мыслительных операций». Живое созерцание, чувственное познание здесь не устраняется, а становится подчиненным (но очень важным) аспектом познавательного процесса. Теоретическое познание отражает явления и процессы со стороны их универсальных внутренних связей и закономерностей, постигаемых с помощью рациональной обработки данных эмпирического знания. Эта обработка осуществляется с помощью систем абстракций «высшего порядка» – таких как понятия, умозаключения, законы, категории, принципы и др.
На основе эмпирических данных здесь происходит мысленное объединение исследуемых объектов, постижение их сущности, законов их существования, составляющих основное содержание теорий – «квинтэссенции» знания на данном уровне. Важнейшая задача теоретического знания – достижение объективной истины во всей ее конкретности и полноте содержания. При этом особенно широко используются такие познавательные приемы и средства как абстрагирование – отвлечение от ряда свойств и отношений предметов, идеализация – процесс создания чисто мысленных предметов, синтез – объединение полученных в результате анализа элементов в систему, дедукция – движение познания от общего к частному, восхождение от абстрактного к конкретному и др. Присутствие в познании идеализации служит показателем развитости теоретического знания как набора определенных идеальных моделей.
Характерной чертой теоретического познания является его направленность на себя, внутринаучная рефлексия, т. е. исследование самого процесса познания, его форм, приемов, методов, понятийного аппарата и т. д. На основе теоретического объяснения и познанных законов осуществляется предсказание, научное предвидение будущего.
