Например, последние две прошивки клавиатура упорно заменяет все слова, в которых могла бы быть ё, на слова, в которых она есть - "чем" становится "чём", "все" превращаются во "всё", и так далее. При том более-менее очевидное "ее" остается неизменным.
Еще она знает, что есть домен .ru, и показывает его в списке доменов в адресной строке браузера, но потом предлагает заменить его на .eu.
Рано или поздно ее осенит - так, недавно она решила, что я использую слишком мало букв, и она начала исправлять все однобуквенные слова - я и не замечал никогда, сколько в русском языке однобуквенных слов - на буквы "т" или "л". На следующей неделе она снова переменится.
Она уже запомнила мое имя и, похоже, пытается выучить мою фамилию. Регулярно она поражает меня своей осведомленностью (она знает слово "подьячий"). Она не может ничего сделать, если при наборе пропустить букву - но если ошибиться буквой, она вполне может угадать.
Когда я все это писал, я хотел посоветовать не отключать автокоррекцию и попробовать к ней привыкнуть - а потом обнаружил, что автокоррекцию выключить невозможно. Прекрасно.
Мое любимое приложение - почта (в русской локализации - Mail). Я люблю писать mail и люблю получать mail, особенно приятный, интересный mail.
Вот этот самый Mail может принимать письма по POP3, IMAP, Exchange и поддерживает push, который я упомянул выше. Так вот если ему не запретить, он будет проверять эту почту автоматически.
Вы читали истории о роуминге и GPRS-трафике? Таких историй до черта. Так вот что я скажу - там в настройках есть такой пункт, "Роуминг данных" ("Включите роуминг данных, находясь за границей. Это позволит избежать значительных расходов на роуминг при использовании e-mail, Интернета и других сервисов".
Не верьте ему. Этот телефон считает, что он умней вас. Оставьте его дома. Позвоните оператору и удостоверьтесь, что у вас выключен GPRS-роуминг. Останьтесь дома сами. Или выньте из него SIM-карту и вставьте купленную за границей, местную - все равно он не залочен.
Чтобы вынуть SIM-карту, потребуется скрепка. Каждому владельцу айфона, кстати, стоит держать под рукой скрепку. Вот, например, зачем - iPhone поддерживает горячее извлечение SIM-карты, поэтому если вы его поставили в док и началась синхронизация, и вы не хотите, чтобы она прервалась - выньте SIM-карту, и она не прервется.
Маленький лоточек для SIM-карты - не бойтесь его потерять, они продаются во всех крупных областных центрах и стоят всего 1000-2000 рублей за штуку.
Последнее. Делать ринглтоны для iPhone очень просто. Рингтон отличается от обычной записи в формате AAC тем что он, во-первых, не больше 40 секунд, а во-вторых, имеет расширение m4r, а не m4a.
Сконвертировать нужный файл в AAC можно прямо в iTunes, (Advanced -> Create AAC version, или "Дополнение" -> "Создать версию для формат AAC").
Почему у меня нет айфона 4: мелкие недостатки
Идеальных устройств не бывает, по крайней мере, я пока с такими не сталкивался, поэтому ничего удивительного, что у iPhone есть и недостатки. Кто-то готов с ними мириться, кто-то считает их преимуществом (например, отсутствие поддержки Flash позволяет экономить трафик на надоедливых Flash-рекламах). Но есть парочка моментов, которые меня все же больше, чем просто расстраивают.
Например, речь идет о передаче файлов между компьютером и айфоном, которая просто невозможна - вся синхронизация происходит исключительно с помощью iTunes. Против синхронизации музыки через iTunes я ничего против не имею, однако я привык использовать свой iPod также и в качестве внешнего диска, перенося на нем различные файлы между компьютерами.
Ну и отсутствие в iPhone такой простой технологии, как copy-paste, то есть возможности скопировать и вставить скопированный текст через буфер обмена, ничего, кроме недоумения, не вызывает. Пользователи жалуются на отсутствие этой возможности с момента выхода iPhone 1.0, но у Apple, видимо, другие приоритеты.
Конечно, технические недостатки могут быть исправлены, а в свободном доступе появятся iPhone, которые не надо взламывать. Вот когда это произойдет - тогда я и подумаю.
Затем надо вытащить файл с расширением m4a, например, на рабочий стол (просто мышкой вытащить из iTunes), сменить расширение на m4r и бросить обратно в iTunes, тогда он появится в библиотеке рингтонов.
Ладно, хватит уже. Я не упоминал навигацию с Google Maps, почти ничего не сказал о локализации, о разлочке, которая уже никогда никому не понадобится.
Я свой телефон купил год назад. За прошедший год я разлочил почти полсотни айфонов, восстановил почти десять, восемнадцать раз переустанавливал прошивку на своем, и потратил на мобильный Интернет так много, что и прикидывать страшно.
За это время, в общем-то, я с ним как-то сроднился. В нем, конечно, есть недостатки, но полно и тихих достоинств. Например, он плоский и его удобно носить в кармане. Он читает мою почту и находит мне фильмографию Уве Болла на IMDb.
Я не знаю, что еще о нем сказать. Это, конечно, всего лишь телефон, но это прекрасный телефон, даже замечательный. За него не жалко отдать 11, а то и 15 тысяч рублей.
ПИСЬМОНОСЕЦ: Перед употреблением взболтать
Автор: Тихонов Кирилл
В "Письмоносце" №751 опубликовано письмо от Александра Серова с критикой информации от Олега Миусова ("Письмоносец" №749). Напомню, Олег в своем письме доводит до сведения редакции, что преподобный Михаил Ваннах неправ относительно того, что электроперфоратор превосходит пневматический отбойный молоток (ПОМ) по эргономичности.
В свою очередь, я хочу поддержать Олега и раскритиковать Александра и Михаила. У дорожных рабочих до сих пор в руках пневматический инструмент, т.к. именно он наиболее эргономичен и пригоден по своим характеристикам для дорожных работ. Сюда же можно отнести сложность нахождения на дорогах страны "розеток на 220В", к которым апеллирует Александр. Да и сами розетки нуждаются в питании энергией. Ваннах изначально неправ, что рабочие в целях разрушения используют перфоратор, для данных целей из электроприборов используют либо электрический отбойный молоток (вес - 10 кг, энергия удара - до 25 Дж), либо более мощный вариант - бетонолом (вес - 30 кг, энергия удара - до 70 Дж). Именно последний наиболее близок по характеристикам к ПОМ, однако его нельзя назвать более эргономичным (см. вес). Я с трудом представляю себе рабочего, ломающего вертикальную бетонную конструкцию подобным инструментом в течение рабочей смены. В то же время, ПОМ с энергией удара в 70 Дж будет весить те же 10 кг.
Рано списывает Ваннах пневматический инструмент в утиль. Огромный спектр пневматического инструмента продолжает выпускаться и находить свое применение на производстве (особенно в опасных условиях, где применять электроприборы невозможно и найти "розетку" с сжатым воздухом гораздо легче, чем "розетку на 220"). Широко применяется этот инструмент и в быту (в гаражах, при ремонте дома). Да и каждый цветовод/домохозяйка пользуется именно пневматическим распрыскивателем с ручным приводом.
Именно пневматический инструмент более эргономичен, т.к. в него энергия поступает "в чистом виде" и не требует дальнейшего преобразования, как в электроинструменте, в котором присутствует механизм преобразования электрической энергии в механическую (в основном, это электродвигатель).
Так что именно Олег Миусов прав, а Александр Серов и Михаил Ваннах не правы. Учиться, учиться и еще раз учиться :)
С уважением, Максим (MaksKLF)
ОТ РЕДАКЦИИ: Кто бы мог подумать, что среди любителей "Компьютерры" столько специалистов по отбойным молоткам. Впрочем, если дискуссия продолжится еще немного, то каждый читатель "Письмоносца" будет с легкостью отличать перфоратор от бетонолома.
Я читатель (хотел сказать - поклонник, но язык как-то не до конца повернулся) "Компьютерры" уже около пятнадцати лет. Невзирая ни на что другой альтернативы журналу "о жизни" я не вижу.
Это были реверансы. Мелкие "нюансы", регулярно упоминаемые в данной рубрике, не смогли испортить впечатление о вас. Но моя попытка воочию представить себе концепт-кар (грешен, страдаю излишней фантазией), описанный вами в номере #35 (23/09/2008) в рубрике "Парковка" (Air-Car- CAT), ввергла меня в интеллектуальный шок.
Цитата: "Сжатый воздух плотностью 125 кг/см3 хранится в легких баках вместимостью более 9000 декалитров…". Попробую перевести на "русский язык":
1. "Плотностью 125 кг/см3" - плотность золота всего каких-то 19 г/см3 (плюс-минус). Так что плотность, "всего" в каких-то 6500 раз превышающая плотность благородного металла, - еще не предел. До черных дыр пока далеко…
2. "Вместимостью более 9000 декалитров" - 90 метров кубических (арифметика). Куб со стороной 4,5 метра, плюс место для водителя, плюс перчаточный ящик и прочая мелочь весом 1,2 млн. тонн - это хороший городской автомобиль. Компактный. Легкий. Перспективный.
Извините за ернический тон. Понятно, конечно, что, скорее всего, имелось в виду следующее: "Сжатый воздух под давлением 125 кг/см2 (120 атмосфер) хранится в легких баках, вмещающих более 9000 декалитров воздуха" (при нормальном (атмосферном) давлении)". И все же надо быть аккуратнее. Думаю, я не единственный "грамотный" человек, читающий ваш журнал.
