Grumman и
Lockheed Martin — свои военные заводы.
Например, такая часть безопасности страны, как военная и политическая разведка, всегда была неразрывно связана с экономической и технической разведкой крупнейших корпораций США.
«Официально считается, что до 1941 года Соединенные Штаты не имели единой разведывательной службы. Вот слова государственного секретаря США Дина Ачесона: „До Второй мировой войны в государственном департаменте число работников, занимавшихся сбором информации, не превышало десяти человек…" Тем не менее надо признать, что США располагали практически всей необходимой информацией. Ее сбором занимались посольства, военные и военноморские атташе, но главным образом — могущественные финансовые и промышленные магнаты, которые имели по всему земному шару сеть своих разведывательных служб, собиравших информацию, нужную не только их хозяевам, но и американскому правительству»[151].
Существующее положение в области экономического патриотизма в США и России сейчас совсем не в пользу России, что и определяет ее место в противостоянии с США. На текущий момент весь внешнеполитический государственный аппарат США, включая армию и флот США, обслуживает экономику США, а значит, и основных акционеров американских предприятий. Наиболее отличившиеся в помощи тем или иным американским корпорациям чиновники внешнеполитического блока, выходя на пенсию, вполне могут рассчитывать на высокооплачиваемую должность в корпорации и солидный опцион на акции. Об этом нечасто пишут в американской прессе, но в истеблишменте термины «Сенатор от Boeing» или «конгрессмен от Exxon» не вызывают никакого удивления.
В России же государственным чиновникам, в том числе «силового блока», практически официально запрещено иметь собственность, связывающую их со страной. Даже если семья такого чиновника будет владеть предприятиями, земельными массивами, телекоммуникационными компаниями, отелями, ресторанами или авиакомпаниями, велика вероятность отъема такого бизнеса при выходе чиновника на пенсию под тем или иным предлогом. Поэтому в текущий момент личная экономическая деятельность государственных чиновников направлена не на развитие страны и ее инфраструктуры, а на быстрый доход по методу «заработать и спрятать», что совершенно очевидно противоречит интересам российского народа и России как государства.
В свое время нобелевские лауреаты Олсон и Макгуайр доказали, что государство «оседлого бандита» имеет существенное преимущество перед государством «кочующих бандитов» или «бандитов-гастролеров» (roving bandits), целью которых является извлечение максимальной выгоды в краткосрочной перспективе[152]. Разумный «оседлый бандит», который принимает решение закрепиться на определенной территории, единолично контролировать ее и получать доход от населения в виде регулярных налогов, в долгосрочной перспективе устанавливает такое налогообложение, которое стимулирует развитие хозяйственной деятельности, и прямо заинтересован в экономическом развитии территории[153].
Конкурентоспособным российское государство станет тогда, когда «оседлость» его чиновников получит политический приоритет. Когда явно или косвенно будет поощряться развитие экономики России, в том числе принадлежащей чиновникам и их семьям. Когда появится гарантия соблюдения прав на собственность семей чиновников в долгосрочной перспективе. Это может быть оформлено и как прямая собственность, и как инвестиционные фонды, принадлежащие чиновникам лично или группам сотрудников того или иного ведомства.
Именно в этом случае чиновники, в том числе силового блока, не будут изменять своей стране массово. Не будут способствовать сдаче в плен миллионов солдат в начале войны. Не будут дипломатическими методами отдавать территорию — как сушу, так и шельф. Не позволят дезинтегрировать единое экономическое пространство во множество якобы «независимых», а на деле экономически недееспособных государств.
А будут защищать свою страну эффективно, поскольку воевать будут не только за абстрактную «Родину», но и за свое собственное имущество. То, которое «можно потрогать руками, но нельзя унести с собой».
Будут «биться за свое», автоматически защищая интересы и российского народа, и Российского государства.
Избранные статьи
Кто и зачем развязал войну на Украине
Еще 10 лет назад «коллективный Запад» начал задумываться об изъятии денег у российских олигархов, чиновников и бизнесменов, размещенных на Западе на счетах офшорных компаний. Уже тогда этот портфель превышал сумму в триллион долл. США[154].
Попытки внедрения процедуры KYC (know your customer/client — «знай своего клиента») и блокирования средств, не имеющих юридически оформленного легального происхождения, существенных результатов не дали.
Тогда стал разрабатываться геополитический вариант модели «обидели маленького».
Обычно, если старшие «недоросли» хотят найти предлог для нападения на подростка, то организуют провокацию: посылают нахамить ему явно небольшого по росту или возрасту ребенка. Тот провоцирует, нагло хамит подростку, а когда подросток отвешивает ему подзатыльник, из кустов выходит «старший брат» и спрашивает: «Зачем обидел моего младшего брата?»
В данном случае вместо подростка выступает Россия (Путин), вместо «младшего брата» — действительно «мелкий» и шумный клоун Зеленский, представляющий псевдогосударство Украину, а вместо «старшего брата» — англосаксонская финансовая олигархия, использующая в качестве главных инструментов объединенную прессу и объединенную Европу.
Начиная с 2014 года, «младший брат» англосаксов пытался провоцировать Россию (Путина):
• «Россия — агрессор» — нет ответных действий со стороны России;
• «Войдем в ЕС» — нет ответных действий;
• «Не будем продавать украинские товары в Россию» — нет ответных действий;
• «Войдем в НАТО» — нет ответных действий, но есть предупреждение;
• «Начинаем строить базу НАТО в Очакове» — нет ответных действий, но есть предупреждение;
• «Строим военные биолаборатории НАТО» — нет ответных действий, но есть предупреждение.
Но после официального заявления Зеленского «получим ядерный статус» Россия (Путин) не могла уже не предпринять ответных действий в виде насильственной демилитаризации. Денацификация[155] и признание статусов Крыма/ДНР/ЛНР — это лишь дополнительные цели к вышеупомянутой главной цели.
И сразу после начала демилитаризации «старший брат» — англосаксонская финансовая олигархия — на всю катушку включила подконтрольный ей пропагандистский аппарат, готовящий общественное мнение к «экспроприации» денег российских олигархов, чиновников и бизнесменов, размещенных на Западе на счетах офшорных компаний. В Англии это уже де-факто произошло, континентальная Европа готовится, США сделают это последними, чтобы «собрать сливки»[156].
Блокировка денег Центробанка России и ряда российских банков — лишь прикрытие основной финансовой операции. Она не имеет финансового смысла, поскольку российские компании больше должны Западу, чем Запад должен российской банковской системе и Центробанку.
Если Запад заблокировал счета «Внешторгбанку», то «Роснефть» может погашать свои кредиты «Ситибанку» через «Внешторгбанк». А тот просто будет списывать задолженность Запада в пользу ВТБ на сумму погашаемых кредитов.
Зачет. Суммарно не в пользу Запада.
Об этом будет говорить пресса. Обсуждать и принимать «коллективные мнения». Но не это главное.
Главное то, что Запад уже фактически отнял у российских олигархов, чиновников и бизнесменов около 2 трлн долл.
