Луны устремились, с переменным успехом, роботы многих стран, а в ближайшее время за ними последуют и люди.
Часто спрашивают: почему люди полвека не возвращались на Луну? Ответ очевиден: не было цели. Первая «лунная гонка» 1960-х между СССР и США была идеологической, и американцы ее выиграли, уравновесив тем самым первые советские победы в космосе. Сейчас набирает темп вторая «лунная гонка», также идеологическая (ибо других задач для нее нет), но теперь уже между США и Китаем. Если Китай объединится с Россией, то победитель не очевиден. Но пока впереди американцы. Чтобы послать человека на Луну, нужна мощная ракета – не менее мощная, чем старая американская «Сатурн–5», на которой полвека назад астронавты достигли Луны. В США такая ракета уже есть – это SLS NASA, и на подходе вторая – Starship/Super Heavy Илона Маска. В КНР и России похожие ракеты только разрабатываются.
Возможно, новым прогулкам людей по Луне будет предшествовать создание окололунной орбитальной станции. США в кооперации с другими странами такую программу уже финансируют. Ее задача – подготовка полетов в далекий космос, к Марсу. Не исключено, что такую же станцию совместно создадут Россия и Китай. Сегодня космонавты на МКС работают в 400 км от Земли, а до Луны 400 000 км. Это значит, что многие проблемы придется решать заново. Задача интересная, и конкуренция технологий здесь будет только на пользу делу.
Еще один, и весьма неожиданный ресурс Луны – ее обратная сторона, откуда никогда не видна Земля и куда, следовательно, не приходят с нее радиопомехи. В этом месте мечтают работать радиоастрономы, изучающие тихий «шепот» Вселенной. Тут возможны варианты: либо радиоастрономические спутники будут летать вокруг Луны и, скрываясь за ней, проводить наблюдения, либо будет создана стационарная обсерватория на поверхности с временным или постоянным присутствием людей. Условия для работы человека на Луне очень сложные: нет воздуха, высокий уровень космической радиации. Но решения есть: например, от радиации можно укрыться в пещерах, которые на Луне уже найдены. В конце концов, на Земле люди тоже пережили долгую эпоху пещерной жизни. Возможно, с этого же начнут и лунные колонисты.
А мы полетели дальше…
Венера
Чем нам интересна Венера? За прошедшие полвека рядом с ней и в ее атмосфере уже работали советские и американские зонды. Более того, советские посадочные аппараты работали даже на ее поверхности, несмотря на царящие там адские условия: температуру +464 °C и давление 92 атм. Найти признаки жизни на такой поверхности шансов немного. А вот в атмосфере…
Оказалось, что верхний слой венерианской атмосферы на высотах от 50 до 55 км довольно благоприятный. Температура газа там около +25 °C и давление «комнатное», около 1 атм. Правда, кислорода там нет, атмосфера почти полностью состоит из углекислого газа (CO2), а облака – из капелек концентрированной серной кислоты. Но капельки эти мелкие и летают довольно далеко друг от друга. Биологи говорят, что в такой атмосфере многие земные организмы могут жить. А венерианские?
Осенью 2020 г. радиоастрономы, изучавшие облака Венеры, объявили, что обнаружили там молекулы глицина (C2H5NO2) и фосфина (PH3). Хотя глицин – аминокислота, входящая в состав многих белков земных организмов, биологов больше заинтересовал ядовитый газ фосфин, который на Земле производится анаэробными бактериями. Даже если эти открытия не подтвердятся, сообщения о них уже сместили фокус интересов экзобиологов в сторону Венеры. Космические агентства многих стран, в том числе и наш Роскосмос, спешно готовят экспедиции на Венеру. Никто не хочет упустить возможность первым обнаружить внеземную жизнь так близко от Земли. Ведь до Венеры можно долететь всего за четыре месяца.
А имеются ли на Венере перспективы для жизни людей? Имеются, и немалые. Оказывается, на многих планетах и даже их спутниках есть зоны жизни – области, где температура и давление позволяют существовать жидкой воде. На Земле это довольно тонкий слой у поверхности планеты; выше 7 км воздух разреженный и холодный, глубже 5 км под грунтом жара, температура выше +100 °C. Таким образом, на Земле толщина пригодного для жизни слоя всего лишь около 12 км. Его полный объем показан шариком на рисунке.
Рис. 31. Шарики показывают объемы зон жизни планет
А у Венеры объем зоны жизни даже чуть больше земного, но находится она высоко над поверхностью, в облаках. Так почему бы нам не поселиться на Венере? Уже есть инженерные проработки того, как направить туда космические аппараты, которые при входе в атмосферу надуют аэростаты, – и вот, пожалуйста, живите в облаках Венеры! Условия комфортные, летайте на дирижаблях, создавайте гостиницы, научные лаборатории, только не опускайтесь слишком низко, там очень жарко. Детальное описание этой идеи вы найдете в книге С. А. Красносельского «Запасная планета. Проект XXI века»[26].
Марс
У Марса тоже есть зона жизни, но она под грунтом. Дело в том, что разреженная атмосфера Марса не спасает его поверхность от космической радиации. Поэтому на поверхности Марса жизни нет, но под слоем грунта толщиной несколько метров условия для жизни подходящие. И вода там тоже есть, хотя довольно грязная. Правда, на Марсе холодновато: средняя температура на поверхности –63 °C. Но бывает и теплее; в районе экватора днем она нередко прогревается до значений выше нуля. В последние десятилетия мы надеялись найти на Марсе жизнь. Пока не нашли, но перспектива есть. Ведь искать ее нужно под грунтом, а туда наши приборы пока не проникали. Но даже если Марс лишен собственной жизни, человек там сможет обустроиться.
Первая проблема на этом пути – добраться до Марса живым и здоровым. Перелет от Земли к Марсу занимает восемь-девять месяцев. Сохранять физическую форму в условиях невесомости космонавты уже научились: выручает зарядка. А вот бороться с радиацией мы пока не умеем. В межпланетном пространстве ее уровень выше, чем вблизи Земли, а надежную защиту от радиации современные космические корабли не обеспечивают.
Посмотрите на эту очень важную картинку (рис. 32). Числа на ней показывают, какую дозу радиации получает человек за год в разных местах. Единица измерения – бэр, биологический эквивалент рентгена. Считается, что доза 5 бэр в год почти безопасна для здоровья. На поверхности Земли, прикрытые атмосферой, мы практически не облучаемся. В стратосфере на борту самолета доза была бы уже заметная. Но ведь никто из нас не летает непрерывно целый год. А вот космонавты на МКС в среднем получают 10 бэр за год. Это определенный риск, но кто не рискует, тот не летает в космос.
Рис. 32. Доза радиации, которую человек может получить в течение года на Земле и в космосе
Однако межпланетные полеты – совсем
