Читаем без скачивания Конфликты и войны после распада СССР - Юрий Васильевич Егоров

Была уничтожена телебашня на Авале, крупнейший телепередатчик в СРЮ. Уничтожена спутниковая станция «Югославия» близ Иваницы, через которую транслировались на весь мир телевизионные сигналы.

В общем, если по первому докладу доблестные ВВС НАТО уничтожили почти 800 единиц боевой техники сербов, то фактически лишь около 50…

Весьма любопытным во всей этой истории является и такой факт: оказывается, генерал Кларк имел в своем распоряжении этот второй доклад, подготовленный объективной комиссией, но запрятал его подальше. Однако документ всплыл именно в то самое время, даже именно в тот день, когда Кларк сдавал полномочия своему сменщику на посту военного руководителя НАТО. И это отнюдь не случайное совпадение. Утечка содержания второго доклада была сделана преднамеренно и в точно рассчитанный момент, когда Кларк покидал свою резиденцию в Бельгии с намерением хорошо устроиться дома — в Соединенных Штатах — на госслужбе или в частном секторе, пока не увяли лавры героя балканской операции.

Данные, которые приведены выше, заставляют нас задуматься, вероятно, еще будут проводиться поиски правды об этой войне и не исключено, что в скором времени будут получены более точные результаты итогов этой войны.

Цели операции НАТО в Косово фактически не достигнуты, экономика Балканских стран подорвана, а Югославии нанесен невосполнимый ущерб. Условия для углубления зтнонационального конфликта остаются, а гарантии мирных соглашений со стороны НАТО не исключают масштабных операций альянса за пределами его территории, в точном соответствии с «новой стратегией» [11].

Операция «Свобода Ираку» (Ирак, 20.03.-1.05 2003 г.). Последнюю войну — войну США и Великобритании против Ирака — оправдывали, в первую очередь, мнимым наличием запрещенного оружия массового уничтожения. Это утверждение, не выдерживающее никакой критики с международно-правовой точки зрения, которое к тому же оказалось откровенной дезинформацией.

Багдад так и не капитулировал, США осуществили его оккупацию, и, несомненно, Вашингтон решил ряд важнейших задач, среди них:

Геополитическая — оккупировал Ирак, страну важную не только как источник практически неистощимых запасов нефти, но и как стратегический центр Ближневосточного региона, и создал условия для преобразования Ближневосточного геополитического пространства в интересах США и их союзника Израиля.

Геостратегическая — осуществлено проникновение в регион, обладающий мировыми запасами энергоносителей, обеспечили установление контроля над нефтяными ресурсами Ирака и закрепили свое военное присутствие в этом важном стратегическом регионе, установили контроль за стратегически важными транспортными коммуникациями и приблизились к территориям стран, являющихся источником опасности.

Политическая — низвержен режим Хусейна и осуществляется принудительная демократизация Ирака.

Экономическая — получен доступ к иракской нефти и возможность перераспределения нефтяных потоков.

Военио-техиическая — оживлена деятельности ВПК за счет получения заказов на производство нового вооружения и военной техники. Война была крайне необходима США, ибо миллиарды, вложенные в вооружение и военную технику на протяжении десятилетий, наконец, оказались востребованными и рентабельными. А полученные нынче заказы на обновление военной машины Пентагона будут быстро стимулировать нуждающуюся в этом экономику. Сегодня бюджет ВПК составляет 3 % от ВВП, то есть лишь половину того уровня, который ежегодно фиксировался в период «холодной войны». В создавшейся ситуации Пентагону нужно обеспечить предприятия ВПК постоянными заказами, чтобы поддержать на должном уровне их основные трудовые ресурсы и инфраструктуру.

Военная — расширено военное присутствие американских и британских войск [12].

В 2003 году 68 % всех ракет и бомб, использованные боевой авиацией ОША, были высокоточным оружием — 6,5 % в 1991 году. За счет этого, в 2003 году США и Великобритания использовали значительно меньше бомб и ракет — 29,2 тыс. (227 тыс. в 1991 году). Динамика наращивания ВТО в войнах приведена в таблице 7.2.

Таблица 7.2

Военную акцию против Ирака следует рассматривать, с одной стороны, как наиболее четкое за последние годы проявление военно-политического курса США, выражающееся в силовом с нарушением всех норм международного права подчинении «взбунтовавшегося» регионального центра силы, так и в качестве одного из начальных шагов на пути обеспечения безусловной гегемонии Вашингтона в мире. В целом можно констатировать, что была подготовлена и проведена операция сильного государства против откровенно слабого, подвергшегося жесточайшему эмбарго со стороны США. В этом, пожалуй, заключается главный урок, который преподнесли США всему миру.

Среди других особенностей следует выделить увязку действий Вашингтона с политикой Израиля, который незримо присутствовал и в первой, и второй войне, развязанной США в зоне Персидского залива.

Война против Ирака — это война против мотивированного противника не только США, но и Израиля для которого Саддам Хусейн был врагом номер один. Практически руками Соединенных Штатов и Великобритании, Израиль решил важнейшую стратегическую задачу — убрал своего главного оппонента, особо не напрягая усилий.

В войне в Югославии стояла задача не разгром военной мощи, а принуждение к условиям, поставленных НАТО и США, поэтому удары наносились по экономическим объектам и инфраструктуре.

Практически в течение 78 дней Югославия ударами ВТО лишалась атрибутики страны — государствообразующих структур и символов, рабочих мест, а также позиции ее гражданина относительно внешней и внутренней (для страны) прежней привычной государственной реальности — выходишь на улицу, город третий месяц бомбят, но дома безопасно, однако идти некуда — работы и учебы нет, лидер страны — невнятен, государство — пассивно (оно не в состоянии имеющимися средствами противостоять ударам с воздуха), мировому сообществу безразлично, что там происходит, время как будто остановилось. Ущерб Югославии от натовских бомбежек превысил 125 млрд долл.