Читаем без скачивания Большая Советская Энциклопедия (УЗ) - БСЭ БСЭ

  Историческим и археологическим изучением Средней Азии с конца 19 в. стали заниматься российские научные учреждения: Археологическая комиссия (с 80-х гг.), Восточное отделение Русского археологического общества (с 90-х гг.) и Русский комитет для изучения Средней и Восточной Азии в историческом, археологическом, лингвистическом и этнографическом отношениях (с 1903). Крупная роль в исследовании истории Средней Азии принадлежит В. В. Бартольду . Значительным исследованием явилась «История завоевания Средней Азии» М. А. Терентьева, написанная, однако, с монархическо-колонизаторских позиций. Этнографическим изучением Средней Азии (в том числе и У.) и Казахстана занимались В. В. Радлов, А. Л. Кун, А. А. Диваев и др. В конце 19 — начале 20 вв. были изданы работы о развитии хлопководства, торговли, промышленности, ремесла, о положении народных масс в Средней Азии (В. И. Масальский, О. А. Шкапский, В. Н. Оглоблин, П. И. Пашино и др.). Первые археологические раскопки в У. производились Н. И. Веселовским, В. Л. Вяткиным и др.

  После победы Октябрьской революции решающую роль в становлении и подъёме узбекской историографии сыграли труды В. И. Ленина, его теоретическое наследие, партийные документы. Марксистские кадры историков группировались вокруг Среднеазиатского коммунистического университета (1921) и открытого в 1922 Отдела истпарта при ЦК компартии Туркестана. Значительную роль в подготовке национальных кадров историков сыграли университеты и научные центры Москвы, Ленинграда. В 1918 в Ташкенте открылся Туркестанский восточный институт, влившийся в 1920 в Туркестанский (в 1923—60 — Среднеазиатский) университет, в котором работали востоковеды А. Э. Шмидт, П. А. Фалев, Е. Д. Поливанов и др.: в 1927 был создан Самаркандский высший педагогический институт (ныне Самаркандский университет им. Алишера Навои). Велись работы по составлению этнографической карты народов Туркестана и сбору этнографических материалов и образцов устного народного творчества (М. С. Андреев, А. А. Диваев, П. И. Зарубин, П. П. Кванов и др.). Археологи переходили к систематическим раскопкам (районы древнего Термеза, Самарканда, Бухары, Хорезма, долина р. Чирчик), давшим значительные материалы для решения проблем древней и средневековой истории У. (М. Е. Массон, Б. П. Денике, А. Ю. Якубовский и др.). Осуществлялось собирание и научное описание восточных рукописей и актовых материалов. Бартольд и его ученики продолжали изучать историю феодализма в Средней Азии и оказали большое влияние на развитие узбекской советской историографии. В центре внимания историков стояли проблемы новой и новейшей истории У., революционного и национально-освободительного движений, Октябрьской революции и Гражданской войны, истории партии, колонизаторской политики царизма (С. Айни, П. Г. Антропов, П. Г. Галузо, Д. И. Манжара, С. Д. Муравейский, Л. Резцов, Т. Р. Рыскулов, Ф. Ходжаев и др.). Плодотворными были научные дискуссии о характере Среднеазиатского восстания 1916 (1926) и о Революции 1905—07. (1930). Появились исследования по аграрному: вопросу, о классовом расслоении узбекского дехканства, об аграрных преобразованиях, проводимых Советской властью, зарождении социалистических отношений в кишлаке (А. Икрамов, Е. Зелькина и др.). В середине 30-х гг. создаются исторические факультеты в высших учебных заведениях, открылся институт языка, литературы и истории в составе Узбекского филиала АН СССР (с 1943 — институт истории и археологии АН Узбекской ССР). Развернули работы Хорезмская археолого-этнографическая экспедиция АН СССР (руководитель С. П. Толстов), Узбекская археологическая экспедиция (руководители Я. Г. Гулямов, В. А. Шишкин). Этнографические исследования затронули вопросы этногенеза и этнического состава узбекского и каракалпакского народов. Исследования восточных рукописей и актовых материалов (А. А. Семенов, О. Д. Чехович, Р. Г. Мукминова, Р. М. Набиев и др.) посвящены генезису феодального общества. Появились работы по истории общественно-политической мысли (И. М. Муминов, М. М. Хайруллаев и др.). Углубились исследования истории революционного и национально-освободительного движения, Октябрьской революции и Гражданской войны (В. Б. Кастельская, А. В. Пясковский и др.). Всё это позволило создать обобщающий труд: «История народов Узбекистана» (т. 1—2, 1947—50). К достижениям исторической науки У. 60-х гг. относятся: открытие многих памятников каменного века уточнение хозяйственных связей раннеземледельческих общин со скотоводческими племенами (так называемая заманбабинская культура, открытая Я. Г. Гулямовым), изучение истории орошения. Уникальные археологические находки 50—60-х гг. (Варахша, Кува, Халчаян, Афрасиаб) привели к созданию капитальных трудов по истории древней культуры и искусства У. и о месте среднеазиатской цивилизации в истории мировой культуры (Г. А. Пугаченкова, Л. И. Ремпель). Изучаются проблемы этнического состава населения У., изменений жизни и быта современного рабочего класса и колхозного крестьянства (Т. А. Жданко, Н. А. Кисляков, С. Мирхасилов, К. Шаниязов и др.). Усилился интерес к вопросам развития политических, экономических и культурных связей У. с Россией (А. М. Аминов, Б. В. Лунин, С. К. Камалов, Р. Косбергенов, А. С. Садыков, Ю. А. Соколов, Н. А. Халфин, Г. А. Хидоятов и др.). Созданы монографии по истории революционного движения и истории КПСС (П. А. Ковалев, Х. Т. Турсунов и др.), истории Октябрьской революции (И. К. Додонов, М. Г. Вахабов, Я. М. Досумов, К. Е. Житов, Х. Ш. Иноятов, В. П. Харин, Д. И. Сойфер), истории народных революций в Хорезме и Бухаре (А. И. Ишанов, Г. П. Макарова, К. Мухаммедбердыев, Г. Непесов и др.), труды, посвященные разгрому внешней и внутренней контрреволюции (Ю. Н. Алескеров, А. Х. Бабаходжаев, А. И. Зевелев, М. Х. Назаров, Р. А. Нуруллин, Ш. А. Шамагдиев), исследования о рабочем классе У. (М. А. Ахунова, Л. В. Гентшке, Л. Г. Тетенева, А. Ф. Яцышина), об опыте социалистического строительства в республиках Средней Азии (Ш. А. Абдуллаев, В. Я. Непомнин), об аграрных преобразованиях и колхозном строительстве (Р. Х. Аминова, И. М. Давыдов, О. Б. Джамалов, А. Ю. Ибрагимова, Л. З. Кунакова, А. Раззаков, Г. Р. Ризаев), об индустриальном развитии (В. Ш. Багдасаров, Ш. Н. Ульмасбаев), о культурной революции (К. А. Акилов, А. К. Валиев, Т. Н. Кары-Ниязов, Т. Ирназаров), об У. в годы Великой Отечественной войны (Т. Д. Джураев, Ж. Калымбетов, В. И. Ефимов). Изданы крупные труды и монографии по истории Коммунистической партии (Х. Гулямов, М. Мусаев, К. Хасанов, Х. Турсунов, В. М. Яковлев), Советов и государственного строительства (А. Агзамходжаев, Д. Алламурадов, Г. Рашидов, Ш. З. Уразаев, М. К. Хакимов). В 1967—1968 вышло 2-е, дополненное 4-томное издание «Истории Узбекской ССР», в 1974 — «История Узбекской ССР» (т. 1), «История Каракалпакской АССР» (т. 1—2), в 1969—70 — «История Самарканда» (т. 1—2), в 1976 — «История Бухары».

  В развитии историко-партийной науки ведущая роль принадлежит институту истории партии при ЦК КП У. — Узбекскому филиалу института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Институт перевёл и издал на узбекский язык Сочинения В. И. Ленина (по 4-му изданию) и начал издание на узбекском языке Полного собрания сочинений В. И. Ленина, подготовил «КПСС в резолюциях...» и издал на узбекском языке «Капитал» К. Маркса, резолюции и постановления съездов КП У. и КП Туркестана. Укрепляются научные связи историков республик Средней Азии и Казахстана. Историки У., Таджикистана, Киргизии, Туркмении и Казахстана издали в 1967 коллективные труды «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», «История Коммунистических Организаций Средней Азии». Ведётся совместная работа по созданию истории рабочего класса, аграрных социалистических преобразований и культурного строительства. Историки У. участвуют в создании обобщающих трудов по истории СССР, истории исторической науки и др. Ташкент и Самарканд стали местом многочисленных международных и всесоюзных научных сессий, конференций и симпозиумов.

  Х. Ш. Иноятов.

  Экономическая наука. До Октябрьской революции 1917 экономические исследования на территории У. велись отдельными учёными и учреждениями Российской империи и определялись главным образом интересами колониальной политики царизма и русской буржуазии в Туркестане. Некоторые сведения о развитии производительных сил прежде всего в хлопководстве, ирригационном строительстве, промышленности, а также об аграрных отношениях, перспективах хозяйственного освоения новых земель и использования сырьевых ресурсов содержатся в многочисленных отчётах туркестанских генерал-губернаторов (с конца 1860), отчёте по ревизии Туркестанского края, произведённой К. К. Паленом (издан в 1909—11, в 19 томах), исследованиях С. И. Гулишамбарова «Экономический обзор Туркестанского района, обслуживаемого Среднеазиатской железной дорогой» (части 1—3, 1913), В. Н. Оглоблина «Промышленность и торговля Туркестана» (1914), В. В. Заорской и К. А. Александера «Промышленные заведения Туркестанского края» (1915), а также в статистических еженедельниках по Ферганской, Самаркандской и Сырдарьинской областям.