Личности персонажей данных катренов не оставляют сомнения — «Вице-король» Джонсон и «Дама» Жаклин Кеннеди. На правильность трактовки этих предсказаний указывает и четвертая строчка последнего катрена — всего за несколько лет, прошедших со дня гибели президента, умерло именно семнадцать основных свидетелей по делу об убийстве, причем в основном насильственной смертью.
Почему это именно 17? В толстых книжках про убийство Кеннеди и фильмах по этому поводу приводятся фотографии примерно человек сорока, косвенно имевших отношение к данному событию и потом попавших в автомобильные аварии или умерших от быстротекущих болезней. Хотя и эти сорок человек авторами взяты практически с потолка, исключительно для подтверждения собственных версий и для сенсационности, выделение семнадцати из них — полный произвол.
А Принц Барруа почему не расшифрован? Он фонетически созвучен с Борей и Варей! А если прочесть наоборот, что наверняка предполагал хитрый и нострый Дамус, получится Аурраб, т. е. сразу и «аура» (аура преступности вокруг тела Линдона Джонсона) и «аурум», т. е. золото, за которое они, гады, все и бьются. А «принц» наоборот — ЦниРП, очень даже напоминает СниП («Строительные нормы и правила», главный документ архитекторов и строителей). К чему бы это? Я не догадался. Надо Варночернавина поспрашивать.
Хотя вряд ли он поможет. Я не стал сразу про это писать, но теперь самое время. Нострадамус пользовался старофранцузским языком, да еще и с диалектизмами. Переводы на теперешний французский страдают неточностями. А потом надо еще перевести на русский — в общем, получается полная каша. В России сейчас опубликованы штук пять различных переводов катренов. И они все здорово отличаются! Поэтому толкования катренов и вовсе оказываются полной ерундой. Вот как в другом переводе (В.К. Завалишина) звучит катрен 58 из центурии 6 (Чернавин и тут все перепутал, назвав катрен 59).
У принца богиня любовной горячкиИ просит, чтоб он не сказал ничего,Но стыд и позор от судьбы не упрячешь,Семнадцать заплатят за страсть головой.
Ну и как теперь быть с любовной связью Линдона Джонсона и Жаклин Кеннеди? Впрочем, продолжим для развлечения.
Мотивы, руководившие Джонсоном в подготовке заговора, понятны и стары как мир — жажда власти, тем более что при втором президентском сроке Кеннеди ему ничего не «светило» — вряд ли бы его оставили в команде. Но у Жаклин тоже были веские причины примкнуть к заговорщикам, в чем ее, как следует понимать из катренов, основательно убедили. Разумеется, дело здесь не в бесчисленных любовных похождениях ее супруга, а в тяжелой и неизлечимой болезни Джона, о которой знал только очень узкий круг близких ему людей.
Что Джон Кеннеди ходил в корсете после травмы позвоночника во время Второй мировой войны, не знал, видимо, только Варнавин-Чернавин. Гражданам Соединенных Штатов об этом рассказывалось неоднократно и даже пошло ему «в плюс» на выборах.
Столь пристальное внимание к судьбе Джона Кеннеди со стороны великого пророка имеет веские причины: главная цель его пророчестве предупредить человечество о надвигающейся на него Третьей мировой войне, которую Нострадамус в своем «Послании Генриху» назвал «третьим потопом человеческой крови». А разлиться он мог еще в далеком 1962 г. в период Карибского кризиса, когда на попавшую в орбиту советской политики и коммунистической идеологии Кубу были доставлены ракеты с ядерными боеголовками. Планета оказалась на грани атомной катастрофы. Понадобились огромные усилия и со стороны Кеннеди, и со стороны тогдашнего главы СССР Хрущева для нормализации ситуации.
Ну и чего его было убивать в связи с Третьей мировой войной? Кеннеди же как раз успел ее предотвратить. Вот ведь нострадамусятина какая! Кстати, автор данного разбора предсказаний, Чернавин-Варнавин, мне недавно звонил, хотел опубликовать свой опус в газете. Ну уж нет. А в этой главе — пожалуйста.
ГЛАВА 16
ОБЩЕСТВО
Самая известная в нашей несчастной стране шамбалоидная наука об обществе — это марксизм. В одной из своих книжек я как-то случайно упомянул о марксизме как о лженауке, и некоторые мои знакомые были этим недовольны. Их аргументация в защиту марксизма сводилась к двум моментам: во-первых, марксизм сначала нужно хорошо изучить и знать, а во-вторых, на Западе во многих университетах марксизм плотно изучают. По поводу первого аргумента могу привести анекдот о выпускнике медицинского института, который на госэкзамене не смог ничего рассказать про предъявленные ему два скелета: «Ну как же так, чему же вас 6 лет учили?» — «Неужели Маркс и Энгельс?!» Это я к тому, что если сложить по часам все марксистские предметы, которыми нас кормили за мои пять лет обучения на химфаке МГУ, то получится круглым счетом целый учебный год. Так что не так уж мало мы изучали этот предмет. Да, а меня потом еще и на год послали в Университет марксизма-ленинизма, у меня даже есть оттуда красный диплом!
Второй аргумент по сути верный, действительно, марксизм изучают на противном Западе и даже защищают по нему дипломы и диссертации. Что относится также и к нацизму, идеологическим основам инквизиции и жизнеописанию императора Нерона. Марксизм изучается как важное явление прошлого, и не более того, а грандиозность этого явления я вовсе и не отрицаю — как и того же нацизма и т. д. Интересно другое. Сохранившие верность марксизму товарищи, приводя в пример Запад, на самом деле признаются в том, что каждого антимарксиста немедленно записывают во враги родины, нашей любимой России. Дескать, если даже на ТВОЕМ мерзком Западе признают марксизм, то…
Лет тридцать назад у меня была случайная встреча с ответственной дамой, вторым секретарем Одесского обкома партии (расшифрую для молодежи: правящей и единственной тогда в СССР коммунистической партии. Одесский обком — это областной комитет этой партии в Одесской области, второй секретарь — это второй по старшинству начальник в этой области. Это очень крупный пост, с хорошей зарплатой и бездной привилегий). И эта дама вдруг начала рассказывать про одного украинского парубка, который стал баптистом (присутствовавшая при этом мама дернула меня за рукав, чтобы я чего-нибудь не ляпнул, — опять-таки для молодежи поясню, что за антикоммунистические разговоры, просто за разговоры, в те времена запросто могли выгнать с работы и даже посадить в тюрьму. Это называлось «антисоветская агитация и пропаганда»). Прошу прощения за обилие скобок. Да, и вот этот парубок, как оказалось, работал наладчиком каких-то электрических подстанций или чего-то в этом роде, и их в Одесской области была целая сеть. А он баптист. Так ведь он теперь знает всю дислокацию1. — сказала дама и добавила, что ничего, мы направили к парубку преподавателя истории партии из местного университета, он его дебаптистирует. Логика понятна? Баптист — следовательно, шпион.
А антимарксист — агент Запада.
Вернемся к первому аргументу. Точка зрения, что быть критиком явления или теории, не разобравшись в них досконально, совершенно неверна. Вовсе не надо точно знать, в каком «доме» находится Юпитер при прохождении Луны через орбиту Земли в день весеннего равноденствия, чтобы точно знать, что астрология — полная чепуха на постном масле. Для любой теории достаточно знать ее основные положения и взглянуть на практические выводы. Астрология (см. главу «Астрономия») уверяет, что жизненный путь человека определяется положением звезд в день его рождения (или зачатия по другой версии). Школьного курса физики достаточно, чтобы оценить уровень гравитационного или электромагнитного воздействия звезд на роженицу в момент родов. Каждый знает, что даже до ближайшей звезды свет, перемещающийся с чудовищной скоростью 300 000 километров в секунду, доходит до нас за четыре с лишним года. Воздействие этой звезды я предлагаю оценить в НОЛЬ, а астрологов привлекать к суду за мошенничество.
Вот так и марксизм. Вполне достаточно знать его основные положения, кстати, сформулированные самим Карлом Марксом в его знаменитом письме к Ведемейеру, чтобы составить себе полное и правильное мнение об этой теории. В этом документе от 5 марта 1852 года Маркс называет свои научные заслуги, являющиеся, в сущности, главными выводами марксизма:
1) существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.
Ну и что мы видим? По первому пункту надо сказать, что само существование классов находится под о-очень большим вопросом. В свой первый приезд в Советскую страну Герберт Уэллс поражал наших доморощенных марксистов утверждением, что в его родной Англии примерно 200 классов. В развитом СССР так и не придумали, куда в двухклассовое общество из рабочих и крестьян засунуть проклятую интеллигенцию. (Однажды мой завлабораторией остроум-, но заметил по поводу задержания на Пушкинской площади голландского студента, раздававшего антисоветские листовки. По сообщению газеты «Правда», его задержали и отвели в милицию двое случайно оказавшихся рядом возмущенных рабочих. А надо было написать, сказал Коля, что его задержали рабочий и колхозница.) И пусть мне попробует марксист доказать, что швейцар в лондонском «Хилтоне» принадлежит к одному классу с моим водопроводчиком Василием Васильевичем (кстати, имеющим высшее образование и работающим в представленном качестве из-за мизерности зарплаты в его НИИ).
