Но — так же, как и в реальности — в Сети есть как хорошие, так и плохие люди. И так же, как вы бы защищали себя в реальном мире, вы должны защищать себя в мире виртуальном. Не надо сразу выкладывать перед кем-то всю душу. Старайтесь относиться к флирту более поверхностно. Не старайтесь с ходу решить, попался ли вам «тот самый» или нет. Нет ничего хуже, чем воспринимать каждого нового интернет-знакомого как того «одного-единственного», кто сможет заполнить зияющую брешь в вашей жизни. Тогда вы обнаружите свою уязвимость и станете очень легкой добычей.
В Сети проще создать образ, за которым можно спрятать свое истинное лицо. Вам пришло прекрасно написанное, остроумное сообщение? Что ж, возможно, перед отправкой его долго продумывали и бережно «полировали» — и нет ничего удивительного, что в личном общении его автору не будут с ходу удаваться такие же удачные шутки и красивые фразы, — возможно, он их просто откуда-то скопировал и разослал сразу на несколько электронных адресов. Не ведитесь на привлекательную внешность (даже самые честные из нас пошлют новому знакомому только самые удачные фотографии). Обращайте внимание на несоответствия в рассказанных вам историях. И главное, не делайте никаких выводов до тех пор, пока не встретитесь с понравившимся человеком лично.
Тревожные признаки на первом свидании
Небольшой перечень важных моментов: если ваш новый знакомый проходит по половине и более из этих пунктов, связанных с основными характеристиками по PCL-R (см. главу 1), вы находитесь в опасной зоне.
• Белая полоска на пальце, где должно быть обручальное кольцо = патологическая лживость.
• Садится за руль пьяный или едет слишком быстро, хотя вы просите его не делать этого = безответственность.
• Заговорил с вами на улице = импульсивность.
• Ждет, что вы станете им восхищаться = мания величия.
• Быстро меняет свое мнение, чтобы подстроиться под вас = неглубокие эмоции...
• ...или ведет себя крайне агрессивно, если вы с ним не соглашаетесь = неспособность себя контролировать.
• Мил с вами, но грубит официантке или водителю такси = льстивое, искусственное обаяние.
• Расплачивается на свидании деньгами, которые у кого-то одолжил = паразитический образ жизни.
• Предполагает, что под конец свидания вы согласитесь с ним переспать = эгоистичное, потребительское отношение.
• На первом же свидании предлагает вам съехаться = паразитический образ жизни или импульсивность.
• Не замечает, что вас смущают его заискивания или гипертрофированная эмоциональность = неспособность сопереживать.
• В своих рассказах выставляет себя трагической жертвой или доблестным героем = нарциссизм.
• Не интересуется вашей жизнью = огромное самомнение.
Это любовь или игра гормонов?
Исследование психического состояния профессионалов, которые по долгу службы вынуждены общаться с психопатами, выявило, что при контакте с психопатом у них появляются физические реакции, вызванные чувством страха и тревоги, такие как тошнота, мышечные судороги, учащенное сердцебиение и мурашки на коже{16}. Все это можно испытать и на первом свидании.
Возможно, дело в гормонах. Бытует недоказанное мнение, что у многих психопатов неподвижный, настойчивый взгляд, по которому очень сложно разгадать их истинные чувства. Под ним люди смущаются или начинают чувствовать страх, что позволяет психопатам брать их под свой контроль.
Но как разобраться, сидит ли напротив вас психопат, который смотрит на вас как на свой ужин, или безумно влюбленный, который не спускает с вас глаз, предвкушая десерт?
Когда нам кто-то нравится, мы, как правило, стараемся смотреть этому человеку в глаза. Это запускает выработку окситоцина, «гормона любви», который усиливает чувство романтической влюбленности и сексуальное желание. И даже если изначально ни о какой симпатии не было и речи, настойчивый взгляд может ее вызвать. Профессор Артур Арон из нью-йоркского университета Стоуни-Брук сажал в одну комнату незнакомых друг с другом мужчину и женщину и просил их в течение полутора часов разговаривать о своей личной жизни. А потом они по его указанию должны были четыре минуты молча смотреть друг другу в глаза. Многие из участников эксперимента признались, что после него почувствовали глубокую привязанность к своему партнеру, а двое «подопытных» даже поженились через полгода.
Уровень окситоцина обычно выше у женщин, особенно в возрасте от 20 до 30 лет. Поэтому, девушки, если на вас пристально смотрит психопат, не отвечайте на его взгляд — а то следующим утром вы и не вспомните, как так получилось, что вы оказались в его постели или даже вышли за него замуж.
«Гало-эффект»
«Гало-эффект» (также известный как «эффект ореола») — термин, введенный социальными психологами для обозначения подсознательного приписывания человеку тех или иных свойств в соответствии с его внешностью. Та или иная замеченная нами черта перекрывает все остальные — как ореол на засвеченной фотографии или нимб на религиозном изображении. Как правило, нам кажется, что люди приятной наружности наделены прекрасным характером, умеют себя вести и даже лучше других в постели. Обычно этот эффект срабатывает, когда у нас недостаточно информации о человеке, — например, на первом свидании или при просмотре профайлов на сайте знакомств.
Кроме того, мы скорее простим или как-то объясним проступок симпатичного человека, чем невзрачного: по результатам одного исследования, привлекательных подсудимых реже признают виновными{17}. Существует несколько теорий, объясняющих этот феномен: что первое впечатление вызывает в нас определенные ожидания, которые оказывают большое влияние на дальнейшее восприятие человека; что мы склонны считать, будто внешняя привлекательность складывается из проявлений всех положительных черт характера; что мы воспринимаем людей только как «хороших» и «плохих», а не как смешение того и другого.
Таким образом, если психопат, который и так может обезоружить вас своим обаянием, еще и привлекателен внешне, он становится вдвойне опасным, потому как его приятная наружность может вызвать в вас неоправданное доверие. Если вы не располагаете достаточной информацией о человеке, который пришел к вам на свидание или на собеседование при приеме на работу, вам нужно быть с ним настороже — иначе «гало-эффект» затмит тревожные знаки.
Вывод и совет
Ну вот, теперь на свиданиях вам еще и психопатов придется высматривать — как будто у вас и так не было массы хлопот и переживаний. Но не расстраивайтесь, ходить на свидания все равно нужно, это здорово и весело, просто придется научиться некоторым «приемам самообороны».
Во-первых, не торопитесь с выводами. Психологу потребуется несколько часов и множество источников информации, чтобы определить, насколько психопатичен тот или иной пациент — естественно, сами вы не сможете кому-то поставить такой диагноз на первом свидании.
Хотя мы, живущие в бешеном ритме современные люди, и воспринимаем возможность познакомиться в Сети как дар небес, все-таки лучше завязывать отношения в реальном мире — тогда вы сможете увидеть нового знакомого таким, какой он есть среди его друзей, коллег или даже членов семьи. Вам стоит пообщаться с окружением вашего потенциального партнера. В статье под названием «Я встречалась с психопатом», опубликованной в сентябре 2010 года в журнале More, автор Челси Митчелл советует с подозрением отнестись к мужчине, которого не любит родная мать. Если человека не любят даже его близкие, это о многом говорит — не так ли? «Как-то раз его мать сказала мне, что он подлец, — рассказывает Челси. — Но я тогда подумала, что это лишь брюзжание старой больной женщины».
Если вы хотите попытать счастья в Интернете, выберите какой-нибудь авторитетный сайт с платной регистрацией — на нем ваши личные данные будут хорошо защищены от несанкционированного доступа. Убедитесь, что у вас будет возможность заблокировать неугодных вам пользователей.
Соблюдайте общие правила безопасности на свидании: встречайтесь в публичном месте, предупредите какого-нибудь друга, куда идете, продумайте, как будете добираться туда и обратно, возьмите с собой заряженный мобильник, не напивайтесь и следите за тем, что вам наливают.
Не верьте тем, кто явно страдает «словесным недержанием», особенно если они делятся с вами душещипательными историями или рассказами о своих маловероятных героических подвигах. Спросите себя, логичны ли их рассказы или напичканы не связанными друг с другом деталями?
