Читаем без скачивания Журнал «Компьютерра» №25-26 от 12 июля 2005 года - Журнал Компьютерра

Правда, если позиционировать LifeDrive одним из вышеперечисленных способов, возникнет, во-первых, вопрос необходимости чисто компьютерных наворотов этого продвинутого плейера/фотовьюера/переносного винчестера (нужное - подчеркнуть, ненужное - вычеркнуть), во-вторых - долгоиграемости. Н10, почти вдвое меньший размером, нежели LifeDrive, винчестер имеет больший на гигабайт, цену - меньшую вдвое, а время работы - около 14 часов, то есть почти впятеро дольше. Эпсоновский фотовьюер P-2000 стоит примерно столько же, сколько LifeDrive, экран у него лучше, памяти - в десять (!) раз больше плюс USB-хост и слоты под карточки SD и CF. Ну а про носимые винчестеры в коробочках я уж и не говорю.

Возвращаясь же к LifeDrive, как просто к КПК, рискну заметить, что наличие четырехгигабайтного винчестера очевидным достоинством, способным перевесить все остальное (см. выше), - во всяком случае, для меня, - на сегодня не является: особенно при нынешнем резком подешевении флэш-памяти. Я, вообще говоря, в аппетитах неумерен, - однако полученную почти год назад, в подарок ко дню рождения, полугигабайтную карточку не заполнил под завязку до сих пор, хотя не пропустил ни одной интересной игры, держу одновременно как минимум два музыкальных альбома, все лучшие свои фотографии (правда - в экранном разрешении), библиотеку томов на сто, карту Москвы и много-много словарей. Но если заполню - поменяю ее на гигабайтную, а то и двухгигабайтную (а уже и четырехгигабайтные карточки по разумной цене - не за горами), а то буду пользоваться сразу несколькими, попеременно.

Напоследок разъясню эпиграф. Динамик в LifeDrive встроили помощнее, чем в Т3, - однако удивительно посредственного качества. Так что LifeDrive без наушников в качестве создателя музыкального фона вряд ли кого устроит. Впрочем, и через наушники улучшения звука по сравнению со звуком «тройки» лично я не заметил.

ГОЛУБЯТНЯ: Bellum Postbellicum

Понадкусанную галушку недельной давности хочу добить еще парочкой наблюдений, которые безусловно пригодятся соотечественникам, отправляющимся к морскому подбрюшью некогда единого государства.

Рекомендец №1: пересекая границу с Украиной, указывайте в таможенной декларации все до последнего КПК, сотового телефона, цифровой камеры и MP3-плейера. Я понимаю, что для обитателей одной шестой части суши, всем ходом истории приученных ховать кровное добро подальше от глаз чудища-лимитрофа, подобное заявление звучит дико, однако мой горький опыт говорит в пользу именно такого нетрадиционного подхода. И не верьте вероломным уверениям таможенников (в равной мере - россиянских и украинских), что, мол, вещи, предназначенные для личного пользования (в официальной терминологии - «личные вещи»), декларировать не обязательно. Еще как обязательно! Иначе потом, при пересечении границы в обратном направлении, вам придется с пеной у рта доказывать, что именно этот ноутбук, эту видеокамеру, этот автохолодильник вы изначально привезли с собой, а не купили на территории государства, свято блюдущего девственность торговых отношений. А раз купили, то будьте любезны - заплатите-ка выездную (а затем в РФ - и въездную) пошлину!

Однако самое главное - декларируйте как можно больше денег! Почему? Потому что на Украине отношение к чужим деньгам очень трепетное - в лучших традициях недоброй памяти совка, который, кажется, сохранился в первозданном виде в законодательстве южного соседа. В основе тамошнего подхода лежит аксиома, согласно которой частным лицам - будь то местным или пришлым - валюту иметь не полагается. Вернее, полагается, но только самую малость. Справедливости ради замечу, что хоть и медленная, но эволюция наблюдается. Так, если в 1992 году гражданам иностранных государств (россиянцам, то бишь) разрешалось вывозить лишь 200 долларов, то сегодня уже смело можно разгуливать с целой тышшей в кармане!

Что это значит в практическом отношении? То, что ни при каких обстоятельствах вам не дадут вывезти из страны ни цента сверх этой суммы. При денежном переводе в банке (например, через систему «Юнистрим» или «Вестерн Юнион») от вас потребуют «папиру», демонстрирующую происхождение денег (не дай бог вы их заработали на Украине!). То же - на таможне. Другое дело, что в девяти случаях из десяти таможенники не станут рыться в вашем барахле. Но ежели станут, тогда не обессудьте. Даже если вы захотите депонировать «лишние» деньги на банковском счете, ничего не получится - иностранные граждане не имеют права его открыть!

Между тем избежать геморроя легко: при въезде на Украину указывайте в таможенной декларации все свои деньги, тем более что сумма, разрешенная для ввоза (при условии «обязательного указания в таможенной декларации физическими лицами-нерезидентами»), более чем достаточна - 10 тысяч долларов (все, что больше, «принимается таможенным органом на хранение… и возвращается владельцу при выезде его с Украины» - эвфемизм для verboten).

Рекомендец №2: не поддавайтесь соблазну смешных цен на украинскую недвижимость и проявляйте максимальную осторожность при заключении сделок! Я понимаю, что московскому человеку, давно привыкшему к стоимости квадратного метра хорошо за 2 тысячи долларов, трудно пройти мимо многочисленных предложений по продаже дачных домиков в десяти минутах от моря (кирпич, два этажа, веранда, шесть соток) за 5-6 (Одесская область) или 7-8 (Крым) тысяч долларов. Однако с учетом своеобразия украинского законодательства купить - это даже еще не полдела. Начнем с того, что цены на украинскую недвижимость привлекательны только на «дачные домики»: прочие коттеджи и виллы с назойливым «евроремонтом» являют собой традиционную новорусскую тошниловку под названием «хорошо за 30 штук баксов».

Подвох заключается в том, что эти самые «дачные домики» в 99% случаев находятся на земле «садово-огородных товариществ», являющейся сельскохозяйственной по назначению. И именно такую сельскохозяйственную землю иностранные граждане не имеют право приобретать в собственность. Любую городскую квартиру или виллу - пожалуйста, а вот рiдну черноземну мамку грязными руками не трожь! Меж тем сегодня есть только три варианта для россиянца стать счастливым обладателем шматка морского эдема: оформить дарственную (в этом случае вы все равно формально не получите землю в собственность - только находящиеся на ней постройки), учредить украинскую компанию и приобрести «дачный домик» на ее имя, наконец принять гражданство. Последний вариант - очевидно левый, поскольку Украина гордо отказывается от неоднократных предложений России ввести двойное гражданство, так что ради «дачного домика» придется предать родину. Я, конечно, понимаю, что ubi bene ibi patria, но за шесть соток - че-то крутовато выходит.

Все эти юридические сложности, конечно, не должны отпугивать пассионарных соотечественников: нужно быть идиотом, чтобы предпочесть комариный госпициум на подмосковных торфяных болотах даче на берегу Черного моря, к тому же - по цене в двадцать раз меньшей. Я лишь отговариваю от скоропалительных решений и рекомендую обратиться к местным крючкотворам: поверьте, на подобных сделках одесско-севастопольские юристы уже съели не одну дюжину собак (да простит сей оборот речи моя леонбергерская свинья!).

Заметки «IT-туриста» хочу завершить своим главным наблюдением: вопреки картинкам, старательно инспирируемым россиянской пятой колонной СМИ и помаранчево-кремлевскими политиками (и те и другие, похоже, дергаются на ниточках одного лондонского вертепа) по обе стороны границы России и Украины проживает абсолютно идентичный народ. Единая ментальность (с климатически обусловленной южной мягкостью и северной жесткостью), единая трагедия судьбы, единая надежда на будущее. И даже если украинский язык принудят перейти на китайские иероглифы, в самоощущении русских людей на Украине ровным счетом ничего не изменится: мы дома! Точно так же дома находятся и украинские строители, обустраивающие своим трудолюбием подмосковные хоромы наших общих оккупантов.

Теперь, типа, о софте. Несмотря на то что название сегодняшней «Голубятни» идеально ложится на культурологическое повидло первой части, задумывалось оно для описания ситуации, сложившейся на бранном поле былых браузерных войн. Еще год назад казалось, что на пепелище больше не случится потрясений: мелкомягкий ослик (MSIE) в блестящем путинском ключе замочил «Нетскейп» вместе с примкнувшей к нему «Оперой», терпя оппозицию исключительно в виде безобидных MSIE-надстроек вроде MyIE и Maxthon. Надо сказать, что массового пользователя подобное положение дел вполне удовлетворяло, поскольку по гамбургскому счету MSIE - почти идеальный браузер, которому недостает лишь косметических примочек: многооконного интерфейса, встроенных поисковых плагинов да системы закладок с человеческим лицом (а не того безобразия, что мы наблюдаем в текущей версии).

В маргинальных тусовках бытует мнение, что конкурентов MSIE сгубила не собственная убогость, а монопольный империализм редмондских мастдайщиков. При этом почему-то забывают помянуть об удивительной кривизне «Оперы» и ее неспособности адекватно отображать добрую половину веб-сайтов, а заодно - и о непристойной медлительности и кабанизме «Нетскейпа». Долгое время главным козырем альтернативных браузеров оставался миф об их якобы высокой безопасности, чему подыгрывали еще и ежедневные сообщения об очередных уязвимостях, обнаруженных в браузере «Микрософта». Очень скоро, однако, в «Опере» и «Нетскейпе» засветились собственные, не менее живописные, дыры, что лишь подтвердило догадку: дело не столько в кривом коде MSIE (хоть и не без этого, разумеется), сколько в повышенном внимании хакернутой общественности к ненавистному мастдаю.