Читаем без скачивания Правовое регулирование международных частных отношений - Владимир Кудашкин

Керимов Д. А. Философские проблемы права. С. 264–265.

190

См.: Поздняков Э. А. Указ. соч. С. 70.

191

Идея о международном частном праве как подсистеме внутригосударственного права сформулирована также Л. П. Ануфриевой. Однако данный вывод, в отличие от предложенного в настоящем исследовании, основан на изучении и выявлении системных качеств правовых явлений в МЧП, т. е. системный метод применен в отрыве от диалектического подхода, что в общем-то уязвимо (см.: Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права (проблемы системной принадлежности и структурного статуса) // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 96).

192

Мюллерсон Р. А. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного и национального права. С. 27–31.

193

Кузьмин В. П. Место системного подхода в современном научном познании и марксистской методологии // Вопросы философии. 1980. № 1. С. 60.

194

Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. С. 222.

195

Лингарт Й. Процесс и структура человеческого учения. М., 1970. С. 13.

196

Поздняков Э. А. Указ. соч. С. 70.

197

См.: Алексеев С. С. 1) Общие дозволения и общие запреты в советском праве; 2) Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования.

198

См.: Горшенев В. М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М., 1963.

199

См.: Кашанина Т. В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования // Правоведение. 1991. № 4.

200

См.: Лазарев В. В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. № 11.

201

См.: Сорокин В. Д. Метод правового регулирования: теоретические проблемы.

202

См.: Явич Л. С. Проблемы правового регулирования общественных отношений. Л., 1961.

203

См.: Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право. 2000.

204

См.: Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. С. 364.

205

Там же. С. 255.

206

Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965. С. 22.

207

Сырых В. М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М., 2000. С. 54.

208

Первый, кто попытался исследовать закономерности правового опосредования международных частных отношений при взаимодействии национальных правовых систем, – А. А. Рубанов, автор монографии «Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем». Однако данное исследование основано на внесистемном подходе к изучению проблемы взаимодействия национальных правовых систем. Ученый делает вывод об объективной способности права отражать, исходя из свойств самой правовой системы. Такое свойство права не является ее имманентным свойством, оно лишь передается как качество, присущее любой системе. Применительно к правовой системе необходимо исходить из того, что она является частью надстройки системы внутригосударственных отношений. Неотъемлемым свойством системы является ее способность функционировать, т. е. двигаться и развиваться. Движение это направлено как внутрь системы, так и во вне ее. Функционируя вовне, определенным образом организованная целостность связей и отношений институализирует себя в качестве системы. В силу этого национальные правовые системы отражают, потому что, во-первых, отражая, они идентифицируют себя в качестве системы, а, во-вторых, объективным свойством любой системы является функционирование, одной из форм которого и выступает отражение. А. А. Рубанов сводит сущность международного взаимодействия национальных правовых систем к их способности ко взаимному отражению. Теоретически это лишь часть всей проблематики, связанной с взаимодействием указанных систем. Причем это именно та часть (отражение), которая, обладая основными признаками и свойствами целого (взаимодействие), все же не отражает сущностные свойства этого целого. А. А. Рубанов ограничился изучением закономерностей правового регулирования социальных отношений, возникающих при отражении национальных систем друг другом. Однако такой подход не может претендовать на теоретическую завершенность и объективность при изучении закономерностей правового регулирования взаимодействия национальных правовых систем.

209

См.: Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. С. 255.

210

Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. С. 231.

211

Перечень сфер, в которых доминирующими являются императивные нормы международного частного права, имеющие особое значения, определен Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в случае международных поставок названных в этом Указе объектов гражданских прав.