141
См.: Лелецкий Д. Диалог юристов // Эж-Юрист. – 2003. – № 44.
142
См.: Газман В. Кризис законодательства о лизинге // Хозяйство и право. – 2000. – № 4. – С. 94.
143
См.: Лизинг: экономические, правовые и организационные основы: учеб. пособие для вузов / под ред. А. М. Тавасиева, проф. Н. М. Коршунова. – С. 86.
144
См.: Быкова М. В. Соотношение понятий и финансово-правовая сущность лизинга // Современное финансовое право: федеральные и региональные аспекты: Сборник научных трудов, посвященный 80-летию д.ю.н., профессора, академика МАН ВШ Н. И. Химичевой. – Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. – С. 126.
145
См.: Харитонова Ю. С. Договор лизинга. – С. 161.
146
См.: Криницкий Е. Лизинг – надежда автотранспортников // Автомобильный транспорт. – 2001. – № 1. – С. 17. Автор приводит мнение В. Шевченко.
147
См.: Санисалова Н. А. Гражданско-правовые отношения субъектов договора лизинга: дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2005. – С. 26.
148
Отметим, что именно это обстоятельство побудило Секретариат УНИДРУА добавить во французский вариант Проекта Модельного закона УНИДРУА о лизинге термин «лизинг» (“leasing”) во всех случаях (в скобках) после французского термина, обозначающего лизинг (“location”), в целях исключения явной двусмысленности при применении французского термина. Данное решение было одобрено в ходе проходившего в Риме 10–13 ноября 2008 г. совместного заседания Генеральной Ассамблеи УНИДРУА и Комитета правительственных экспертов УНИДРУА по завершению и принятию проекта модельного закона о лизинге (см.: Explanatory note to the draft Agenda (prepared by the UNIDROIT Secretariat) (UNIDROIT 2008 – J. S. Leasing/W.P. 2)). В п. 1 вышедшего в марте 2010 г. Официального комментария УНИДРУА к Модельному закону УНИДРУА о лизинге еще раз подчеркивается адекватность термина «лизинг» тем общественным отношениям, для регулирования которых и был принят Модельный закон УНИДРУА о лизинге (См.: UNIDROIT Model Law on Leasing: Official Commentary (as prepared by the UNIDROIT Secretariat and authorised for publication by the UNIDROIT Governing Council at its 89th session, held in Rome from 10 to 12 May 2010) (UNIDROIT 2010 – Study LIX A – Doc. 24)).
149
Гайнетдинов М. Лизинг – выгодная форма предпринимательства // Хозяйство и право. – 1994. – № 5. – С. 31.
150
См.: Чекмарева Е. Экономическая сущность лизинга // Хозяйство и право. – 1994. – № 4. – С. 19.
151
Лещенко М. И. Основы лизинга: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004. – С. 11.
152
Газман В. Кризис законодательства о лизинге. – С. 95.
153
Горемыкин В. А. Указ соч. – С. 23.
154
Лапыгин Ю. Н., Скольских Е. В. Лизинг: учебное пособие для вузов. – М.: Академический Проект: Альма Матер, 2005. – С. 134.
155
Gao S. S. Leasing in Poland – privatization, financing and current problems // European Business Review. – 1995. – № 5. – Vol. 95. – P. 31.
156
См.: Лелецкий Д. Пора определиться // Эж-Юрист. – 2003. – № 17.
157
Иоффе О. С. Обязательственное право. – М.: Юридическая литература, 1975. – С. 304.
158
С. В. Сарбаш, рассматривая варианты обеспечительной передачи правового титула, замечает: «…одна из главенствующих целей создания такой конструкции, как лизинг, – цель обеспечительная, позволяющая кредитору считаться собственником имущества, а эксплуатировать ее должнику» (см.: Сарбаш С. В. Обеспечительная передача правового титула // Вестник гражданского права. – 2008. – № 1.).
159
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – С. 607.
160
Иоффе О. С. Обязательственное право. – С. 647.
161
«Всякое определение в гражданском праве опасно, ибо редкое определение нельзя опровергнуть». D. 50. 17. 202. Цит. по: Пухан И. Римское право: базовый учебник для вузов / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; пер. с македонского В. А. Томсинова и Ю. В. Филиппова; под ред. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2000. – С. 37, 389. Ссылки на текст Дигест Юстиниана приводятся в общепринятом сокращении: D – Digesta, номер книги, титула, фрагмента, параграфа.
162
Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов / пер. с серб. – хорват. – М., 1992. – С. 150. Цит. по: Харитонова Ю. С. Договор лизинга. – С. 7.
163
Например, реализация вещи (п. 1 ст. 229 ГК РФ), реализация имущества (ст. 350, п. 1 ст. 352, п. 5 ст. 358, п. 2 ст. 1180 ГК РФ), реализация товара (п. 3 ст. 514, п. 3 ст. 530 ГК РФ), реализация семян, племенного материала (п. 1 ст. 1423 ГК РФ).
164
Отметим, что термин «реализация договора» необоснованно употребляется и в других статьях Закона о лизинге (см., например: ст. 2, ст. 4, п. 2 ст. 7, ст. 36).
165
Так, согласно ст. 2 Закона о лизинге, договор лизинга – это договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. Гражданский кодекс РФ определяет договор финансовой аренды (договор лизинга) как договор, по которому арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.
166
Приведем пример того, какими ошибочными могут быть попытки дать максимально подробное определение термину «лизинг». Так, А. В. Терёшин считает, что «лизинг следует определять как совокупность экономических и правовых отношений по приобретению лизингодателем в собственность указанное лизингополучателем или определяемое им самим имущество у определенного продавца и по предоставлению лизингополучателю этого имущества за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, юридическим фактом которых служит заключение между лизингодателем и лизингополучателем одноименного договора, являющимся юридической основой вместе с заключаемым в его исполнение обязательным договором купли-продажи и другими сопутствующими договорами» (см.: Терешин А. В. Институт лизинга в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 8.). Представляется, что понять данное предложение (которое, подчеркнем, воспроизведено нами дословно) крайне сложно, и вряд ли его можно назвать определением.
167
См.: Кокоева Л. Т. Основные проблемы гражданско-правового регулирования арендных отношений: дис… д-ра. юрид. наук. – Саратов, 2004. – С. 348.
168
См.: Кукушкин В. М. Правовое регулирование лизинговых операций в Российской Федерации: автореф. дис… канд. юрид. наук. – С. 16.
169
См.: Алексеев С. В. Лизинг в Соединенных Штатах Америки и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 115–116. При этом в подтверждение своей позиции цитируемый автор почему-то ссылается на мнение В. В. Витрянского, хотя последний именно в том месте работы, на которое указывает С. В. Алексеев, как раз подчеркивает, что правоотношения лизинга (в которых участвуют три равноценных субъекта) опосредуются двумя договорами: купли-продажи и аренды лизингового имущества (См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – С. 608.).
170
Правильной в этом отношении, на наш взгляд, является позиция Е. В. Кабатовой, которая предлагала под лизингом понимать весь комплекс отношений, а под договором лизинга – лишь договор о передаче оборудования во временное пользование (См.: Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. – С. 19).
171
См., например: Королев С. Б. Правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: дис… канд. юрид. наук. – С. 43.
172
См.: СЗ РФ. – 1996. – № 6. – Ст. 492.
173
См.: СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340. СЗ РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2026.
