открыто заявляла, что неизбираемые руководители ФРС должны использовать свои полномочия для объявления идеологической войны ископаемому топливу и доступной американской энергии. Г-жа Раскин хочет, чтобы наша банковская система начала выбирать победителей и проигравших таким образом, чтобы американские семьи столкнулись с повышением цен на газ. Цены, более высокие счета за электроэнергию и большую зависимость от Китая. И она хочет реализовать эту повестку дня изнутри одного из наименее подотчетных институтов нашего правительства, чтобы избиратели не имели возможности обратиться в суд.
После отказа Сената утвердить кандидатуру Раскин, сенатор от Пенсильвании Пэт Туми отметил: "Двухпартийное отклонение Сенатом кандидатуры Сары Блум Раскин является мощным сигналом для ФРС и всех финансовых регуляторов, что в их обязанности не входит распределение капитала или отклонение от своей миссии для проведения посторонних или политически ангажированных кампаний". Он предупреждал: «Администрация Байдена должна выдвинуть на ее место человека, который сосредоточится исключительно на выполнении уставных мандатов ФРС - стабильных цен, полной занятости и надзора за банковскими холдинговыми компаниями». Как будет показано в следующей главе, Байден этого не сделал.
Решение проблемы изменения климата не будет найдено правительственными бюрократами, тратящими деньги налогоплательщиков на то, чтобы сковать гуся, несущего золотые яйца в нашей экономике. Мы не решим эту проблему, следуя только одному предписанному пути к улучшению - например, достижению чистого нуля к 2050 году. Или сковывая инноваторов рейтингами ESG, которые препятствуют инвестициям в перспективные энергетические технологии.
Решения придут от сильного, разнообразного и инновационного частного сектора, который может свободно инвестировать и исследовать изменяющие жизнь технологии - возможно, даже в неблагоприятных отраслях - без агрессивного вмешательства армии государственных регуляторов или шайки праведных банкиров. Без большого республиканского большинства в Палате представителей и Сенате легко поверить, что мы потеряли инструменты для победы в этой борьбе. Но это просто неправда.
Конституция наделяет правительства штатов огромными полномочиями. Нам необходимо сильное руководство на уровне штатов, чтобы противостоять чрезмерному вмешательству федерального правительства. Параллельные регулирующие институты в правительстве штата должны вернуть себе часть утраченной власти и полномочий. Штаты могут регулировать качество окружающей среды. Они могут отклонять рейтинги ESG. Они могут содействовать дешевой и эффективной разведке и производству энергии. Они могут отказывать в инвестициях политизированным субъектам.
Но это только один фронт борьбы. Изменение климата - важный предлог для расширения возможностей большого правительства и его левых марионеточных хозяев. Но другая угроза исходит от предлога социальной справедливости, который используется для оправдания беспрецедентного вмешательства в работу рынков и школ со стороны регулирующих органов и некоммерческих организаций левого толка. Эти вмешательства помогают создать влиятельные институты с лояльными политическими избирателями и использовать их в качестве оружия против политической оппозиции. Федеральные агентства используют в своих целях принцип справедливости. Некоммерческие организации используют федеральную помощь. Профсоюзы учителей используют учебные программы. Не имея среди них ни одного избранного представителя, они определяют государственную политику в США.
Часть
II
. Социальная справедливость
Глава 6. Правительству нужно больше расизма
В то время как предлог изменения климата создает необходимость срочно направить государственные и частные расходы на партийные приоритеты, предлог социальной несправедливости дает повод для использования регулятивной дубинки против непокорных компаний, отраслей и даже школ. Обвинения в расизме лежат в основе усилий по перенаправлению корпоративных прибылей, укомплектованию учреждений политическими лоялистами и контролю над местными школьными программами. Чтобы добиться этого, кукловодам нужен расизм. Им нужно неравенство - и много неравенства. Давайте посмотрим, как это работает в корпоративном мире.
Мы видели, как деньги перетекают от налогоплательщиков к некоммерческим организациям с левым уклоном. Некоммерческие организации тоже это поняли. Исходя из этого, некоммерческие организации, действуя в качестве фактических регуляторов, подают иски против финансовых учреждений с большими деньгами, застройщиков жилья и фирм, занимающихся недвижимостью. Команда "Б" помогает обеспечить победу, подтасовывая правила для вынесения обвинительных вердиктов. И вуаля - рождается поток доходов.
Путем написания и толкования нормативных актов, в которых гражданские права превалируют над гражданскими свободами, команда "Б" и ее некоммерческие союзники могут представить практически любую компанию как расистскую. Полученные в результате этого компенсации могут быть использованы для финансирования тех частей левацкой повестки дня, которые Конгресс не хочет оплачивать.
То, что произошло с расположенной в Сиэтле брокерской компанией по недвижимости Redfin, является предвестником будущего, в котором президент может частично финансировать программу партии без одобрения Конгресса. Redfin, по левацким стандартам, является одним из хороших парней. Генеральный директор Гленн Келман - открытый сторонник социальной справедливости, он направляет агентов на тренинги по изучению бессознательного предубеждения и устраивает "Расу и недвижимость" в 2018 году - задолго до того, как беспорядки Джорджа Флойда сделали такие мероприятия модными. В блоге от июня 2020 года компания Redfin поделилась своим исследованием о том, как расистская жилищная политика 1930 года "redlining", которая несправедливо лишала черные семьи права собственности на жилье, создала "наследие неравенства".
Кредиторы в эпоху расовой сегрегации использовали карты районов с цветовой кодировкой, отказывая в выдаче кредитов "красным" районам, где чаще всего проживали цветные люди. В блоге Redfin приводится подробный анализ стоимости собственного капитала, из которого следует, что "вероятность того, что чернокожие домовладельцы будут владеть жильем в ранее "красных" районах, почти в пять раз выше, чем в "зеленых", что приводит к уменьшению собственного капитала и общему экономическому неравенству для чернокожих семей". Похоже, что Redfin придерживается программы социальной справедливости.
К сожалению для компании, redlining - это один из тех терминов, как демократия и капитализм, которые были переосмыслены со времен сегрегации. Он больше не определяется как преднамеренная попытка исключить цветное население из числа собственников жилья. По определению команды "Б", виновным в этой практике может быть практически любой - даже Redfin. С практической точки зрения, необходимо лишь доказать, что политика оказывает "неравное воздействие" на определенные демократические избирательные блоки в районах с темно-синим цветом кожи.
Через шесть месяцев после публикации в блоге Redfin компанию обвинили в "редлайнинге". Но их преследовали не регулирующие органы. Это была мощная некоммерческая организация - финансируемая из федеральных средств, открыто выступающая с левыми взглядами, но действующая независимо от правительства.
Национальный альянс справедливого жилья (NFHA), базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия, который подал иск, является беспристрастной некоммерческой организацией, номинально занимающейся искоренением дискриминации в жилищной сфере. Однако повестка дня гораздо шире. Левые жилищные некоммерческие организации в целом играют важную роль в обеспечении притока денег в левые программы в обоих направлениях.
В частности, NFHA получает федеральные средства от ассигнований, грантов и, возможно, от штрафов CFPB (если такие данные будут
