Когда после землетрясения в Японии и аварии на АЭС Фукусима-I высокопоставленные официальные лица США выступили с заявлением о том, что не рекомендуют Стране Восходящего Солнца проводить работы по ликвидации последствий этих катастроф за счет средств, полученных от продажи американских treasures, всем всё стало ясно. Японии сделали предложение, от которого она не могла отказаться.
Но глобальные финансовые ТНК, все эти Goldman Sachs и Morgan Chase, — не оккупированная Япония. Они — если и не хозяева по отношению к правительству США, то, по сути, само это правительство в его политической ипостаси (с экономической всё и так ясно).
И что им прикажете делать, когда за душой у них окажутся только долговые расписки на самих себя? Вот тут ситуация и выходит в сферу уже военно-политических решений.
РЕСУРС ВОЙНЫ
Теракты 11 сентября 2001 года и связанные с ними вторжения американской армии в Афганистан (2002) и Ирак (2003) предоставили Соединенным Штатам гигантское обеспечение их денежных обязательств. Достаточно сказать, что производство опия-сырца в Афганистане за годы американской оккупации выросло примерно в 50 раз, мировой трафик опиатов сегодня де-факто контролируется аффилированными с Пентагоном структурами, а недавние конкуренты-хуацяо из "Золотого треугольника" практически полностью и повсеместно вытеснены из этого сверхдоходного бизнеса. Как говорится, игра стоила свеч (в данном случае — башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке)!
Примерно то же самое можно сказать и по поводу иракской операции. Ирак, на территории которого находится, по ряду экспертных оценок, до 40% "черного золота", прекратил сбивать мировые цены на энергоносители своим неконтролируемым при Саддаме Хусейне экспортом, благодаря чему баррель нефти подорожал примерно в 5-6 раз, не только "связав" "горячую" долларовую массу, но и обеспечив грандиозные прибыли всем участникам операции: от американских энергетических корпораций до Саудовской Аравии (не обошёл "нефтедолларовый дождь" и Российскую Федерацию).
Однако нынешняя "арабская весна", особенно в части агрессии против Ливии, носит принципиально иной характер. Она направлена прежде всего не на увеличение доходов агрессора (пусть даже бесконечно "грязное", противоречащее всем нормам международного права и человеческой морали, но когда и где нравственные или правовые ограничения останавливали жажду наживы?), а на сокрытие и списание уже понесенных убытков.
Это уже явная "игра на понижение", демонстрирующая неизбежность уже не финансового, а политического и геостратегического дефолта США как расплаты за их "цветущий паразитизм" последнего сорокалетия. 38 млрд. ливийских долларов, благополучно "съеденных" в кризисные 2008-2010 годы Goldman Sachs и другими транснациональными финансовыми монстрами, несомненно, требуют свержения Муаммара Каддафи, чтобы лидер Ливийской Джамахирии не имел возможности потребовать возврата своих денег от этих банковских групп и тем самым нанести непоправимый ущерб их интересам и их деловой репутации: "Какие еще "ваши деньги": вы же детей едите, женщин насилуете и вообще — не джентльмен?!" Примерно те же самые схемы были использованы в отношении всех других стран Большого Ближнего Востока, где прошли "твиттерные революции", а главное — Саудовской Аравии и нефтяным монархиям Персидского Залива было наглядно продемонстрировано, что их решение приостановить или ограничить покупки американских гособлигаций, одновременно осуществив замену доллара на "золотой динар", — абсолютно неправильное, необоснованное и, скорее всего, способное привести к непоправимым для них последствиям.
"Кошку бьют — невестке знак дают". Или, как гораздо изящнее выражаются авторы китайских стратагем, "Сливовое дерево засыхает вместо персикового".
Впрочем, "лев пустыни" Муаммар Каддафи оказался гораздо более крепким орешком, чем рассчитывали в кабинетах Вашингтона и Нью-Йорка, а народ Ливии в целом — не только прекрасно понимающим подоплеку происходящих событий, но и кровно заинтересованным в том, чтобы не потерять деньги своего государства и собственную, очень немалую, долю в них. Кроме того, подобный вариант переучёта денежных обязательств, как выяснилось, не устраивает очень многие страны современного мира: от государств-членов Африканского Союза до Китая и России, которые, чем дальше, тем прохладнее относятся к продолжению военных действий против Триполи.
ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Независимо от того, будет ли повышен потолок государственных заимствований США до 2 августа 2011 года или после этой даты, дефолт Соединенных Штатов неизбежен и является только вопросом времени. Чтобы избежать подобного развития событий или хотя бы задержать их наступление, финансово-политическая элита США проводит форсированный "экспорт нестабильности", или "экспорт хаоса", включая социальные и военные конфликты, во все регионы современного мира.
Если этот курс будет продолжен, следующей его мишенью, по сумме действующих векторов, уже в ближайшее время может оказаться Российская Федерация, причем для её дестабилизации могут быть задействованы как внутренние ("цветная" оппозиция, северокавказские и другие этноконфессиональные сепаратистские силы), так и внешние факторы. И белорусское, и украинское, и кавказское, и (в меньшей мере, из-за сильного влияния Китая) среднеазиатское направления сегодня можно считать угрожающими безопасности России — уже не в потенциальном, а в оперативном отношении.
Главной опасностью для нашей страны выглядит сценарий её управляемой трансформации ("перестройка-2"), которую будет осуществлять проамериканская "агентура влияния" во всех сегментах российской элиты. Попытка свержения Александра Лукашенко в Белоруссии с окончательным распадом Союзного государства и созданием гигантской военно-стратегической "дыры" на западной границе РФ, — более чем тревожный звонок в этом отношении.
Между тем, в Кремле ведут себя так, как будто ничего не происходит, продолжая через ведомство Кудрина на десятки миллиардов долларов ежегодно закупать американские казначейские облигации и другие "ценные бумаги", тем самым не только нанося ощутимый ущерб национальным интересам России, но и фактически финансируя агрессивную политику США, направленную, в том числе, против нашей страны (включая создание европейского сектора ПРО и финансирование антироссийских политических режимов на территории пограничных с РФ государств, — самым ярким примером здесь служит режим Саакашвили в Грузии).
Кроме того, уже совершенно понятно, что "команда Обамы" будет предпринимать все усилия для реализации в РФ сценария "перестройки-2", включая продвижение на пост российского президента в 2012 году более удобной для неё, максимально слабой и управляемой извне политической фигуры.
С данной точки зрения следует признать, что национальным интересам нашей страны (и подавляющего большинства стран современного мира) отвечает прежде всего максимально быстрый и объёмный "реэкспорт нестабильности" на территорию США. И пусть сеющие ветер пожнут бурю!
Александр Нагорный, Николай Коньков
Диагностика молочных желез низкая стоимость УЗИ молочных желез в медицинский центре на Дубровке
Роман Нестеренко -- Задело!
8 июля 2011 года Государственная дума перенесла рассмотрение во втором чтении проекта Федерального закона N 534829-5 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" на осень.
Когда законопроект представлялся в первом чтении, вся думская пресса слеталась к малому залу ГД с нескрываемым недоумением. Все бегали и спрашивали, что же такое незаурядное происходит, что впервые за все время истории Думы и проведения заурядных круглых столов лоббировать законопроект одновременно пришли министр и вице-премьер, буквально рассыпаясь в признаниях, что этот закон удовлетворяет все гуманитарные ожидания международных организаций.
Чтобы увидеть весь кошмар гуманитарных ожиданий в данном законопроекте необходимо перевести на язык нормальных людей чудовищные юридические конструкции.
Основная же парадигма заключается в смене приоритетов медпомощи. Теперь это не спасение и помощь в первую очередь, а бесплатная охрана здоровья (сложно представить охранника в белом халате), бесплатная пиар-пропаганда здорового образа жизни в тоннах макулатуры и гигабайтах пиар-пузырей и платные медуслуги на оставшиеся деньги.
В проекте закона об этом чётко указано в пт. 2 и 3 статьи 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе":
