В Молдавии прогресс вообще колоссальный. Полноценный 3G, как я писал ещё прошлой осенью, добрался до моей фазенды уже в октябре 2009. Летом 2010 изменились и тарифы, достигшие феноменальных высот приятности:
150 лей (12 долларов) в месяц за 4 Гб трафика плюс неограниченный трафик с полуночи до полудня (то есть 12 часов каждые сутки) по максимальной скорости (анонсировано аж 21 Mbps, однако эта скорость доступна лишь в Кишинёве, а посреди леса у нас лишь 2-3 Mbps). За 250 лей (20 долларов) вы получаете 12 Гб в месяц плюс 2 Гб бесплатно, если ваш контракт больше года (у меня именно такой). Наконец, за 300 лей (25 долларов) вы получаете 24 Гб трафика плюс 3 Гб за годовой контракт плюс с полуночи до полудня бесплатно! Словно и этого мало, Orange анонсировал акцию, распространяющуюся чуть ли не на половину регионов: каждый второй скачанный мегабайт бесплатно. У меня, короче, получается: 51 гигабайт в месяц плюс полсуток бесплатного трафика — за 25 долларов.
Ну, и финальная кода — Новая Рязань лето 2010.
МТС: тариф «Супер Онлайнер» — 2 рубля 55 копеек (12 центов) за 1 мегабайт GPRS. Тариф МТС «Коннект 3» — хрень под названием «Бюджетный безлимит» за 890 рублей, хрень под названием «Безлимитный онлайн» за 1199 рублей, хрень под названием «Интернет-беспредел» за 1499 рублей. Чем один беспредел отличается от другого, я так и не понял, потому как больно нужен GPRS в 2010 году. Есть, правда, ещё и пакеты: 100 мегабайт за 250 рублей, 200 мегабайт за 300 рублей и даже — о чудо! — 3000 мегабайт за 1100 рублей в месяц. Вот же позорище, а? 3G даже не пахнет.
"Билайн": из кучи позорных тарифов мы выбрали для дачи в Рузе комплект «Билайн» с USB-модемом, потому что он казался наименее варварским: без пакетов трафика удовольствие обходится в 3 рубля 30 копеек за 1 мегабайт, пакеты: 100 мегабайт за 295 рублей, 200 мегабайт за 495 рублей.
Ну не паскудство, а? Чтобы было понятно: 495 рублей — это 15 долларов. В Московской области вы получаете за него 200 мегабайт, в Молдавии — 5 гигабайт, на Украине тоже 5 гигабайт. С той разницей, что и на Украине и в Молдавии можно перейти на гораздо более экономичные тарифы за совсем скромные деньги, тогда как в Москве вы никуда не денетесь от позорных GPRS-пакетов.
Заключительный штрих: никакого 3G у «Билайна» в окрестностях Рузского водохранилища обнаружено не было: всё тот же позорный старый GPRS, да ещё какого качества! Не поленюсь, прикреплю скриншот безуспешных попыток установить FTP-соединение (за четыре дня так ни разу и не смог соединиться со своим сервером):
Да и хрен бы с ним, с цивилизованным интернетом и всеми этими окнами в Европу! Зато у нас есть газ, нефть и бесконечные источники повышения благосостояния народа в Сколково и Сочи!
К оглавлению
Голубятня: Twitter
Сергей Голубицкий
Опубликовано 23 июня 2010 года
Тема эта не даёт мне покоя уже добрый год. Раньше «Твиттер» был как бы совсем незаметным: ну есть себе и ладно. Никому не мешает, никого не отвлекает. Эдакая безобидная причуда. Если верить «Википедии», то Twitter (от англ. tweet — «щебетать», «болтать») — "интернет-сайт, представляющий собой систему микроблогов, позволяющий пользователям отправлять короткие текстовые заметки (до 140 символов), используя веб-интерфейс, SMS, службы мгновенных сообщений или сторонние программы-клиенты. По состоянию на 15 апреля 2010 года сервис насчитывает более 105 млн. пользователей. Ежемесячная посещаемость ресурса составляет около 190 млн. уникальных пользователей. По данным «Яндекса», на март 2010 число пользователей сервиса микро-блогов «Твиттер» в России составляет 183 тыс. человек".
Последние цифры — ключевые. Даже самый наивный читатель понимает, что 190 миллионов посещаемости — это не хухры-мухры. Даже если не использовать рекламные ресурсы, коммерческий потенциал создаётся столь колоссальный, что отношение вмиг перестраивается с насмешливого на уважительное.
Продолжаем рыть дальше: "Создатели «Твиттера» — Джек Дорси (англ. Jack Dorsey), Биз Стоун (англ. Biz Stone) и Эван Вильямс (англ. Evan Williams). Первоначально проект задумывался как возможность ответить на единственный вопрос: «Что ты сейчас делаешь?». Дорси хотел создать некую платформу, которая позволила бы ему постоянно обмениваться с друзьями короткими сообщениями. Сообщения в «Твиттере» сразу отображаются на странице пользователя, и мгновенно могут быть доставлены другим пользователям, которые подписаны на их получение. Доставка может происходить через сайт «Твиттер», службы мгновенных сообщений, SMS, RSS, электронную почту или через Twitter-клиент".
Сегодня игнорировать «Твиттер» вообще невозможно: это назойливое безумие лезет во все щели со всех сторон. Я уже рассказывал читателям, что давно и внимательно отслеживаю отклики на свои публикации (подлый коммерческий расчёт, чего там!). Так вот: в последние месяцы замечаю устойчивый тренд перемещения активности из блогов (в первую очередь — жэжэшки) и форумов именно на «Твиттер». Практически каждая моя статья в БЖ или пост в «КТ-Онлайн» мгновенно отражается в «Твиттере» двумя-тремя информационными всплесками типа «А вот Голубицкий написал о тоталитаризме Мака», «А вот новая статья про Блокбастер». Иными словами, «Твиттер» выступает эдаким новым инструментом распространения информации в сети (по принципу Одна Бабка Сказала).
Теперь вопрос: кому это нужно? Скажем, мне лично «Твиттер» полезен, поскольку обеспечивает дополнительные источники рекламы. Непонятно другое: зачем «Твиттер» его пользователям?!
Впрочем, почему непонятно? Очень даже понятно. «Твиттер» — это как раз и есть та самая, лежащая у истоков явления идея «Что ты сейчас делаешь?». Очередной высокотехнологичный перифраз ленинско-амёбной теории отражения. Потребность оставить след в пространство-времени. Хоть какой-нибудь. Любой. Самый незначительный. Рожать детей. Сажать деревья в саду. Строить дома и бани. Вести блог. Жэжэшничать. Рисовать граффити на стенах многоэтажек и в метро. Вырезать на коре дерева «Здесь был Вася». Постить в «Твиттер».
Если мы осознаем суть явления, то сразу же оценим его колоссальный потенциал. С ленинско-амёбной теорией поделать никогда ничего не удастся. Она вечна, ибо являет собой фундаментальный закон жизни на биологическом уровне. Поэтому остаётся принять её как неизбежную данность: рисовать на заборе будут всегда. Но тут включается второй закон жизни: любое действие живое существо стремиться выполнить, затрачивая минимальное количество усилий. Что проще: выдавить из себя 5 тысяч знаков в жэжэшку или твиттернуть на 140 знаков? Вопрос риторический.
Потому следует ожидать колоссального роста популярности «Твиттера» и в будущем. Причём повсеместно: от джунглей Ботсваны до степей Казахстана. Как только у простого человека будут появляться технические возможности оставлять след в жизни (типа, сообщать друзьям, чем он там таким бесценным сейчас занимается) с помощью «Твиттера», человек сразу же задействует именно этот высокотехнологический способ, ибо он наименее энергозатратный.
Короче, «Твиттер» — это ещё одно граффити на заборе. Соответствующее по духу XXI веку. Ну и замечательно. Остается придумать, как извлечь в очередной раз пользу из наследия бессмертной ленинской мысли.
Вполне допускаю, что существуют и другие, мне неведомые позывы к твиттерству. You tell me!
К оглавлению
Голубятня: Интерактив №1
Сергей Голубицкий
Опубликовано 27 июня 2010 года
Сегодня мы присутствует при рождении новой рубрики Голубятни Онлайн, о необходимости которой так долго говорили все честные люди портала, но боялись спросить.
В самом деле: на уровне интуиции я задумывался на тему создания интерактивных постов уже давно, но сдерживали соображения плагиата (у Темы Лебедева в ЖЖ есть нечто подобное). Однако один из самых любимых мои фигурантов форумных баталий на ветках Голубятни — Андрей Мироненко — блестящим росчерком клавиатуры довел концепт до совершенства оригинальной формы.
Итак, идея нового раздела такова: приглашаю профессионалов всех мастей (от мастеров-краснодеревщиков — ау, Левон! — до специалистов по выведению клопов на дачных участках) восполнить образовательные лакуны собратьев по тусовке и раскрыть в «Интерактиве» актуальные темы, в которых данные профессионалы ощущают себя доками. Поясняю на примере Андрея Мироненко. Сегодня мы публикуем его вводную статью-беседу на тему — прости господи! — Joomla. Далее, читатели, увлеченные перспективой создания собственного портала на основе этого удивительного модульного конструктора (понимание Joomla филологом, уж не обессудьте), задают автору-профи вопросы на наших форумных ветках. Автор по мере сил и возможностей отвечает на вопросы, а затем продолжает развивать тему в «Интерактиве» до полного ее исчерпания. На мой взгляд — шикарно!
