Другой станет и история Греции, она автоматически меняется вслед за египетской. Эти три века также оказываются лишними в истории Греции. Согласно исследованиям Рола, получая даты для египетских материалов, мы таким образом датируем греческую историю, и наоборот. Керамика из Греции была найдена во время археологических раскопок в Египте. То есть время тех археологических находок определяет бронзовую эпоху в Греции. Из-за этой проблемы связи с Египтом, – а сейчас мы знаем, что его датирование не верно, – оно изменяется на 300–350 лет.
Уже не одно столетие археологи ищут знаменитую Трою. Но существовала ли она? Была ли на самом деле Троянская война? Не является ли именно этот период в истории вымышленным, а события с Троей вписаны лишь для того, чтобы заполнить пустой отрезок во времени?!
В поисках Трои немецкие археологи недавно обнаружили очередной город. Предположительно в нем проживало не менее 10 тысяч человек. Сейчас для установления точного количества зданий и их местонахождения под землей применяется специальный радар. Археологи верят, что эта находка – наверняка настоящая Троя, ведь Гомер описывал ее как большой город. Но точно так же находили «Трою» недалеко от Кембриджа в Англии, в Югославии и в Прибалтике.
Генрих Шлиман тоже разыскал свою Трою. Это произошло в конце XIX века. На холме Гиссарлык – это территория современной Турции – он откопал золотой клад и тут же громко объявил его сокровищами царя Приама, того самого, о котором повествует Гомер. Однако не исключено, что вся история с кладом – фальсификация, ведь нет никаких доказательств, что именно здесь расположена та знаменитая местность и тут происходили события, описанные Гомером.
Многие считают Шлимана охотником за сокровищами, а не настоящим археологом, и это в какой-то мере правда. Когда Шлиман проводил раскопки у горы Гиссарлык, он удивительно точно смог определить место, а ведь это было в то время, когда археология еще не имела возможностей, которые у нас есть сегодня!
Если Генрих Шлиман действительно фальсифицировал свою находку, то подготовился он основательно. Никакого труда не составляло подобрать подходящие руины – Турция густо усеяна развалинами средневековых поселений. Он нашел старинное укрепление размером примерно 100х100 метров и предъявил как аргумент того, что это – античная Троя. Через три года раскопок рабочие натыкаются на серебряный сосуд, набитый драгоценностями. И как только Шлиман объявил о своей сенсационной находке – сокровищах последнего царя Трои Приама, появились слухи, что, возможно, клад-то и не настоящий.
Вопрос в том, действительно ли он подделал сокровища, действительно ли он их раскопал или купил где-нибудь в Болгарии или Румынии и представил как сокровища Трои, чтобы стать известным и продолжить свою работу? Нет никакой реальной возможности проверить этот факт, он мог подделать сокровища, но мог и найти их.
Оказалось, Шлиман заказывал парижским ювелирам золотые вещи, которые должны были быть выполнены в античном стиле. Он вынужден был сам в этом признаться после обвинений, но объяснял, что изготовил копию клада на случай, если турецкие власти потребуют сдать часть найденных предметов. Но что же делали парижские ювелиры – копию «клада Приама» или же сам «клад Приама»?
В том, что фальсификация сокровищ Трои возможна, не сомневается археолог и историк Андрей Добролюбский. Подобных примеров множество – когда какие-либо предметы, искусно подделанные, выдавали за настоящие.
Так, в эпоху Возрождения существовало огромнейшее количество античных подделок. Дело в том, что от античной эпохи, которая была более 2000 лет назад, ничего не осталось, кроме археологических руин, в которых есть какие-то эпиграфические надписи, но письменных источников нет. Значит… Надо сделать их, а заодно и «подлинные» вещи.
Немецкий исследователь Уве Топпер лично не один раз видел предметы искусства, по его мнению, явно поддельные. Среди них и экспонаты, которыми наполнены самые знаменитые музеи мира.
Уве Топпер
немецкий исследователь
«Фальсифицировали очень многое. Во времена Ренессанса создавались скульптуры из мрамора, которые в наше время считаются подлинными, «Лаокоон и его сыновья» например. Можно сказать, что такие статуи делались всегда и сейчас еще делаются. Этрусские бронзовые статуэтки музеев считаются подлинными, хотя каждый, кто хоть немного занимается историей, понимает, что это – замечательная подделка».
Клад царя Приама у Генриха Шлимана долгое время не принимали музеи. От него отказались и Лувр, и Эрмитаж. Даже Греция, которая, казалось бы, в первую очередь должна быть заинтересована в археологических находках из Трои, отвергла предложение Шлимана. А ведь он отдавал им сокровища бесплатно, но никто не верил в их подлинность!
История с кладом царя Приама так и не стала подтверждением того, что Троя наконец-то найдена. Знаменитое событие – Троянская война – по-прежнему остается мифическим.
О Трое известно из произведений Гомера, его информированность о событиях, которые были за несколько веков до его рождения, поразительна. Откуда он мог о них знать? И это в VIII веке до нашей эры – ведь никто не мог записать сведения и через столетия передать Гомеру. Не придумал ли он их? Рассматривается еще один вариант: он слышал о них от своих предков. Но это возможно только в том случае, если Троя существовала в период двух-трех поколений от Гомера. Именно этой версии придерживаются ученые, сокращающие историю Древнего мира на несколько веков.
Что удивительно, Исаак Ньютон, знаменитый своими теориями в физике и математике, также заявлял о ложности времяисчисления. Мало кому известно, что на эту тему у него издана книга «Исправленная хронология древних царств», которую он завершил незадолго до своей смерти в начале XVIII века. Исаак Ньютон критикует существующую хронологию и, прописывая детально все ее ошибки, приходит к выводу, что историю необходимо сократить. Что касается Древней Греции – он сдвигает, к примеру, Троянскую войну на 330 лет ближе к нам.
Немало случаев, когда исследователи, находя странные провалы во времени, не знают, куда пристроить широко известное событие, ведь вообще убрать его из истории – слишком кардинально. Похожая ситуация существует и с определением даты возникновения Олимпийских игр. Тут тоже возможны сдвиги в несколько столетий, при этом обе версии считаются официально признанными.
Олимпиады были, у них действительно длинная история, в этом не сомневается ни один из исследователей. Но поражает то, какая путаница творится с датой основания игр и их количеством, цифры разнятся значительно. Откуда берется информация? Надписи, документы? Нет! Оказывается, по древнегреческой цивилизации не существует исторических источников.
Мы всегда ищем даты, но их у греков нет. Есть подсчет по архонтам или жрецам, можно составить небольшое представление о том, что, вероятно, существует правдоподобный исторический отрезок где-то в 30–40–50 лет. Но куда мы должны его вставить – абсолютно непонятно.
Многочисленные памятники архитектуры не помогут выяснить правдивую историю греческой цивилизации. Акрополь – древний город рядом с современными Афинами. По его уцелевшим развалинам ученые пытаются установить исторические периоды греческого государства. По легенде, основал Акрополь первый царь Афин Кекропс, было это, по официальной версии, в VII веке до нашей эры.
Стены резиденции правителя обложены крупными камнями, их называют циклопическими, поскольку считается, что сделали это циклопы – существа из древнегреческих мифов с одним круглым глазом посередине лба. Известно, что занимались они скотоводством и были людоедами. Но о каких циклопах может идти речь в реальной жизни?! Получается, история основывается на информации из сказок и мифов?
У храмов нет дат постройки. Немного может помочь черепица с крыши храма Акрополя, которая выставлена в Пергамском музее в Берлине, но это – черепица с отдельными числами, она не является древней и, следовательно, бесполезна. По небольшому числу мы не можем узнать, когда его нацарапали на этой черепице и что это означает для целого здания и для других зданий Акрополя. По такой мелочи мы никак не можем выяснить, сколько лет всем этим предметам. То, что они древние, – понятно, но сколько им лет? Вот это вопрос.
Но даже при полном отсутствии доказательств даты проставлены у всех греческих архитектурных сооружений. Так и сформировалась история древней цивилизации, которую многие специалисты называют «очень приблизительной». Но также они уверены, что меняться она не будет, никто не станет ломать устоявшуюся и привычную версию хода истории. Если произойдет такая катастрофа, что античность переместится в Средневековье или в эпоху Возрождения, то это будет просто коллапс в культурном сознании человечества.
