В чём ошиблась советская промышленность.
На мой взгляд, первая проблема — это ориентация на себя, на свои потребности, а не на экспорт. Мы почему то боимся перекосов, но Китай как раз и рос с постоянными гигантскими перекосами, как территориальными так и отраслевыми. Если появлялся спрос на что-то, Китай его удовлетворял полностью, даже если приходилось отрывать ресурсы от другого чего-то нужного. Но он завоёвывал рынок, и только потом, когда он завоёван — пытался бороться с этим перекосом.
Благодаря Китаю с его массовыми объёмами, которые немыслимы без экспорта — удалось радикально снизить стоимость многих изделий ширпотреба в мировом масштабе. Вспомните, например: в тридцатые годы сапоги не покупали, а «строили» — раздобывали материал, отдавали мастеру, сапоги ремонтировали, у некоторых они служили всю жизнь. Сталин полжизни в одной шинелке проходил, Николай II штаны, простите, носил по двадцать лет. Очень дорогой покупкой и сейчас является телевизор, магнитофон, стиральная машина. Компьютерная революция никогда не случилась бы, если бы не радикальное снижение стоимости комплектующих, а оно в свою очередь — произошло за счёт производства в Азии. Если бы чипы производили в США американские рабочие, а не Тайвань Семикондактор — мы и к 2010 году работали бы на 386/486 машинах. Просто заменять было бы слишком дорого, а тут — устаревшую технику просто выбрасывали. Точно так же радикально доступнее стала одежда, обувь — в СССР у многих одна одежда, одна обувь на сезон, женщины себе двое — трое платьев может, позволяют. Носят пока не износят, по причине выхода из моды никто ничего не выкидывает.
То есть, мы сможем выйти или хотя бы приблизиться к уровню Китая, если повторим его путь по крайней мере в некоторых отраслях. Может и нам самим придётся в Азии фабрики какие-то открывать, чтобы не отстать от американцев…
Вторая проблема — территориальная. Сама постановка вопроса об «освоении», обживании страны — как показывает практика глубоко ошибочна. Канадцы например — 90 % населения страны живёт в полоске близ американской границе, они и не пытаются осваивать районы вечной мерзлоты. Если там что-то есть — они это добывают вахтовым способом, но живут в наиболее комфортных для себя условиях…
И Китай — это мало кто знает, но значительная часть этой первой по численности населения страны — практически пустует. Китайцы не пытаются переселять людей в глубинку, осваивать пустынный Тибет. Они строят огромные города — человейники и поражающие воображение фабрики на побережье, где можно вывозить продукцию самым дешёвым, морским путём. Это в корне противоречит нашей территориальной схеме расселения и попыткам развивать промышленность там где это невыгодно или не нужно. Зачем например в Ереване автомобильный завод? А чтобы был! Чтобы рабочие были!
То есть нам нужно не осваивать Север, а наоборот — забросить его. Но забросить с умом — вместо расселения создать вахтовые посёлки. Осваивать нам надо Дальний Восток и очень интенсивно осваивать. Во Владивостоке должно жить два — три миллиона минимум.
Третье — как показал опыт Китая — бурный экономический рост обеспечивает не ускоренное производство средств производства. А опережающее производство товаров потребления. Пока мы изобретём и произведём современный станок — если мы отстаём — где-то изобретут ещё более совершенный, и мы произведём худшую продукцию и провалимся на рынке. Китай поднялся на заёмных деньгах и полностью чужом оборудовании, своё он начал развивать уже потом. Поэтому нам нужно делать строго противоположное Марксу — покупать чужое оборудование целыми фабриками и интенсивно эксплуатировать его, зарабатывая деньги. И только когда это станет разумным, когда мы завоюем рынок, скажем игрушек — только тогда под уже имеющиеся продажи игрушек начинать производить оборудование для производства игрушек, заменяя им чужое. Мы точно будем знать — оно не будет простаивать.
Кстати, опережая события, Горбачёв так и решил сделать в реальной жизни. Его ошибкой было то что он предпочитал закупать оборудование как раз для тяжёлой промышленности — то есть с длитенльным инвестиционным циклом. И не рассчитал свои ресурсы — закупил слишком много, в том числе и долг. Страна рухнула прежде чем это оборудование дало отдачу. Часть потом продали в тот же Китай.
Но не всё. Например, наше лидерство в металлургии с нулевых — обеспечено вложениями как раз горбачёвского периода, началось — с него. И компания Балтика — началась со шведского завода по производству пива, купленного во время антиалкогольной кампании за валюту. И в легпроме кое-что успели купить и поставить.
Просто не рассчитали силы.
Далее
2. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДЕРЕВНЕ
Главный путь подъёма сельского хозяйства и удовлетворения возрастающих потребностей страны в сельскохозяйственной продукции — всесторонняя механизация и последовательная интенсификация: достижение на основе науки и передового опыта во всех колхозах и совхозах высокой культуры земледелия и животноводства, резкое повышение урожайности всех культур и увеличение выхода продукции с каждого гектара при наименьших затратах труда и средств. На этой основе необходимо добиться непрерывного роста сельскохозяйственной продукции в соответствии с общественными потребностями. Сельское хозяйство будет приближаться к уровню промышленности по технической вооружённости и организации производства; сельскохозяйственный труд превратится в разновидность промышленного труда; зависимость сельского хозяйства от природной стихии значительно уменьшится, а затем и сведётся к минимуму.
Освоение целинных и залежных земель и создание новых крупных совхозов, реорганизация МТС и продажа орудий производства колхозам, введение нового порядка планирования, повышение материальной заинтересованности тружеников деревни явились важным этапом в развитии сельского хозяйства. Партия и впредь будет уделять большое внимание развитию сельского хозяйства в районах освоения целинных и залежных земель.
Дальнейшее движение деревни к коммунизму пойдёт путём развития и совершенствования обеих форм социалистического хозяйства — колхозов и совхозов.
Колхозная форма полностью отвечает уровню и потребностям развития современных производительных сил в деревне, позволяет эффективно применять новую технику и достижения науки, рационально использовать трудовые ресурсы. Колхоз сочетает личные интересы крестьян с общественными, общенародными интересами, индивидуальную и' коллективную заинтересованность в результатах производства, открывает широкие возможности повышения доходов и благосостояния крестьян на основе роста производительности их труда. Необходимо всемерно использовать возможности и преимущества, заложенные в колхозном строе. Колхоз как общественная форма хозяйства по характеру организации, демократическим основам, которые будут всё больше развиваться, обеспечивает управление производством самими колхозными массами, развёртывание их творческой инициативы, воспитание колхозников в духе коммунизма. Колхоз — это школа коммунизма для крестьянства.
КПСС исходит из того, что дальнейшее укрепление нерушимого союза рабочего класса и колхозного крестьянства имеет решающее политическое и социально-экономическое значение для строительства коммунизма в СССР.
А) Создание изобилия сельскохозяйственных продуктов
В целях полного удовлетворения потребностей всего населения и народного хозяйства в сельскохозяйственных продуктах ставится задача увеличить общий объём продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет — в три с половиной раза. Рост продукции сельского хозяйства должен опережать растущий спрос на неё. Советский Союз в первом десятилетии перегонит Соединённые Штаты Америки по производству основных сельскохозяйственных продуктов на душу населения.
Основным звеном дальнейшего развития всего сельского хозяйства, базой быстрого роста животноводства является ускоренный подъём производства зерна. Валовое производство зерновых культур увеличится в течение двадцатилетия более чем в два раза, а их урожайность — удвоится. Значительно увеличится производство пшеницы, кукурузы, крупяных и зернобобовых культур.
