Читаем без скачивания Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 2 - Петр Александрович Дружинин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
630
По-видимому, речь ведется о Е. И. Наумове, который как раз был в то время соавтором Л. А. Плоткина и А. Г. Дементьева по написанию учебника по советской литературе для средней школы. И хотя, по устоявшейся практике, сектором обычно заведовал сотрудник, имевший докторскую степень (заведующие секторами также проходили обязательное утверждение Президиумом АН СССР), партийные заслуги кандидата филологических наук Е. И. Наумова могли при поддержке дирекции ИЛИ без особенных проблем обеспечить ему место заведующего сектором.
631
Рязанов Дмитрий Иванович (1918–?) – аспирант Пушкинского Дома (зачислен 16 декабря 1945 г., научным руководителем назначен Г. А. Бялый), отчислен 3 января 1949 г. в связи с окончанием срока аспирантуры. Родился в Тамбовской обл., с 1925 г. жил в Воронеже, в 1939 г. окончил факультет русского языка Воронежского пединститута и призван в ряды РККА, с апреля 1940 г. по август 1942 г. работал сельским учителем, после чего находился в действующей армии (военный переводчик), участвовал во взятии Берлина, с августа 1945 г. член ВКП(б). Из-за изменений политической ситуации менялась и тема его диссертации: при поступлении по специальности «новая русская литература» первоначальной темой была «Литературная деятельность А. Осиповича (А. О. Новодворского)», которая заменена при поступлении в аспирантуру на «“История моего совеременника” В. Г. Короленко», а в октябре 1946 г. – на «Ранняя проза И. С. Тургенева (до “Записок охотника”)», которая также в 1947 г. была признана неактуальной и была заменена на «Творчество К. А. Федина в первой половине 20-х годов (роман “Города и годы”)», а научным руководителем назначен Л. А. Плоткин; 30 июня 1949 г. научным руководителем назначен В. А. Десницкий. Несмотря на сданные кандидатские экземены (все на «отлично»), он не успел завершить диссертацию (одна из причин – работа в течение 6 месяцев по заданию партбюро Пушкинского Дома политорганизатором на 47-м избирательном участке Василеостровского избирательного округа). В 1949 г. был принят на работу в ТАСС (ПФА РАН. Ф. 150. Оп. 2. Д. 750. Л. 2–58).
632
Д. И. Рязанов отчислен приказом Л. А. Плоткина от 3 января 1949 г. («Закончившего аспирантуру Института Рязанова Д. И. отчислить из числа аспирантов с 1 января 1949 г.» – ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 1 (1949). Д. 4. Л. 96), тем же приказом из докторантуры был отчислен С. А. Рейсер. Впоследствии А. С. Бушмину удалось отстоять своего друга, и 21 февраля 1949 г. Л. А. Плоткин подписал приказ «Зачислить временно Рязанова Д. И. на работу в Рукописный отдел Института по трудовому соглашению с 15 января по 15 марта 1949 года» (Там же. Л. 85). Затем срок аспирантуры продлевался распоряжениями Отдела аспирантуры АН СССР до 1 октября и 31 декабря 1949 г.
633
ПФА РАН. Ф. 1086 (А. С. Бушмин). Оп. 3. Д. 56. Л. 1–3.
634
Там же. Д. 294. Л. 1.
635
Головенченко Федор Михайлович (1899–1963) – литературовед, кандидат филологических наук, до августа 1948 г. занимал несколько должностей, в том числе пост директора Гослитиздата, входящий в номенклатуру ЦК ВКП(б), а также был профессором и заведующим кафедрой русского языка ВПШ при ЦК ВКП(б), полковник в отставке. В августе 1948 г. назначен заместителем начальника Отдела пропаганды ЦК ВКП(б) и одновременно заведующим сектором художественной литературы, в апреле 1949 г. освобожден от должности и назначен деканом факультета русского языка и литературы МГПИ имени В. И. Ленина (что считалось местом «дальней» ссылки работников аппарата ЦК, в отличие от ИМЛИ – «ближней» ссылки), где защитил докторскую диссертацию (1952 г., тема – «Творческий путь Гоголя»). Отдельно следует отметить, что почва, в которую А. С. Бушмин бросил зерно, была на редкость плодородна, потому как в «национальном вопросе» Ф. М. Головенченко был его единомышленником.
636
Датировка письма Г. М. Маленкову концом января – началом февраля 1949 г. объясняется тем обстоятельством, что 25 января 1949 г. Василеостровский РК ВКП(б), проводивший проверку Докладной записки партбюро Пушкинского Дома от 2 января 1949 г., получил справку из Управления кадров АН СССР, которая была использована для составления этого письма.
637
ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 2. Д. 8. Л. 17.
638
Костырченко Г. В. В плену у красного фараона. С. 197.
639
Гринберг Любовь Григорьевна (Абрамовна; 1903–?) – библиограф, в 1944–1954 гг. заведующая библиотекой Пушкинского Дома.
640
Рабинович Мариам Борисовна (1906–1987) – редактор, кандидат филологических наук, состояла штатным редактором в Издательстве АН СССР, в 1936–1940 гг. работала в Пушкинском Доме экскурсоводом.
641
Найдич Эрик Эзрович (род. 1919) – литературовед, специалист по творчеству М. Ю. Лермонтова, библиограф, прозаик, кандидат филологических наук (1948 г., тема – «Юношеская лирика Лермонтова»); впоследствии доктор наук (1974 г., тема – «Проблемы поэзии Лермонтова (1835–1841 гг.)»); участник войны (в 1942 г., в звании лейтенанта 946-го стрелкового полка, был ранен при обороне Ленинграда), член ВКП(б); муж Л. М. Лотман. В бытность аспирантом Пушкинского Дома выступал не только с научными, но и с пропагандистскими статьями в стенгазете ИЛИ (см.: Найдич Э. О молодых кадрах, 1946 // Пушкинский Дом: Неформальная история в фотографиях, рисунках и забытых текстах / Сост. В. С. Логинова. СПб., 2007. С. 32).
642
Путилов Борис Николаевич (1919–1997) – литературовед, фольклорист, кандидат филологических наук (1948 г., тема – «Русские исторические песни XI–XIX вв. на Тереке»), впоследствии – доктор наук (1961 г., тема – «Русский историко-песенный фольклор XIII–XVI веков»), сотрудник ИРЛИ в 1954–1967 гг.
В данном случае перед нами пример клеветы, причем замешенной на антисемитизме. Вероятно, Б. Н. Путилов был бы не против оказаться родственником М. К. Азадовского, однако установлено иное: Борис Николаевич, уроженец станицы Солдатской области войска Терского, был сыном прикаспийского рыбака Николая Федоровича и терской казачки Анастасии Дмитриевны Путиловых (Земцовский И. И. Героический эпос жизни и творчества Б. Н. Путилова. СПб., 2005. С. 23–26).
О встрече со своим «родственником» пишет сам Б. Н. Путилов: «Мое знакомство с Марком Константиновичем Азадовским, сначала заочное, а потом и прямое, состоялось в 1946 году. Разумеется, задолго до этого я знал его труды»; а на защите диссертации Б. Н. в октябре 1948 г. «Марк Константинович описал, как узнал он обо мне, работавшем где-то на периферии в полном одиночестве, как
