с ближневосточным кризисом.
Агрессоры стремились закрепить за Израилем право на экспансию на Ближнем Востоке, позволив ему сделать новый шаг в решении стратегической задачи сионизма по созданию «великого Израиля»; принудить арабские государства на выгодных для Израиля условиях решить проблему палестинских беженцев. Бывший в то время премьер-министром Израиля Эшкол не скрывал, каких целей намеревались добиться сионисты на путях новой агрессии. «Израиль, — заявлял он, — оккупировав новые территории, никогда не вернется к прежним границам». 5 июня 1968 г. в связи с годовщиной оккупации министр обороны Даян говорил: «Наши отцы достигли границ, признанных планом раздела Палестины в 1947 г., наше поколение достигло границ 1949 г., что же касается поколения «шестидневной войны» с арабами 1967 г., то оно смогло достичь Суэцкого канала в ОАР, реки Иордан в Иордании и Голанских высот в Сирии… И это еще не конец, так как за нынешними линиями прекращения огня находятся новые линии, проходящие за рекой Иордан и достигающие Ливана и центральной части Сирии».
Вопреки надеждам правителей Израиля и международных империалистических кругов, полагавших, что «шестидневная война» приведет к катастрофическому осложнению обстановки в арабском мире, резкому усилению в нем центробежных сил и разрыву связей арабов с социалистическим содружеством, события на Ближнем Востоке приняли иной оборот. Внутри арабского мира наметился процесс значительной активизации антиимпериалистической борьбы.
Страны — жертвы израильской агрессии получили существенную финансовую помощь от других арабских государств. При поддержке Советского Союза и прогрессивных сил всего мира арабские страны повели борьбу за вывод израильских войск с оккупированных ими территорий.
Сразу же по окончании военных действий империалистические круги США, Англии, Израиля, пропагандистский конвейер сионистов предприняли отчаянные усилия подорвать доверие арабов к Советскому Союзу, нанести удар советско-арабскому сотрудничеству. Сионисты проповедовали тезис о якобы недостаточной эффективности советской помощи арабам «в критический для них момент истории», о том, будто СССР «бросил египтян и сирийцев на произвол судьбы».
Однако задуманная империалистами провокация не удалась. В арабском национально-освободительном движении возобладали подлинно патриотические силы. Выступая в июле 1967 г. по случаю 15-й годовщины египетской революции, президент Насер заявил, что СССР «выступил на нашей стороне… поддержал нас в политическом плане и оказал экономическую помощь. Он помог укрепить наши вооруженные силы… Мы не хотим, чтобы Советский Союз воевал за нас. Не думайте, что египетский и весь арабский народ хочет, чтобы Советская Армия пришла к нам и воевала вместо нас. У нас есть люди, готовые умереть за родину». Со своей стороны глава сирийского государства также подчеркнул, что «нас не удастся обмануть и втянуть в кампанию, поднятую США, Англией, Израилем, которые пытаются вселить в наш народ сомнение, подорвать дружбу и сотрудничество со странами социалистического лагеря, в первую очередь с Советским Союзом»[151].
Силы, развязавшие «шестидневную войну», упорно сопротивляются поискам путей для разрешения сложного узла мировых противоречий, каким стал ближневосточный кризис. Чем больше проходит времени, тем изощреннее становятся попытки участников израильской агрессии максимально осложнить и запутать возникший конфликт, не допустить справедливое и взаимоприемлемое решение комплекса вопросов, связанных с урегулированием положения на Ближнем Востоке.
Международно-правовой основой урегулирования могла бы стать известная резолюция, принятая Советом Безопасности 22 ноября 1967 г. после сложной политической и дипломатической борьбы. В ее преамбуле подчеркивалась «недопустимость приобретения территории путем войны» и определялись принципы, на основе которых должен быть установлен «справедливый и прочный мир на Ближнем Востоке». Они включали вывод израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных во время июньской войны, ликвидацию всех претензий и признание суверенитета, территориальной целостности и политической независимости каждою государства, расположенного в данном районе, и его права жить в признанных границах, «не подвергаясь угрозам силой или ее применению»; обеспечение «свободы судоходства по международным водным путям» в районе Ближнего Востока. Одновременно Совет Безопасности уполномочивал генерального секретаря ООН направить на Ближний Восток специального представителя, чтобы содействовать достижению соглашения об урегулировании конфликта. Этим посредником был назначен посол Швеции в СССР Гуннар Ярринг.
Таким образом, учитывая требования арабских государств об освобождении земель, захваченных Израилем, резолюция Совета Безопасности вместе с тем накладывала на них обязательства по обеспечению свободы судоходства, прекращению взаимных претензий и т. д.
Отдавая себе отчет в том, что способность арабских стран противостоять военному и политическому давлению Израиля и его покровителей в значительной мере основывается на всесторонней поддержке стран социалистического содружества, империалистические и сионистские круги всячески пытались изолировать арабские государства οт Советского Союза и других стран социализма. Для этого использовались различные пути и методы. Так, империалисты США настойчиво стремились навязать арабским странам провокационную мысль о своей готовности «учесть» национальные интересы арабов в поисках ближневосточного урегулирования и оказать воздействие на Израиль, с тем чтобы он «смягчил» свою жесткую позицию. При этом ставилось условие, что ОАР и другие арабские страны пойдут на прямые контакты с Тель-Авивом и откажутся от курса на сотрудничество с Советским Союзом, который якобы мешает поискам справедливых путей решения конфликта. Это была попытка пустыми обещаниями заставить арабов поверить в «доброжелательность» американского империализма и отдаться на милость его и правителей Израиля.
Однако эти надежды оказались тщетными. Напротив, в арабском мире еще более укреплялось понимание того, что в борьбе против империализма у арабов нет более надежных и верных друзей, чем Советский Союз и другие социалистические страны.
Одновременно, опираясь на все возраставшую американскую военную и экономическую помощь, Израиль стал на путь эскалации военных действий вдоль линии прекращения огня и усиления воздушных налетов на соседние арабские государства. Воздушные удары по мирным гражданским объектам должны были, по замыслу агрессоров, деморализовать массы арабов, убедить их в неспособности руководителей арабских стран, в первую очередь ОАР, обеспечить эффективную оборону от израильской агрессии. Ожидалось, что все это создаст необходимые условия для свержения арабских правительств, проводящих активную антиимпериалистическую политику, или же принудит их пойти на серьезные уступки.
Одновременно агрессоры начали искать обходные пути для осуществления своих целей. В результате на свет появился так называемый «план Роджерса». Суть этого плана, выдвинутого государственным секретарем США Роджерсом в июне 1970 г., сводилась к тому, что ОАР и Израиль, обязываясь принять меры к прекращению огня по крайней мере на три месяца, одновременно соглашались на возобновление миссии специального представителя генерального секретаря ООН на Ближнем Востоке Г. Ярринга, с тем чтобы под его руководством приступить к разработке детальных шагов, необходимых для выполнения резолюции Совета Безопасности от 22 ноября 1967 г.
Этот план предусматривал также, что стороны заявят о готовности выполнить резолюцию во всех ее положениях и назначат своих представителей на переговоры, цель которых — «достигнуть соглашения об установлении справедливого и прочного мира между ними, основанного на
