примата, что английские парламентарии не гнушались врать при оправдании воровства казённых денег на зубные щётки и велосипеды. Лимбические формы лжи настолько очевидны и прозрачны, что могут служить маркером по выявлению обладателей наиболее примитивных форм мышления.
Надо отметить, что спонтанная бытовая ложь часто встречается как социальная профилактика конфликтов. Например, самое бессмысленное семейное враньё обычно происходит из острого нежелания долго и подробно объяснять некую последовательность событий, в которой рассказчик обязательно останется дураком, а слушатель - псевдообманутым. Ненужные энергетические затраты понесут оба собеседника и только убедятся в своей исходной правоте. По этой причине произносится простейшее враньё, которое не требует дополнительного напряжения интеллекта. В такой ситуации мелкие бытовые враки компенсируют различия в организации головного мозга. Эти количественные и качественные различия людей в одной семейной группе могут быть невероятно огромны и абсолютно непреодолимы. В таком случае полезная антиконфликтная ложь возникает как метод снижения агрессии, порождаемой индивидуальными различиями строения головного мозга.
Совсем другая ложь порождается неокортексом. Она обычно тщательно продумана, многослойна и хорошо аргументирована. Это наиболее осмысленная ложь, которая иногда может быть настоящим шедевром интеллектуальных усилий. К счастью, таким искусством владеют немногие люди, хотя и их навыков человечеству хватает в избытке. Ложь как средство манипулирования сознанием является оптимальным и недорогим средством. Она отлично усваивается первичным и вторичным сознанием, что делает её прекрасным инструментом для массового обмана населения. Лишь третичное сознание, описанное мной ранее (Савельев, 2021б), может противостоять продуманной лжи. Однако, к восторгу мелких жуликов, политиков и государственных деятелей, большая часть граждан даже не подозревает о возможностях своего мозга или не умеет им пользоваться. По этой причине целевая ложь, умело перемешанная с правдой и продуманной аргументацией, легко подчиняет неискушённые умы. Она ещё долго будет рабочим инструментом социального обмана простодушных обладателей первичного и вторичного сознания.
В развитии приёмов тотального обмана и грабежа окружающих, коллективная ложь является одним из самых биологически выгодных занятий. Занимательна биологическая сущность коллективизации лжи. Граждане не садятся за круглый стол и не согласуют методы надувательства окружающих. Так, конечно, бывает, но в случае традиционного банковского или бандитского воровства. Объединённая ложь хороша своей естественной близостью каждому соучредителю проекта. Наглядным примером является история с опасно расширяющейся над Антарктидой озоновой дырой, которую обнаружили в 1957 году и переоткрыли в 1985-м. Странноватые учёные-популяризаторы вдруг озаботились этой прорехой в атмосфере над Антарктидой. Они "научно" доказали, что она угрожающе расширяется, а защита планеты от жёсткого космического излучения скоро исчезнет. Ожидаемая катастрофа была ужасна, а телевизионные айболиты грозили человечеству страшными корчами при вымирании человечества от онкологических заболеваний кожи. Глобальная тема на долгие годы захватила информационную среду, головы слабоумных политиков и столь же интеллектуальных учёных.
Впоследствии оказалось, что проблема с использованием фреона (1931 год создания) возникла у химической фирмы "Дюпон" (DuPont). К 80-м годам ХХ века сторонние производители насытили рынки холодильных агрегатов, аэрозольных препаратов, строительных технологий и в других областях техники. Для повышения доходов Дюпон решили ввести в оборот дорогие и менее эффективные, но надёжно защищённые патентами соединения. Поскольку их никто не хотел покупать, была создана ложь о расширении озоновой дыры и тотальном запрете фреона. Апофеозом надувательства стала Венская конвенция об охране озонового слоя 1985 года и Монреальский протокол об озоноразрушающих соединениях. Так при помощи тривиальной системной лжи и недорогих учёных-популяризаторов удалось восстановить доходы "Дюпон".
Следует напомнить, что аналогичный приём был использован "Дюпон" при ликвидации конкурентного асбестового производства в СССР. На фирме был разработан синтетический заменитель асбеста - намеке, который должен был занять место исчезающих запасов европейского асбеста. Но тут обнаружились огромные запасы асбеста в СССР, что заставило фокусников из "Дюпон" придумать и обосновать дикую антигуманность асбестовой промышленности. Советские врачи и учёные сразу завыли о колоссальном вреде здоровью и повальных силикозах на производствах. Прохиндиада продолжилась в виде "научных доказательств" онкологии при силикозах и массы медицинских диссертаций на эту тему. Затем администраторов от науки немного покатали по заграничным конференциям, посвящённым силикозам, а журналисты честно отработали полученные деньги. Этого хватило для уничтожения конкуренции со стороны СССР и начала продаж недешёвого номекса. Таких глобальных примеров лжи можно приводить бесконечное количество, но для нас важны общие принципы этого гоминидного процесса.
Необходимо обратить внимание, что никакого предварительного международного сговора ни по одному поводу не понадобилось, поскольку все гоминиды дружно решили подзаработать на модной теме. Услышав подобную новость, обладатель первичного сознания начинает думать не о проблемах антарктической озоновой дырки или силикозе, а о собственной социальной выгоде. Если её можно получить в каком бы то ни было биологическом виде, то любая обобществлённая ложь поддерживается. Искреннее участие в любом безобразии является инстинктивной формой поведения, которая может контролироваться только обладателями третичного сознания или обиженными, кому не удалось откусить от лживого пирога. Следовательно, инициативная поддержка глобальной лжи является биологической попыткой изменить свою доминантность и в конечном счёте оставить обеспеченное потомство.
Похожие примеры можно наблюдать в репортажах по всему миру при публичном обсуждении любого "важного" вопроса. Самым ярким недавним примером коллективизации оголтелой лжи стал вопрос о "зелёной экономике" в Евросоюзе. В этом случае коллективная ложь состояла из нескольких горизонтов и была тщательно организована. Основная причина тривиальна и проста. Большое количество богатых фирм и их политических, медийных и научных содержанцев стали терять ежегодные доходы. Для возвращения прибылей было решено использовать энергетический подход. Он состоял в тотальной планетарной замене старых источников энергии на новые, очень полезные для природы и слабоумного человечества. На самом деле речь шла о смене технологической парадигмы, которая потребует гигантской работы и океана денег. К этому моменту, совершенно случайно, все ключевые средства для озеленения планеты оказались в руках небольшой компании единомышленников. Однако произошла малозаметная, но неприятная накладка.
Для разработки проекта зелёного ограбления планеты было необходимо привлечь учёных, занимавшихся нетрадиционными источниками энергии. К несчастью, им заплатили столько, что они не могли не рассказать заказчикам то, что те хотели услышать. Научно-популярная ложь о готовности энергетического переворота исполнялась постоянно и мастерски. Иначе говоря, в научно-техническом мире удалось создать модную иллюзию о фундаментальной решённости всех возможных зелёных энергетических проблем. Дело кончилось тем, что ложь о зелёной экономике стала казаться реальностью даже организаторам этого коммерческого проекта. Именно тогда они запустили опережающее разрушение экономики ряда стран с наиболее наивными и жадными правительствами. Обоснованием стала медийная ложь о выдуманной социально-лингвистической реальности, подтверждённой оплаченными научными обещаниями. Если бы не научно-популярные выдумки, то жадным сребролюбцам удалось бы в очередной раз законно обобрать планету, но встречная лживость учёной братвы погубила проект. Никакие зелёные технологии
