Уровень и качество жизни взаимосвязаны в том смысле, что изменение качества, т. е. переход от «старого» качества к «новому», совершается тогда, когда накопление количественных изменений достигает определенной границы.
В случае «отката», в условиях кризисных ситуаций, снижение уровня жизни ведет к ухудшению ее качественных характеристик. Количество и качество – это составляющие элементы механизма социально-экономического развития. Подчиняясь действию закона перехода количества в качество, они переходят друг в друга – и в этом их единство. Они измеряются в разных показателях – и в этом их различие.
Для измерения качества жизни недостаточно статистических показателей, необходимы субъективные оценки соответствия этих параметров потребностям людей. По своей природе качество жизни – это объективно-субъективная характеристика условий существования человека, которая зависит от развития потребностей самого человека и его субъективных представлений и оценок своей жизни. Некоторые объективные составляющие качества жизни могут быть более актуализированы в сознании человека, другие менее, третьи совсем не актуальны в силу опыта, ценностных ориентаций и т. д. Поэтому социологические методики и модели анализа являются незаменимыми при изучении качества жизни населения. Они позволяют анализировать как отдельные компоненты качества жизни, так и интегральные показатели, отслеживать динамику их изменений за отдельные периоды.
В социологических моделях используется индексный метод представления данных, который дает возможность измерить множество разных проявлений качества жизни с применением отдельных шкал и свести эти измерения в одну шкалу. Частные индексы по каждому индикатору рассчитываются как разница суммы положительных и средних оценок и суммы отрицательных оценок: JЧ = SП/С – SО. Значения частного индекса могут меняться в пределах от -100 до +100. Индекс равен 100, когда все население положительно оценивает определенную сторону жизни, снижение значений ниже нуля означает преобладание негативных ответов. Общие индексы по каждому компоненту рассчитываются как среднее арифметическое частных индексов. Интегральный индекс рассчитывается как среднее арифметическое общих индексов и измеряется в пунктах шкалы (от -100 до +100). Основная цель вычисления интегральных показателей состоит в выявлении социальных проблем и «критических точек» в общественном мнении о различных аспектах уровня и качества жизни населения.
В целом на сегодняшний день в научно-исследовательской практике применяются как статистические, так и социологические методики изучения уровня и качества жизни населения, раскрывающие различные аспекты данного феномена и предоставляющие различные возможности для использования получаемых данных в социально-экономической политике государства. Статистические методики акцентируют внимание при изучении данных феноменов на анализе объективной статистической информации. А социологические методики выявляют оценочные значения уровня и качества жизни на основе субъективных мнений и восприятия населения. Вопрос о том, какие методики обладают лучшей измерительной способностью и более репрезентативны, остается открытым. И это обусловливает актуальность применения социологических методик при изучении данных феноменов и сопоставление получаемых результатов со статистическими показателями.
В своем анализе мы основываемся на изучении структурных компонентов качества жизни, предложенных в методике изучения качества жизни доктора социологических наук, профессора Л. А. Беляевой (табл. 7)[44]. Расчет интегральных показателей качества жизни белорусского населения основан на данных республиканских социологических исследований «Уровень и качество жизни белорусского населения», проведенных Институтом социологии НАН Беларуси в 2011 и 2013 гг., а также данных ежегодного республиканского социологического мониторинга Института социологии НАН Беларуси, позволяющих проследить динамику оценок.
Таблица 7. Социологические показатели качества жизни населения
Для белорусских граждан понятие «высокое качество жизни» означает, прежде всего, достаток в семье (80,5 %), хорошее здоровье (66,7 %), хорошие жилищные условия (59,2 %), уверенность в завтрашнем дне (49,8 %) и возможность не экономить на элементарном и не отказывать себе в самом необходимом (46,3 %) (табл. 8).
Таблица 8. Распределение ответов на вопрос: «Что лично для Вас означает понятие «высокое качество жизни»?», % от числа ответивших
Анализ динамики оценок показывает, что в 2013 г., по сравнению с 2011 г… на первое место вышло состояние здоровья, ценность которого повысилась на 10 процентных пунктов; достаток в семье, актуальность которого снизилась на 9 пунктов, переместился на второе место. В 4 раза повысилась ценность владения иностранными языками, в 1,5 раза – ценность участия в общественной жизни, в 2 раза – участия в политической жизни общества, хотя сами по себе данные показатели занимают 11-е и 12-е места рейтинга ценностей, присущих качеству жизни. По данным исследования, в 2013 г. белорусское население более высоко оценило качество своей жизни в целом, чем в 2011 г., при этом структура оценок не претерпела значимых изменений, доля респондентов, «высоко» и «выше среднего» оценивающих свою жизнь, увеличилась за данный период на 3,7 %, доля респондентов, дававших «средние» оценки, осталась доминирующей (+ 6,9 %), снизилась на 6,7 % доля населения, оценивающая качество своей жизни как «ниже среднего» и «низкое» (табл. 9). Интегральный показатель качества жизни белорусского населения на начало 2011 г. составлял 42,0 пункта, в кризисный период снизился, однако к 2014 г. спад был преодолен и значение индекса достигло 43,0 пункта.
Таблица 9. Оценка качества жизни белорусским населением, % от числа ответивших
Для того чтобы выйти на объяснительные аспекты феномена качества жизни, проанализируем динамику основных структурных компонентов уровня и качества жизни белорусского населения.
Оценочный уровень жизни. Индекс материального положения семей. В Беларуси в период с 2002 по 2006 г. происходило улучшение материального положения белорусских семей за счет снижения численности малообеспеченных семей, отрицательно оценивающих свой достаток, и это выразилось в росте индекса материального уровня жизни за данный период с 27,8 до 63,0 пункта. В ходе финансово-экономического кризиса 2009 г. произошло снижение индекса до 43,8 пункта за счет увеличения численности негативных оценок материального положения. По мере некоторой стабилизации ситуации в 2010 г. (поднятие зарплат, стабилизация обменного курса рубля и т. д. перед выборами) значение индекса материального уровня жизни увеличилось и на начало 2011 г. составляло 55,4 пункта. Надо отметить, что на начало 2011 г. население еще не ощущало кризиса, что деноминация, резкий рост цен на потребительские товары и обесценивание белорусского рубля начали происходить к концу весны 2011 г., после проведения весеннего мониторинга, а вот осенний мониторинг 2011 г. уже «снимал» настроение общества после всех потрясений, после прохождения пика роста общественной напряженности летом, и это выразилось в снижении индекса в течение 2011 г. с 55,4 до 39,0 пункта. По итогам принятых мер и стабилизации социально-экономической ситуации в 2014 г. значение индекса материального уровня жизни возросло до 51,9 пункта (табл. 10).
Таблица 10. Оценка белорусским населением материального положения семей, % от числа ответивших
Индекс удовлетворенности жильем. В Беларуси данный индекс составил на начало 2011 г. 19,4 пункта, что свидетельствует о наличии в данной сфере социальных проблем. Хорошие жилищные условия – третий по значимости (59,2 %) компонент высокого качества жизни для белорусов. В Беларуси обеспеченность населения жильем, т. е. количество квадратных метров на одного человека, в целом по республике в 1995 г. составляла 19,7 м², в 2004 г. – 22,6, в 2010 г. – 23,6 м², при этом количество граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, неуклонно растет: в 2004 г. – 525 тыс. человек, на начало 2010 г. – 793 тыс. человек, в 2011 г. – 855,5 тыс. граждан[45]. Как показали результаты исследования, в целом по республике жилищными условиями полностью удовлетворены 17,1 %, скорее удовлетворены – 37,7 %, скорее не удовлетворены – 20,3 %, полностью не удовлетворены – 15,1 %. По итогам 2014 г. значение индекса выросло до 41,1 пункта, что свидетельствует о том, что социальная политика государства направлена на решение жилищных проблем и поиск механизмов улучшения жилищных условий граждан (табл. 11).
