дата, почему вообще Всемирный банк интересуется пандемиями? Далее – число заболевших. Когда речь зашла о пандемии, заболевших во всем мире было ничтожно мало, меньше процента. Но какая в таком случае пандемия? Далее – до сих пор нам твердят о десятках тысяч людей, заражающихся каждый день. Но большинство из нас не знает, сколько человек, например, в прошлом году каждый день заболевало ОРВИ. Так чего же мы должны пугаться, если нам не с чем сравнивать? И наконец, когда говорят о заразившихся, то имеют в виду протестированных с положительным результатом. Но в то же самое время официальные источники подтверждают, что тесты – весьма ненадежное исследование, половина из них дают ложные данные. В итоге вообще непонятно: с чем мы имеем дело, чего боимся, из-за чего весь сыр-бор? Как опытный врач и ученый объясните, пожалуйста, как относиться к этой путанице, ко всем этим противоречиям?
– Уже в течение семи месяцев обращаюсь по всем каналам, и никакого толка. Обращаюсь к политикам, в том числе и к КПРФ, с просьбой создать независимый научный экспертный совет. Потому что в штабе по противодействию коронавирусу, возглавляемом Голиковой, нет эпидемиологов и вирусологов. А ответить на эти вопросы могут только ученые. Можно было бы при КПРФ создать такой совет, пригласить человек десять ученых. Я могу перечислить ведущих эпидемиологов и вирусологов, которые спокойно объяснят, что происходит.
Отвечаю теперь как эпидемиолог на ваши вопросы. На Западе доминирует концепция трех «Н». Во-первых, Новый коронавирус, которого никогда не было, человечество впервые столкнулось с этой угрозой. Во-вторых, Нулевой пациент – болезнь возникла от одного человека, который случайно пошел на рынок в Ухани, съел не ту рыбу или не ту летучую мышь. Он заразился и от него пошли волны по всему миру. То есть всё произошло совершенно случайно. Если бы он не пошел на рынок или съел правильную рыбу, то ничего бы не случилось. И в-третьих, процесс идет Непрерывно, от человека к человеку, от страны к стране. И единственное, что может это остановить, – полный локдаун. Нужно разъединить всех на четырнадцать дней – на инкубационный период, провести вакцинацию, провакцинировать не менее семидесяти процентов. Вот мнение, которое господствует сейчас. Этим я и занялся серьезно. Кстати, я эпидемиолог, а эпидемиологов не так уж много, других специалистов больше. Суть эпидемиологии в том, что она умеет правильно считать. Но сначала нужно разобраться, что собираемся считать и как измерять. Потом – каким методом будем при этом пользоваться. А еще необходимо доказать, что выбранный метод наиболее подходящий. И масса других вопросов, которые сейчас абсолютно не обсуждаются. А без этого невозможно поймать в темной комнате черную кошку, которой там может и не быть.
Сегодня я взял на себя смелость ввести такое выражение: «эпидемиологическая нищета вирусологии». Среди прочего это относится и к теории трех «Н». Давайте рассмотрим каждое «Н».
1. Новый коронавирус. Во-первых, коронавирусы известны чуть ли не с 60-х годов. Во-вторых, этот коронавирус называется sars-cov-2, он вызывает болезнь ковид-19. Но оказалось, что уже в прошлом году, в сентябре, в Соединенных Штатах возникла какая-то непонятная пневмония, очень тяжелая. И сначала не могли определить, что это за пневмония. Объясняли курением электронных сигарет, то есть это вейповая пневмония.
Но сейчас, когда есть тест-система, взяли материалы больных людей, и выяснилось, что там – sars-cov-2. То есть болели уже в прошлом году. Примерно в то же время он был во Франции, в интернете есть материалы об этом. И в России в декабре 2019 г. свирепствовала пневмония неизвестной этиологии, больницы были забиты, скорая помощь – перегружена. Но не было масок, локдаунов, жестких ограничительных мер и тем более дистанционки. Значит, первая «Н» отпадает.
Более того, мне показывали друзья, что тест-система была в продаже уже в 2017 г. И есть списки государств, которые закупали эту тест-систему. Значит, она была сделана подо что-то, и вот теперь ее применили, и она что-то там выявляет. Я намеренно говорю «что-то», потому что и в этом деле сплошь и рядом вопросительные знаки.
Итак, это не новый коронавирус. И предыдущие его вспышки не сопровождались теми ограничениями, что мы имеем сегодня.
2. Нулевой пациент. Вот это действительно «эпидемиологическая нищета вирусологии». Представим только, что всё это случайно, что не пойди он на рынок, и ничего бы не было. Но обратим внимание на одновременность вспышек. Примерно в одно и то же время – в конце марта – в апреле. Была вспышка в Сибири, одновременно в Калининграде. Четыре авианосца американских полгода плавают в океане, и вдруг у них вспышка – сотни больных. Или французский авианосец «Шарль де Голль» – шестьсот человек одновременно заразившихся. Ну как туда мог попасть вирус от этого бедного китайца? Тем более что эти авианосцы не заходили в порты, а уж в китайские воды и подавно. Это же загадка!
И еще одна загадка. Вот мы анализируем данные Института Джона Хопкинса – он регистрирует заболеваемость ковидом по всему миру. Эти данные нам очень важны, чтобы разобраться. Мы видим, что вспышка заболевания была в январе. Началось это не с Китая. Китай закончил январскую вспышку. Уже до Китая бушевала эта пневмония в Западной Европе. Но вот приходит февраль. И в течение двух недель февраля – ни одного государства с новыми заболевшими. А потом, в марте-апреле, снова массовая заболеваемость по всем странам. Это совершенно не укладывается в теорию «нулевого пациента». А кроме того, нет никакой непрерывности. Я привел пример: в середине февраля ни одна страна не заболела, был естественный спад. И вдруг весной – новая вспышка. Гипотеза непрерывности отпадает. Что мы имеем?
И вот тут нам на помощь приходит советская наука, советская вирусология. Евроатлантическая концепция вирусологии делает акцент на генетику: генетические возможности, мутации, комбинации генов, репликации. Но вирусы-то живут не сами по себе, а колониями, как бы племенами. Вирус гриппа А, грипп Б, коронавирус один, другой, а еще бактерии. И между ними сложные взаимоотношения. Причем одни группы между собой дружественны, помогают друг другу, а есть наоборот – враждебные племена. Например, между вирусом гриппа и коронавирусом очень враждебные отношения. Там, где много гриппа, почти нет коронавируса. А там, где силен коронавирус, грипп отступает. Было введено понятие – убиквитарность, то есть повсеместность. Это советская философская медицинская школа: видеть планету в целом, огород, так сказать, в целом. Тогда ты понимаешь суть каждой грядки, где больше, а где меньше поливать. Вирус везде, он повсеместен. И он никуда не исчезает. А сейчас установка: уничтожить коронавирус, чтобы его больше
