Читаем без скачивания Сочинения — Том I - Евгений Тарле

82

О приемах буржуазной дипломатии, — В кн. История дипломатии, т. 3. М.—Л., 1945, стр. 702.

83

Крымская война, т. Г. М.—Л., 1941, т. 2, М., 1943.

84

Крымская война. Второе исправленное и дополненное издание, т. I. М.—Л., 1950, стр. 3–4.

85

Там же стр. 4.

86

Там же стр. 4.

87

Там же стр. 5

88

Там же стр. 5

89

Начало конца. — «Большевик», 1941, № 11–12, стр. 32–37.

90

О преступлениях гитлеровской Германии и об их подготовке. — В кн. Общее собрание Академии наук СССР 25–30 сентября 1943 г. Доклады. М. — Л., 1944, стр. 183–191.

91

Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг. 1769–1774. М.—Л., 1945.

92

Роль русского военно-морского флота во внешней политике России при Петре I. — «Морской сборник», 1946, № 10, стр. 35–73; № 11–12, стр. 63—102.

93

Адмирал Ф. Ф. Ушаков на Средиземном море в 1798–1800 гг. — «Морской сборник», 1945, № 11–12, стр. 89—132; 1946, № 1, стр. 70–96.

94

Об изучении внешнеполитических отношений России и деятельности русской дипломатии в XVIII–XX веках. — В кн. Юбилейный сборник, посвященный тридцатилетию Великой Октябрьской социалистической революции, ч. 2. М.—Л., 1947, стр. 667–676.

95

Экспедиция адмирала Д. Н. Сенявина в Средиземное море (1805–1807). М.—Л., 1954.

96

Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг. 1769–1774. М.—Л., 1945, стр. 43.

97

Карл XII в 1708–1709 годах. — «Вопросы истории», 1950, № 6. Другой небольшой отрывок — После Полтавы — посмертно опубликован в журнале «Новая и новейшая история», 1957, № 1.

98

Экспедиция адмирала Д. Н.Сенявина в Средиземное море (1805–1807). М.—Л., 1954.

99

Наша дипломатия. — «Новое время», 1955, № 3, стр. 14.

100

Впервые опубликована в журнале «Русская мысль», 1896, № 7, стр. 18–36, № 8, стр. 1—17

101

Чарльз Парнель. (Страница из истории Англии и Ирландии). Впервые опубликовано в журнале «Мир божий», 1899, № 1, стр. 1—26; № 2, стр. 58–89; № 3, стр. 82—110. Печатается по кн. Е. В. Тарле. Очерки и характеристики из истории европейского общественного движения в XIX веке. СПб., 1903, стр. 55—141.

102

Английская годовщина 1827–1902. (К семидесятипятилетию со дня смерти Джорджа Каннинга). Впервые опубликовано в журнале «Мир божий», 1902, № 1, стр. 198–223. Печатается по кн. Е. В. Тарле. Очерки и характеристики из истории европейского общественного движения в XIX веке. СПб., 1903, стр. 209–234.

103

Впервые опубликована отд. изд., СПб., «Мир божий», 1901, VI, 225, 127 стр.

104

Впервые опубликована в журнале «Вестник и библиотека самообразования», 1903, № 17, сто. 739–743.

105

Впервые опубликована в журнале «Мир божий», 1904. №№ 1–3, 5, 7—10, 12; 1905, №№ 7–9.

106

Впервые опубликована под заглавием «Из прошлого европейских университетов» в журнале «Вестник и библиотека самообразования», 1905, № 12, стб. 356–360; № 13, стб. 397–402. Печатается по отд. изд., СПб., «Свободный труд», 1906, 28 стр.

107

Впервые опубликовано отд. изд., СПб., «Общественная польза», 1907, 201 стр. (Зап. ист. — фил. фак. С.-Пб. ун-та, ч. 86).

1

В венгерской исторической литературе было много внимания обращено на исследование вопроса о роли и характере графств, о населении, подчиненном в порядке управления бургам, и пр. Историки Botka и Pesty высказали предположение, что в древней Венгрии существовали совместно два вида графств: военные и гражданские (Jahresberichte der Geschichtswissenschaft, Bd. II, 1882, стр. 420). Pauler признает административной единицей Венгрии исключительно гражданское графство, к которому приписано все население без изъятий. Давнишние мнения относительно того, что varmegye были самобытно выработанным институтом венгерского народа, — получили новое подтверждение в исследовании Stefan Gyarfas, который обнаружил существование в XVI в. крестьянских varmegye, образованных с целью сообща отражать разбойнические набеги турок (Gyarfas S. A paraszl varmegye, цитировано по Jahresberichte, Bd. III, стр. 139).

2

Horwath М. Geschichte der Ungarn, Bd. I. Pesth, 1851, стр. 36.

3

Decretum Sancti Stephani I, lib. II, с. XVII: Si quis misericordia ductus proprios servos et ancillas libertate donaverit cum testimonio, decrevimus ut post obitum eius nomo invidia tactus in servitutem eos audeat inducere… etc..

4

Decretum Sancti Stephani I, lib., с. XX, § 1 и 2 (Corpus juris hungarici). Editio 1756a.

5

Decretum Andreae III, art. LXX, LXXIII.

6

Bidermann II. Die ungarischen Ruthenen. Innsbruck, 1862. стр. 88.

7

Цитировано по Bidermann’y.

8

Sancti Ladisl. Regis Decret., lib. II, c. 15, 16, 17, c. 17, § 1: Custodes ergo confiniorum, qui vulgo Evvrii vocantur, si absque licentia Comitum ale quid commiserint libertatem amittant.

9

Bidermann H. Цит. соч. стр. 91; Endlicher 8 Monumenta Arpadiana Sangalli. 1849, стр. 342.

10

Bidermann II. Цит. соч., стр. 93.

11

Там же.

12

Там же.

13

Там же, стр. 94 и др.

14

См. Лучицкий И. В. Крестьяне и крестьянская реформа в Дании XVI–XVIII вв. — Северный вестник, 1890, № 12, стр. 85—161.

15

Decretum Sancti Stephani I. lib. II, с. 5 и 35. (Corpus juris hungarici, t. 1).

16

Pray. Hist. Reg., р. 1, Nob praev., p. LIV, цит. в книге: Fessler I. A. Die Geschichte der Ungern und ihrer Landsassen. Leipzig, 1847–1849.

17

Virozsil A. Das Staats-Recht des Königreichs Ungarn, Bd. II. Fest, 1865, стр. 353:…zwei höhern Ständen, die zunächst um den König eine Klasse von Oligarchen, bildeten..

18