одна проблема. И сенатор Кеннеди, и Стивен Уолт слишком опоздали с констатацией очевидного, которое многие люди начали замечать это задолго до пандемии Covid-19, финансового кризиса 2008 года или, если уж на то пошло, президентства Билла Клинтона.
42-й президент Америки, главный аутсорсер Уильям Джефферсон Клинтон, в 2015 году все еще вызывал восхищение у широких слоев американского общества, и это все, что нужно знать о нынешнем состоянии американской политики и о том, как оцениваются американские элиты.3 Как следует из одной психологической оценки Билла Клинтона:
Один из наиболее важных вопросов здесь заключается в том, как президент определяет достижения. Сколько стоит «хорошо»? Сколько стоит «достаточно»? Какие функции достижения выполняют в общей психологии президента? Сочетание сильных амбиций, высокой уверенности в себе и сильного самоуважения приводит к тому, что Клинтон очень нацелена на достижения, но это достижения определенного типа. Скромных успехов недостаточно; они не то, что он имеет в виду. Его достижение самоопределяется на чрезвычайно высоком — даже грандиозном — уровне попыток достижения. Недостаточно и принятия некоторых крупных политических инициатив. Некоторых, даже многих, может быть слишком мало, учитывая определение успеха, данное Клинтоном.4
Этот психологический портрет Билла Клинтона может быть любопытной тривиальной деталью в общей оценке упадка Америки, но он раскрывает важнейший факт, помогающий завершить картину смертельной политической дисфункции Америки, потому что Билл Клинтон может служить экспонатом. Симптом болезни. которая поразила правящий класс Америки в целом: грандиозность. Президентство Клинтон также знаменует собой отправную точку превращения Америки в рыхлого самопровозглашенного глобального гегемона, который сегодня не только не способен контролировать свою империю, но и переживает беспрецедентный в истории развал управления собственной страной. 11-футовая латунная статуя Билла Клинтона и одноименный бульвар в городе Приштина, столице сербской провинции, превратились при решительной помощи США и НАТО в изначально самопровозглашенное государство Косово, наряду с огромной базой армии США Кэмп-Бондстил в том же самом Косово, является хорошим напоминанием о неспособности американского политического класса не только сформулировать скромные и реалистичные цели, но и отразить в себе черты крайних амбиций и крайних амбиций Билла Клинтона. самоуважение — теперь определяющая черта большинства представителей американской элиты. Можно с полным правом заявить, что большинство американских элит страдают от синдрома Билла Клинтона – грандиозной неправильной оценки своих собственных возможностей при реализации многочисленных утопий Америки, процесса, который в конечном итоге привел к тому, что в широком смысле можно определить как национальную катастрофу.
Америка — страна, пропитанная крайностями, сильными амбициями и грандиозностью. Все американское должно быть самым большим, самым быстрым, самым эффективным или вообще просто лучшим. Со времен знаменитого замечания Алексиса де Токвиля о «болтливом» американском патриотизме в 1837 году мало что изменилось.5 Иногда эта грандиозность простительна — некоторые претензии Америки на величие определенно обоснованы, — но даже когда она явно не самая лучшая, ее склонность к грандиозности все равно берет верх в дискурсе, несмотря на все факты, отрицающие такое положение дел. Эта черта проявляется наиболее глубоко на уровне того, что в широком смысле можно определить как интеллектуальный класс Америки, иногда называемый интеллигенцией, а также ее политических и деловых лидеров. Большинство обычных американцев, как правило, очень приятные люди, которые не обязательно утруждают себя вопросами глобального баланса сил или международных отношений, а вместо этого просто занимаются своими повседневными делами, пытаясь заработать на жизнь. Большинство из них более или менее интересуются политикой только во время президентских выборов. Они, как правило, патриотичны и очень многие обладают здравым смыслом и хорошим чувством юмора. Тем не менее, среднестатистический американский представитель того, что считается в США политической и интеллектуальной элитой, является, если вновь применить наблюдение Льва Толстого об англичанах, «уверенным в себе, как гражданином наиболее организованного государства в мире, и поэтому всегда знает, что ему следует делать, и знает, что все, что он делает… несомненно правильно».6
Вот загадка. Описание Толстым чувства уверенности остается верным, но реальность того, что США являются самого организованного государства, конечно, уже не существует. Если бы Соединенные Штаты могли претендовать, как это сделала в какой-то момент Великобритания, на лучшую государственную организацию в 21 веке, то это уже не так. Не так обстоит дело и в современном Соединенном Королевстве, да и, если уж на то пошло, в большинстве западных государств, которые увязли в коррумпированной политике и подменяют государственную мудрость фиговым листком демагогии и популистского пафоса, призванным прикрыть свои катастрофические неудачи в экономике, культуре и демография, и это лишь некоторые из особенностей нынешнего недуга этих стран.
Более того, сегодняшние Соединенные Штаты все чаще представляются как находящиеся под управлением олигархии, или, скорее, двух правящих кланов, и де-факто не являются ни демократией, ни республикой. Для большинства международных наблюдателей, специализирующихся на понимании реалий политики и политики США, это уже давно не является секретом и особенно укрепилось после четырех лет политического фиаско «Рашагейта», полностью развеявшего любые сомнения по поводу коррумпированная и злонамеренная природа нынешней американской государственности. Как заметил Скотт Риттер после первых президентских дебатов между Дональдом Трампом и Джо Байденом:
Америка давно перестала быть маяком демократических ценностей, к которому мир мог бы обратиться за руководством и поддержкой. Но дебаты Трампа и Байдена выявили нашу истинную дисфункцию. Сейчас мы не более чем посмешище всего мира, вооруженные ядерным оружием. И если это вас не пугает, то ничего не испугает.7
С уважением, вы этого боялись уже давно, сначала когда я открыл в 2014 году собственный блог, посвященный геополитическим вопросам, где стал более широко заявлять о себе, отметив это в 2017 году:
Сам феномен, который был ответственен за превращение Соединенных Штатов в сверхдержаву – война, в частности Вторая мировая война – никогда не был фактором, который имел реальное влияние на нацию и не создавал реальных препятствий в политических элитах для их зачастую невежественного и хвастливого поведения. и агрессивная риторика не создавали необходимости изучать этот предмет, который был основополагающим для процветания и успеха Америки после Второй мировой войны. Это до сих пор не сделано. Результаты, в полном соответствии с изречением Клаузевица о том, что «правомерно судить о событии по его исходу, поскольку это самый надежный критерий», сегодня накопились в массив подавляющих эмпирических свидетельств серьезной и опасной дисфункции в американской политике принятия решений. процесс изготовления. От провала в Ираке до проигранной войны в Афганистане, вдохновения на бойню в Сирии, развязывания с помощью союзников по НАТО конфликта в Ливии и, наконец, разжигания государственного
