Читаем без скачивания НЛО в Воронеже - Федор Киселев

Утром следующего дня Силанов и Бакшт были уже в Южном парке. Своим участием в работе и данными, полученными в результате использования нового прибора, Ф. Б. Бакшт оказал нашей группе неоценимую помощь. Да и самому Федору Борисовичу была интересна эта работа – вполне возможно, что каппометр впервые применялся для исследования мест посадок НЛО. Как в Тамлыке, так и в Южном парке, замеры магнитной восприимчивости хорошо согласовались с данными биолокации. И в первом, и во втором случаях центры посадок совпали с минимумами магнитной восприимчивости. Жаль, конечно, что из-за дефицита времени у Федора Борисовича (он спешил на самолет) в Южном парке мы успели произвести замеры только в одном пересечении. Но главное было сделано.

Несколькими днями позже был использован еще один прибор нового поколения. После прежних неудачных попыток провести магнитную съемку магнитометром ММП-203 Силанов решил испытать только что полученный помехоустойчивый магнитометр ММ-60. Расчет оправдался. Вместе с коллегой – начальником тематической партии Воронежской геолого-геофизической экспедиции Владимиром Николаевичем Котовым – Силанов выполнил и эту работу и засел за обработку материалов.

НЛО «ПОЗИРУЮТ»

На традиционный вопрос: «Почему так редко удается снять НЛО на фотопленку или запечатлеть кинокамерой?» – исследователи обычно разводят руками: «Такова «специфика» феномена. Не будем теоретизировать на эту тему, расскажем лишь о нескольких попытках – удачных и неудачных – создания «фотопортретов» НЛО в Воронеже.

В субботу 7 октября Вячеслав Михайлович Парамонов возвращался со своими детьми, Ирой и Славой, из цирка. Погода была ясной, заходящее солнце отблескивало в окнах домов. Вячеслав Михайлович навел на детей фотоаппарат, простенькую «Смену», намереваясь доснять последний кадр, но потом раздумал: все-таки темновато – было уже без пяти шесть, зачем зря пленку портить.

Проходя мимо школы, он увидел паренька и девушку, заинтересованно смотревших в небо.

«Я взглянул туда, куда смотрела эта пара, – рассказывал Вячеслав Михайлович, – и увидел на фоне чистого неба объект, похожий на дирижабль. Он отсвечивал на солнце приятным золотистым цветом. «Дирижабль» летел со скоростью пассажирского самолета, никакого звука при этом слышно не было. Не оставалось также и инверсионного следа. Объект направлялся с северо-запада на юго-восток».

Парамонов вспомнил про последний кадр, остававшийся в фотоаппарате, быстро перевел резкость на «бесконечность» и нажал на спуск. Его дом был уже рядом, и Вячеслав Михайлович бегом помчался перезарядить аппарат. Как и следовало ожидать, «дирижабль» тем временем бесследно исчез.

Боясь испортить бесценный последний кадр, с большими предосторожностями Парамонов проявил пленку.

Кадр остался цел, но изображения объекта на нем не было. На переднем плане торчала трансформаторная будка, на заднем виднелся вход в школу, а там, где должен был быть «дирижабль», красовалось без единого пятнышка небо.

Вячеслав Михайлович отпечатал фотоснимок на бумаге самого большого формата, который только нашел, – 30X40. Надеялся, хоть структура зерна, из которого складывается фотоизображение, что-нибудь да покажет. Но, увы, безрезультатно. Кто-то надоумил его обратиться к экстрасенсам. И хотя в Воронеже нет специалистов с именами, известными в масштабе страны, люди, улавливающие руками недоступные для других излучения, имеются. Так это или не так в части излучений – спорить не будем, экстрасенсы – тема особого разговора. Но вот что интересно: несколько человек независимо друг от друга указали на фотоснимке на один и тот же, ничем не отличающийся от соседних, участок неба и угадали: объект Вячеслав Михайлович видел именно здесь!

Первый из имеющихся в нашем архиве фотоснимков НЛО над Воронежем был сделан… с экрана телевизора. Предыстория его такова.

Вечером 27 октября (здесь и ниже 1989 год – Ред.) руководитель кинокружка городского Дворца пионеров Сергей Филипский проводил со школьниками очередное занятие. Было уже без пятнадцати шесть, на улице начинало темнеть, но ребята порядком увлеклись и расходиться не спешили: полученная недавно кружком видеокамера позволяла снимать и в сумерках.

Вдруг кто-то из школьников закричал: «Смотрите, смотрите, НЛО!» Километрах в трех от ребят, на другой стороне водохранилища, медленно плыл по воздуху яркий светящийся шар. Филипский сначала принял его за самолет. Присмотревшись, понял свою ошибку: этот источник света был гораздо ярче самолетных огней, а двигался слишком медленно для самолета. Сергей «поймал» объект в глазок видоискателя. Понемногу снижаясь, тот, казалось, «заходил на посадку», но потом словно «раздумал» и отвернул в сторону. Дальнейший его полет проследить не удалось, обзор закрыло здание Дворца пионеров. Весь эпизод, запечатленный на видеопленке, продолжался 40 секунд. При просмотре на экране телевизора обнаружилось, что видеотехника заметно исказила цвет, да и наблюдавшиеся визуально размеры объекта: он потерял свой красноватый оттенок и выглядел почти таким же, как попавший в кадр газоразрядный фонарь, стоявший метрах в двухстах от школьников. Возможность сравнить светящийся «шар» с фонарем оказалась кстати. Учитывая угловые размеры объектов и разницу в расстоянии до них, можно было примерно определить величину НЛО – не менее пяти метров в диаметре. Но главным был сам факт: появилось первое с начала событий документальное изображение неопознанного летающего объекта в воронежском небе. Уникальный фотоснимок удалось сделать курсантам Воронежского высшего авиационно-инженерного училища Алексею Фомину и Александру Петрову:

«8 ноября мы прогуливались с нашей знакомой Ольгой Фоминой по набережной водохранилища, недалеко от Покровской церкви. Было часов пять, когда Оля заметила в юго-восточной части неба дискообразный объект, расположенный большой осью перпендикулярно к земле. Видимые угловые размеры объекта – примерно пятнадцатисантиметровый отрезок на расстоянии вытянутой руки. Цвет матовый, серо-белый, вокруг – бледно-розовый ореол. В таком положении объект находился минут шесть. Нам показалось, что за это время он слегка увеличился в размерах».

Удивленные необычным зрелищем, курсанты не сразу вспомнили, что у них с собой фотоаппарат. Почти наобум, не меняя установленной экспозиции, сделали один кадр. Не будучи профессиональными фотографами, все же подумали, что эта экспозиция явно велика для съемки неба. Пока диафрагмировали объектив и меняли выдержку, объект начал набирать высоту. Вверху него сконцентрировалось бело-розовое свечение, превратившееся в точку, снизу оставался след, похожий на дымный, но с резко очерченными краями. Второй кадр курсанты сделать так и не успели, объект исчез.

После проявки негатива выяснилось, что уникальный кадр переэкспонирован до черноты. Тем не менее удалось сделать вполне удовлетворительного качества фотоотпечаток. К удивлению курсантов, сфотографированный ими диск на снимке был запечатлен в совсем иной форме: в виде темного, с расплывчатыми краям, шара с необычным белым «рисунком».

Изображение действительно уникальное. Предоставим читателю простор для фантазии по поводу похожего на луч затемнения, заметного кверху и книзу от шара, и светлого полукруга, словно оставленного вращающимся вокруг центрального более мелким объектом. Главный вопрос – что означает рисунок? Возможно, кто-то увидит в этом изображении «полусферу со стрелой», – читатели могут вспомнить сенсационную статью С. Буланцева «Сбит над Калахари», опубликованную в «Комсомольской правде», где говорилось о подобном изображении на корпусе НЛО, подбитого Южно-Африканскими ВВС в мае 1989 года.

Наша трактовка этого изображения иная. Очевидно, мы будем ближе к истине, посчитав «знак» за сам объект. Многие очевидцы НЛО рассказывали о разделении наблюдавшихся ими шаров на два автономно перемещающихся объекта. Из Нововоронежа, например, сообщали об НЛО, похожем на лежащую на боку букву «Т». У этого экзотического объекта горизонтально расположенная часть отделилась и улетела, а оставшаяся «вертикальная палочка», повисев на одном месте, отбыла в другом направлении. Возможно, НЛО на нашей фотографии – одна из подобных «сложносоставных» конструкций, а сам шар – не более чем «засветка», камуфляж, предназначенный для сокрытия от наблюдателей истинного облика объекта. Конечно, это лишь одна версия из многих – не хуже, но и не лучше других.

К документальным фотосвидетельствам появлений-НЛО можно причислить снимки, сделанные с экранов РЛС. Если во время сентябрьских событий в Южном парке, сопровождавшихся массовыми наблюдениями НЛО, локаторы их не регистрировали, то в более позднее время наблюдались случаи прямо противоположного характера. Так, в нашей картотеке не зафиксировано ни одного наблюдения НЛО вечером 26 ноября. Зато есть целая серия фотографий, сделанных с экрана РЛС. По ним четко прослеживается, как в течение часа меняла свое местонахождение отметка, оставленная неопознанным объектом.