в кармане, обеспечивала себе важнейшие функции или посты под девизом «рука руку моет». Не располагая собственной организацией, все мелкобуржуазные бюрократы были тесно связаны совместными интересами и сохранением своих привилегий.
В совокупности бюрократии, охваченной мелкобуржуазным способом мышления, более или менее ясно проявлялись дурные свойства мелкобуржуазного характера. Такие признаки появляются отдельно или совместно с некоторыми:
Стремление к власти и страстное желание капитализма, высокомерие, надменность, карьеризм, индивидуальное притязание на руководство, интриганство, коварство, эгоизм, буржуазное честолюбие, либерализм, ревизионизм, демагогия, фразёрство, диффамация, лесть, беспринципность, болтовня, недисциплинированность, «независимость», «ультра-демократизм», «свобода критики», враждебное отношение к массам и сектантство.
Распространение мелкобуржуазно мыслящей бюрократии в аппарате партии, государства и экономики, а также в профсоюзной и молодёжной организациях, стало главным препятствием для единого действия революционного центра и революционных масс рабочих и крестьян.
Ошибка Сталина заключалась в том, что борьба против мелкобуржуазной бюрократии велась не при помощи критической массы, а односторонне с помощью службы госбезопасности, которая обюрократилась сама. Централистическое планирование в экономике и направляемый сверху контроль, не организованный независимыми и самостоятельными контрольными комиссиями, контроль без вовлечения контроля снизу - усиливали неправильное развитие.
Из-за эгоистических мотивов бюрократизированные заводские администрации устанавливали неправильные данные о планировании и итогах производства, чтобы иметь в распоряжении собственную «свободу действий» и получить повышенные премии. Это, в свою очередь, содействовало эгоизму и среди рабочих. Недостаточные зарплаты «улучшались» повышенными премиями. Поэтому рабочие умалчивали о махинациях заводской бюрократии. Пролетарская классовая борьба против мелкобуржуазной бюрократии ослабевала, диктатура пролетариата выхолащивалась, социализм медленно, но верно подрывался.
Но мелкобуржуазная бюрократия также была недовольна своим положением. Собственное привилегированное положение всё больше считалось недостаточным. Как и у всех мелких буржуа, так и у бюрократии укреплялось страстное желание капитализма. Стремление к капитализму одержит верх в тот момент, когда решающий слой бюрократии придёт к «общему знаменателю» и может унифицироваться.
Против такого мелкобуржуазного мышления нужна была бы систематическая идеолого-политическая борьба. В середине 1919 года Ленин указал на это:
«Но не в одном насилии сущность пролетарской диктатуры, и не главным образом в насилии. Главная сущность ее в организованности и дисциплинированности передового отряда трудящихся, их авангарда, их единственного руководителя, пролетариата. Его цель — создать социализм, уничтожить деление общества на классы, сделать всех членов общества трудящимися, отнять почву у всякой эксплуатации человека человеком. Эту цель нельзя осуществить сразу, она требует довольно продолжительного переходного периода от капитализма к социализму, — потому, что переорганизация производства вещь трудная, и потому, что нужно время для коренных перемен во всех областях жизни, и потому, что громадная сила привычки к мелкобуржуазному и буржуазному хозяйничанью может быть преодолена лишь в долгой, упорной борьбе» (В.И. Ленин. ПСС. Т. 38. С. 385-386).
При Сталине идеологической борьбой пренебрегали. Вследствие этого мелкобуржуазная бюрократия по-своему пыталась унифицироваться в идеологическом отношении, и всё более открыто выступала в этом смысле. В «REVOLUTIONÄRER WEG» (теоретический орган МЛПГ) № 19 мы писали о классовой борьбе при социализме:
«В условиях диктатуры пролетариата классовая борьба перемещается в ходе социалистического развития с военного поля в идеологическое и политическое поле, которое не менее опасно.
Буржуазная идеология просачивается в рабочий класс через многочисленные каналы и стремится разложить пролетарскую идеологию. Это облегчается существованием мелкобуржуазных слоёв, которые колеблются между буржуазией и рабочим классом. Рабочий класс и мелкая буржуазия связаны тысячами нитей. Мелкобуржуазный способ мышления постоянно влияет на рабочий класс. Пролетарская партия, авангард пролетариата, также не свободна от этого. Подрывная идеологическая и политическая деятельность, поначалу сдержанная и скрытая, неизбежно выходит наружу» (Процитировано по: Вилли Диккут. Реставрация капитализма в СССР. Москва, 2004 г. С. 377).
Конечно, были и случаи контрреволюционного саботажа, как, например, выяснилось при раскрытии Шахтинского дела (Шахты - город в Донбассе). Процесс имел место в 1928 году и коснулся буржуазной интеллигенции, многолетнее сотрудничество которой в строительстве социализма было куплено высокими окладами и привилегиями. Затем также были случаи действия контрреволюционных элементов, которые не боялись убивать руководящих партийных работников, как показало убийство ленинградского партийного секретаря Кирова. Неизбежным последствием была масштабная чистка службой госбезопасности.
Но были и примеры, когда рабочий класс вступал в открытую борьбу с мелкобуржуазно мыслящими бюрократами и предавал суду мелкобуржуазные элементы, не соблюдавшие интересы трудящегося народа. Об этом писал журнал по культуре, экономике и литературе «Das neue Rußland», вышедший из печати в Германии в 1929 году:
Суд рабочих против бюрократов
«Своего рода беспримерное до сих пор судебное разбирательство привлекло к себе внимание московских трудящихся в эти дни.
Предыстория этого судебного разбирательства состоит в следующем: в конце февраля 1500 рабочих с некоторых крупных заводов в согласии с Рабоче-крестьянской инспекцией организовали ‹нападение› на многочисленные ведомства, чтобы проверить, как функционеры принимают посетителей, которым надо что-то доделать, и как они с ними обходятся. Результат своего опыта участники ‹нападения› передали офису жалоб Рабоче-крестьянской инспекции.
По распоряжению этого офиса произошёл рабочий суд перед почти 2000 рабочими в Большом театре в Москве, который вызвал и публично осудил пойманных с поличным бюрократов. Кроме руководителя офиса жалоб, суд состоял из десяти заводских рабочих. Вынесенные решения вдоволь характеризуют значение и содержание этого первого шага в наступлении масс против бюрократизма. Среди осуждённых, которые должны были защищаться перед рабочей аудиторией, и которых присудили к увольнению, перемещению по службе, выговору или другим наказаниям, были и высокие государственные деятели, им пришлось испытать существование пролетарской демократии в Советском Союзе»(«Zeitschrift für Kultur, Wirtschaft und Literatur ‹Das neue Rußland›». Год издания 6. Выпуск 1-2).
Этот процесс напугал мелкобуржуазно мыслящую бюрократию, и она искала, как избежать диктатуры пролетариата или пролетарской демократии.
Во время волны чисток (до 1938 года) мелкобуржуазные бюрократы маскировались, становились членами ВКП(б) и медленно, но верно пропитывали партийный аппарат мелкобуржуазным способом мышления. Уже тогда, особенно из-за огромного перевеса мелкой буржуазии по отношению к рабочему классу в России, ВКП(б) должна была бы сделать вывод:
С мелкобуржуазным способом мышления пролетарская партия может быть разорена!
С мелкобуржуазным способом мышления невозможно построить социализм!
С мелкобуржуазным способом мышления можно разрушить социалистическое общество!
С мелкобуржуазным способом мышления реставрируется капитализм нового типа, т.е. бюрократический капитализм!
Идеологи мелкой буржуазии
Однако этот вывод не был сделан. Это поощряло идеологов мелкобуржуазного способа мышления усиливать разложение пролетарского способа мышления. Необходимой идеолого-политической борьбой против носителей мелкобуржуазного способа мышления пренебрегали. Это являлось первой главной ошибкой ВКП(б) при руководстве Сталина. Вследствие ослабления идеолого-политической борьбы мелкобуржуазный способ мышления всё глубже проникал в ряды партийной, государственной и экономической
