Читаем без скачивания Домашний компьютер - Роман Кравцов

Что касается системной платы, то сегодня за 100 $ можно подобрать вполне приличную плату на чипсете i915P, например, ASUS P5GD2-X или ЕРоХ EP-5EDAI.

Если не особо гнаться за высокой производительностью, можно ограничиться процессором Celeron D 341 (2930 МГц, кэш – 256 Кб) за 100 $ или работающим на такой же частоте процессором Pentium 4 516 за 150 $, но оба они имеют FSB 533 МГц, что не позволяет полностью раскрыться (учитывая высокую латентность памяти типа DDR2) частотному потенциалу памяти РС2-4300, функционирующей в двухканальном режиме. Для такой памяти оптимальным будет процессор с частотой FSB 800 МГц, однако в этом случае за «коробочную» версию Pentium 4 630 (3 000 МГц, кэш – 2 048 Кб) придется выложить около 200 $ (цены, к сожалению, растут не только на процессоры от AMD). Примерные цены на комплектующие для компьютеров среднего класса указаны в следующей таблице.

Подведем итог: 800 $ только за один системный блок – не мало. Причем блок «голый»: подразумевается, что система среднего уровня отличается от начального как производительностью, так и дополнительными «наворотами», повышающими ее функциональность. К их числу можно отнести телевизионный тюнер, модуль беспроводной сети Wi-Fi, ADSL (быстрый модем, не занимающий телефонную сеть) и т. п.

High-End уровень

Честно говоря, писать о компьютерах высшего уровня – не самое интересное занятие. Стоимость комплектующих в этом сегменте превосходит все разумные пределы: один только системный блок, укомплектованный по максимуму, стоит не меньше, чем иной автомобиль. Так что конфигурации таких систем для подавляющей части читателей представляют исключительно теоретический интерес. Поэтому в данном разделе попробуем заострить ваше внимание не на безоговорочном высшем уровне с его космическими ценами, а на чуть более скромной, более «приземленной» системе, доступной (пусть и с определенными оговорками) для пользователей.

В настоящее время лидирующие позиции в гонке производительности процессоров занимают двуядерньге процессоры AMD из серии Athlon 64 Х2. Поэтому в данном разделе остановимся только на одной платформе – AMD. Младшая модель из серии «двуядерников» – Athlon 64 Х2 3800+ стоит около 370 $. Двуядерньге процессоры Athlon 64 Х2 так же, как и их одноядерные собратья, имеют двухканальный контроллер памяти DDR, шину HyperTransport с частотой до 1 ГГц и поддерживают набор инструкций SSE3. Объем кэш-памяти второго уровня (на каждое из ядер) составляет 2x512 Кб, или 2x1 024 Кб в случае чипов Athlon 64 Х2 с ядром Toledo.

Выбор системной платы для этого процессора, как и в предыдущем случае, однозначен – NVIDIA nForce 4, только уже не Ultra, a SLI, позволяющий установить одновременно 2 видеоадаптера с интерфейсом PCI Express. Идеальный вариант – системная плата ASUS A8N-SLI Premium (почти 200 $ за все ее «навороты» и бренд производителя – не так уж и дорого).

Для чипсета от NVIDIA грех выбирать что-то иное, нежели «родную» видеокарту NVIDIA. Подойдут, к примеру, две 256-мегабайтные видеокарты Gain ward GF7800GTX на чипе NVIDIA GeForce 7800GTX менее чем за 1100 $. Поддержка работы двух GPU, реализованная в технологии SLI, обеспечивает современному High-End компьютеру вполне приличную производительность графической системы даже через два года (правда, тогда это будет уже система среднего уровня). Зато весь этот срок заядлые игроманы будут уверены, что они смогут играть в самые современные 3D-игры с высоким разрешением и полным набором визуальных спецэффектов.

С учетом поистине чудовищных «аппетитов» приближающейся ОС Microsoft Vista, не стоит экономить на памяти. Двух гигабайтных модулей РС3200 от Corsair за 200 $ сегодня будет достаточно, а в будущем, конечно же, придется докупать.

Но даже у самого завзятого видео– или меломана вряд ли хватит фантазии придумать – чем же заполнить 0,5 Тб дискового пространства, которое имеется в системе среднего уровня, так что ее без всяких изменений можно использовать и для High-End. Тем более, что в случае необходимости добавить в имеющийся RAID-массив еще парочку дисков – не проблема. Что же касается оптического накопителя – современные DVD-рекордеры уже достигли наивысшего уровня своего развития и «застыли» на нем, а такие перспективные системы, как HD-DVD или Blue-Ray, будут реально доступны не раньше, чем через год. Так что в системе высшего уровня пока останется DVD-рекордер. Разве что DVD±RW рекордер класса BenQ, DW1640 со стареющим параллельным интерфейсом АТА можно заменить на «продвинутый» SATA, к примеру, Plextor РХ-716SA/T3K.

В системе высшего класса интегрированный звуковой контроллер, вполне допустимый даже в системах среднего уровня (не все же профессиональные музыканты), будет совершенно неуместен, поэтому готовьтесь выложить еще минимум 50 $ за звуковую карту Creative AUDIGY-4 или более 100 $ за X-Fi. По таким же соображениям, а также, чтобы все, увидев ваш компьютер, сразу понимали, с чем имеют дело, стоит выделить сумму порядка 300 $ на элегантный корпус (рис. 1.3) с мощным, но очень тихим блоком питания – Thermaltake Kandalf будет в самый раз.

Суммируем, смотрим и получаем всего 2 500 $, что, в принципе, не так уж дорого (см. таблицу ниже). Поверьте, хороший компьютер того стоит! Цены на комплектующие компьютеров класса High-End

Периферийные устройства

Монитор

Монитор — главное в компьютере. Это знают даже голливудские сценаристы: чуть ли не в каждом втором боевике можно увидеть уничтожение компьютеров путем расстрела мониторов. Нет монитора – нет компьютера! Это, конечно же, шутка. Любой мало-мальски грамотный компьютерщик знает, что если уж расстреливать – то жесткие диски, потому как они явлются хранилищем самого ценного – ИНФОРМАЦИИ. И все же, по многим причинам, выбору монитора следует уделить особое внимание.

Прежде всего, хороший монитор – основа эргономики работы за компьютером. Не секрет, что самой большой опасности подвергаются глаза пользователя. Для тех, кого мало волнует собственное здоровье, приведем другой аргумент: первоклассный монитор – хорошее вложение денег. Процессор, материнская плата, видеокарта – безнадежно устареют через год, максимум два, тогда как монитор будет радовать глаз лет пять, не меньше. Монитор и корпус компьютера – меньше всего подверженные апгрейду части системы.

Выбор монитора – самая ответственная задача при покупке компьютера. Многие забывают об этом, приобретая монитор по остаточному принципу, уделяя основное внимание количеству мегагерц процессора и мегабайт видеокарты. Не повторяйте этой ошибки! Задаваясь вопросом: «Как выбрать компьютер?», надо, в первую очередь, узнать ответ на вопрос: «Как выбрать монитор?», а уж потом искать ответ на вечный вопрос: «Где купить самый дешевый системный блок на оставшиеся деньги?». Возможно, ваше сердце уже сжимается в нехорошем предчувствии нелегкого процесса выбора: опять чтение бесконечных тестов, обзоров, опрос продавцов… Можем вас немного успокоить, по крайней мере, в одном: все современные мониторы вполне безопасны для здоровья. Даже недорогие изделия малоизвестных производителей удовлетворяют строгим ограничениям на вредные излучения MPR-II или ТСО’95/99/03. А мониторы, которым требуются защитные экраны, в магазине уже давно не продают. Поэтому единственное требование – качество изображения. Именно оно определяет эргономичность той или иной модели.

Существует два устойчивых мифа относительно того, какой монитор лучше:

1. Среди ЭЛТ (электронно-лучевая трубка, кинескоп) – плоский монитор.

2. Среди плоских мониторов – жидкокристаллический (ЖК).

Но все не так просто. Казалось бы, «плюсы» плоской трубки очевидны – минимум бликов и четкая геометрия картинки. Но на практике именно обеспечение безупречной геометрии является ахиллесовой пятой плоских мониторов: ведь плоские они только снаружи, внутри они остаются выпуклыми (в этом причина того, что некоторые плоские снаружи мониторы иногда дают визуально вогнутую картинку). Можете себе представить, на какие ухищрения приходится идти производителям, чтобы этот факт не был заметен пользователю! В итоге за большую цену вы получаете монитор с искажениями изображения, не свойственными его менее плоскому собрату. Стоит ли плоская поверхность жертв в виде качества изображения – смотрите сами.

Второй миф – LCD монитор всегда лучше ЭЛТ. Действительно, ЖК мониторы не воздействуют лучами вредного для человека спектра и обладают безупречной геометрией. «Плюс» малое потребление электричества, компактные размеры, небольшой вес. Но есть и «минусы»: инерционность экрана, плохая цветопередача, ограниченность угла обзора, ограниченная яркость. Впрочем, с углом обзора и яркостью у современных экранов проблемы бывают редко. Цветопередача для работы в офисе – тоже не проблема, она важна при серьезной работе с графикой. Про инерционность экрана обычно говорят, что это сказывается только в динамичных играх, когда у быстро движущихся предметов появляется характерный «смазанный» след. На самом деле это может доставить неудобства и при просмотре фильмов, и даже при пользовании текстовым редактором. Если при «прокрутке» текста картинка смазывается, то можно потерять нужное место на странице и потом искать его, тратя драгоценные секунды и собственные нервы. Одним словом – не во всем еще ЖК мониторы лучше старых добрых кинескопов: чем покупать LCD монитор нижней ценовой категории, иногда лучше приобрести за те же деньги хороший «традиционный» монитор.