Что ж, спасибо и на этом. Правда, пользователям переводчика не стоит забывать об излюбленной поговорке Рональда Рейгана, в гугл-транскрипции звучащей примерно так: "Doveryay, no proveryay". ДК
Не надо ла-ла?
Блюстители копирайта совсем забыли о гармоничности принципа кнута и пряника. Все действия RIAA и иже с нею направлены преимущественно на запугивание меломанов. Логично, что находятся бизнесмены, желающие противопоставить варварским методам более цивилизованные приемы. Создатели музыкального стартапа Lala предлагают бесплатно послушать любимые песни в онлайне, не навязывая (хотя и подразумевая) покупку треков. Авторы сервиса трезво оценивают эффективность предложенной модели: в план развития ресурса заложена потеря примерно 40 млн. долларов в течение ближайших двух лет. Ожидается, что около 70% привлеченных пользователей так и не откажутся от халявы, но оставшихся удастся наставить на путь истинный.
Lala адресован многочисленным владельцам iPod. Разработчики рассчитывают сыграть на бешеном успехе плеера от Apple, предложив более мягкие условия, нежели в фирменном магазине iTunes Store. В частности, у купленных треков отсутствует DRM-защита. Дабы уберечь песни от бесконтрольного распространения, закачать их можно только прямиком в iPod, используя фирменную программу-клиент. Справедливости ради надо заметить, что и Apple начала эксперименты по внедрению альтернативных способов защиты медиа-контента – например, добавляя данные о покупателе непосредственно в музыкальный файл (за что тут же подверглась осуждению правозащитников).
Иной путь избрала Melodeo. Компания не продает музыку, а предлагает за небольшую плату транслировать ее на мобильный телефон. Впрочем, такая модель дистрибуции позволяет не только минимизировать лицензионные издержки, но и рождает необычные нюансы. Поскольку пользователь загружает на сервер не сами файлы, а плей-лист собственной библиотеки композиций iTunes, то прослушать удастся только популярные песни, которые отыщутся в фонотеке сервиса. Не стоит забывать и о трафике – использование службы становится интересным только на безлимитных тарифных планах, не учитывающих переданные мегабайты данных. АЗ
Догонит ли Ахиллес черепаху
Казалось бы, разве может составить какую-либо конкуренцию старинный Mac Plus 1986 года выпуска современному компьютеру на базе AMD Athlon X2 4800+? Хал Лисино (Hal Licino), как ни странно, доказывает обратное на сайте HubPages com. Проведя сравнение двух компьютеров, он пришел к выводу, что для наиболее часто используемых пользователями функций лучше подходит Mac Plus! Он победил более чем в половине тестов (9 из 17), а по времени, проходящему от включения компьютера до его полной загрузки «старичок» вообще вне конкуренции: 52 секунды форы!
С чем же связана столь вопиющая несправедливость? Ведь 8 МГц на Макинтоше ничтожно малы по сравнению с двумя ядрами по 2400 МГц современного ПК (топорным пересчетом – разница в 600 раз, но не стоит забывать про более совершенную архитектуру и используемые технологии). Да и 4 Мбайт (на конкуренте – 1 Гбайт) оперативной памяти по сегодняшним меркам выглядят просто смешно… Среди тестов, разумеется, не было подсчета FPS в современных играх или скорости применения фильтра в Photoshop CS3. Выполнялись такие операции, как открытие файла, поиск, прокрутка в текстовом редакторе или заполнение диапазона ячеек в электронной таблице – то, что было актуально 21 год назад и остается таковым до сих пор. Тесты проходили в «стерильных» условиях – оба компьютера были собраны в рекомендуемых под ОС требованиях, на отформатированный жесткий диск ставилась свежая операционка, каждый тест выполнялся три раза.
Глядя на результаты, следует признать, что основную долю вины за подобное «поражение» несет программная составляющая компьютеров. Установленная на тестовом Маке System 6.0.8 требовала всего один мегабайт оперативной памяти, ее код был отлично оптимизирован и не содержал ничего лишнего. Стоит ли сравнивать ее с требовательной до системных ресурсов монструозной Windows XP SP2?
Конечно, утверждение, что старый Мак лучше современного ПК, будет далеко от истины. Последние модели компьютеров действительно быстрее его в тысячи раз. Однако раздутость кода ПО нивелирует многие преимущества вычислительной мощи. А за все это в итоге платят пользователи. ДП
Нужна ли нам турбина?
В ноутбучной индустрии случился небольшой раскол. Альянс Intel, Dell и Microsoft предложил нарастить мускулы PC за счет флэш-памяти, но некоторые крупные игроки рынка мобильных компьютеров, в том числе HP и Sony, инициативу не поддержали.
Речь идет о технологии, получившей название Turbo memory, и впервые реализованной на новом поколении платформы Cent-rino – основанные на ней лэптопы только выходят на рынок. Ничего принципиально нового Turbo memory не предлагает, это по сути использование той же технологии ReadyBoost и ReadyDrive из арсенала Windows Vista – ускорение загрузки ПК и оптимизация обращений к жесткому диску за счет организации дополнительного кэша из флэш-памяти. Только если изначально эти функции подразумевали подключение внешнего модуля (флэш-драйва или карты памяти), то в Turbo memory NAND-память размещается непосредственно на материнской плате или в карте PCIe x1.
Теоретически это должно давать некоторый выигрыш в производительности за счет более быстрой шины и стандартизации интерфейса, однако, скажем, в HP, проведя внутренние тесты, никакой прибавки в скорости не обнаружили. Более того, поскольку ReadyBoost и ReadyDrive могут использовать только по одному источнику дополнительной памяти, а в Centrino Pro/Duo объем Turbo memory ограничен одним гигабайтом, получается, что на более дешевой внешней флэш-памяти можно получить даже лучшие результаты. Поэтому в HP пока не планируют использовать Turbo memory, аналогичной позиции придерживаются и в Sony.
Впрочем, рано или поздно эта технология наверняка получит широкое распространение. Intel, укрепляя свои позиции как производителя флэш-памяти, видимо, будет внедрять Turbo memory во все новые чипсеты. Так, например, эта функция в числе других усовершенствований (память DDR3, FSB 1333 МГц) реализована в десктоп-чипсетах Intel Series 3 (P35 и G33), анонсированных на выставке Computex. Аналогичную политику проводит, кстати, и AMD, ее разработка называется HyperFlash. НЯ
«Вебби» покоряет восьмитысячник
Несмотря на то что лето только началось, горячая конкурсная пора в Сети уже позади: 5 июня в Нью-Йорке прошла ежегодная церемония вручения самой престижной Интернет-премии Webby. В нынешнем году статуэтка в виде серебряной спирали, учрежденная Международной академией цифровых искусств и наук, присуждалась уже в одиннадцатый раз. Забег-2007 оказался массовым как никогда: свыше восьми тысяч сайтов из шестидесяти стран претендовало на награды в более чем ста номинациях. Впрочем, список лауреатов оказался еще обширней: по традиции, равным правом голоса с 550 членами академии обладают и участвующие в опросе рядовые интернетчики. В случае, когда мнения академиков и народных масс расходятся, награды достаются сразу двум веб-героям.
Дабы церемония не превратилась в изнуряющий марафон, каждому из получателей заветной «пружинки» как всегда приходилось укладываться в прокрустово ложе лимита из пяти слов. Так, зайдя на сцену, главная «интернет-аукционерша» Мэг Уитмен (Meg Whitman) напомнила всем присутствующим, что "Стартовая цена – девяносто девять центов". Хип-хоп трио Beastie Boys [1], получившее звание "Артистов года" за безвозмездно снятый и смонтированный полусотней преданных фанатов концертный видеоролик, вновь решили обратиться к помощи зала, спросив: "Может кто-нибудь починить наш компьютер?" А самую трогательную речь произнесли журналисты BBC, в память о похищенном боевиками в секторе Газа корреспонденте Алане Джонстоне (Alan Johnston) заявившие: "Алан, мы помним о тебе".
По части веб-новостей в прошедшем году равных себе не знали представители Туманного Альбиона. Компания BBC стала обладательницей сразу "двойной спирали" – за лучшие новостной сайт и сетевое радио. Отметим, что в выборе лучшего новостника мнение жюри совпало с гласом народа, вознесшим BBC на пьедестал почета уже третий год кряду. Лучшими интернет-версиями бумажных изданий на сей раз признаны лондонская Guardian и New York Times. Почетная Вебби за жизненные достижения была присуждена рок-звезде Дэвиду Боуи (David Bowie [2]), удостоенному титула "интернет-визионера, сумевшего своим творчеством раздвинуть границы искусства и технологии". Свою бурную деятельность в Сети Дэвид развернул еще в далеком 1998 году, основав некоммерческий портал BowieArt – место, на котором рок-фанаты могли обмениваться плодами своего творчества, размещая тексты и музыку. Одним из членов этого веб-сообщества был и сам Боуи: любой посетитель сайта мог бесплатно закачать его синглы и мастерить из них собственные римейки, делясь ими с собратьями по ремеслу.
