«Оранжевой» революции у нас не будет. Она уже была. Но вполне возможен «оранжевый» передел собственности. Когда одна «апельсиновая» шпана схлестнется с другой за право «царствовать» в России. «Оранжевые» разборки между двумя лагерями «цитрусовых» вполне могут произойти. И в качестве «расходного материала» в своей грызне и те, и другие намерены использовать именно нас, граждан, задурив нам голову лже-державными или лже-демократическими лозунгами. Междоусобная драка «апельсинов» нам угрожает, а не «оранжевая» революция.
А нам нужна, наконец, антиоранжевая контрреволюция. Антиоранжевая реконкиста. Когда народ во главе с настоящими патриотами могучей рукой возьмет всех «оранжистов» за шиворот и вышвырнет их на вонючую свалку истории во имя спасения и процветания нашей страны, нашего народа и нашей нации!
Георгий ЗНАМЕНСКИЙ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
- Гнусные люди! гадкие люди! я была
два года уличною женщиной в Париже,
я полгода жила в доме, где собирались воры, я и там не встречала троих таких низких людей вместе!
Н.Г. Чернышевский «Что делать?»
Бессмертные произведения отличаются тем, что их героев можно увидеть в любом времени. Сегодняшнее время порождает таких людей в среде политиков и политтехнологов в невыносимом количестве. И эти люди растлевают будущее поколение - здесь и сейчас.
Звонок от моих добрых знакомых заставил меня в выходной день 11 февраля помчаться в подмосковный Королёв к 12 часам на площадь перед дворцом им. Калинина. Там намечался митинг в поддержку кандидата в президенты В.В. Путина. Особенностью, по мнению моих знакомых (а по моему убеждению, правилом), был способ сбора митингующих.
Для уточнения пришлось взять интервью у студентов, «вышедших» на митинг. Поскольку аудиозапись большая, привожу только значимые фрагменты из интервью. Имена изменены, хотя некоторые из интервьюируемых назвали себя; содержание сохранено как в аудиозаписи. Я представился участником движения «За ответственную власть» и корреспондентом газеты «Своими именами».
Корреспондент: Что было мотивом вашего участия в этом митинге?
Ольга: Позавчера мы сидели на паре, пришёл мужчина и сказал, что никого не принуждают, но нужно поддержать. Дали бумажку, сказали, что нужно записаться тем, кто пойдёт. Сказали – мы не будем давать такого обещания, что вы сдадите все экзамены, но можем заплатить летней практикой; вы будете от неё освобождены, если пойдёте.
Корреспондент: Сколько пришло одногруппников?
Ольга: Вся группа, 16 человек.
Корреспондент: Как называется ваш институт?
Ольга: КИУЭС – Королёвский институт управления экономикой и социологией.
Корреспондент: У вас есть мнение о том, как должны проходить выборы?
Ольга: Всё должно быть свободно.
Корреспондент: У вас есть мнение о том, кто должен быть президентом?
Ольга: Нет, у меня нет твёрдого убеждения, кто достоин быть президентом, но сама я не за Путина.
Корреспондент: Как вы считаете, усилится ли позиция Путина у тех, кто пришёл сюда по принуждению?
Ольга: Не знаю, но наверное, нет, ведь это не демократия.
Корреспондент: Можно ли сделать вывод, что организуя таким образом митинг, устроители работают против имиджа Путина?
Ольга: Вообще говоря, да.
Корреспондент: А организаторы понимают это?
Ольга: Конечно, но ведь им тоже что-то пообещали за это. Все стремятся сделать лучше себе, но они не задумываются о будущем.
Корреспондент: Вы обсуждали эту ситуацию со своими одногруппниками?
Ольга: Да, ничего личного, т.е. поддержки Путина ни у кого нет, просто все стремятся не проходить практику.
Корреспондент: В этом обсуждении не возникла мысль о том, что давление искажает и унижает и личность, и общество?
Ольга: Нет, такого в обсуждении не было, все думали только о практике.
Корреспондент: Спасибо за откровенность.
Следующему собеседнику пришлось объяснить, что его ответы нужны не для доносительства, а для того, чтобы понять, каково будущее страны.
Корреспондент: Ты добровольно пришёл на этот митинг?
Сергей: Не совсем.
Корреспондент: То есть уговорили. Что было главным аргументом в этом уговаривании?
Сергей: Метод пряника
Корреспондент: И каков был пряник?
Сергей: Каникулы летом на неделю побольше
Корреспондент: Пришли все товарищи, которым предложили пряник?
Сергей: Нет, не все.
Корреспондент: Вы обсуждали между собой, стоит приходить на митинг или нет?
Сергей: У нас такой мысли не было.
Корреспондент: У вас есть предпочтительный кандидат на пост президента?
Сергей: Особой симпатии никто не вызывает.
Корреспондент: Увеличились ли шансы у Путина в Вашей поддержке на выборах после этого митинга?
Сергей: Нет.
Ещё один собеседник.
Корреспондент: Где вы учитесь?
Андрей: ФТА - Финансовая техническая академия.
Корреспондент: Вас также попросили прийти на митинг?
Андрей: Ну, я и сам собирался голосовать за эту партию.
Корреспондент: За Путина?
Андрей: Да.
Корреспондент: Как повлиял способ приглашения на митинг в вашей поддержке Путина?
Андрей: В худшую сторону.
Корреспондент: Получается, что те, кто хочет показать свою поддержку Путину, делает ему чисто партийную – «медвежью услугу».
Андрей: Дело не в том, что они заставляли, они сказали, типа, это ваше личное дело, хотите приходите, хотите нет, но плюсы будут.
Корреспондент: Но будут и минусы?
Андрей: Я думаю, что минусов не будет.
Корреспондент: Хорошо. Вы в будущем глава семьи, будете воспитывать детей как честных людей?
Андрей: Да.
Корреспондент: Способствует ли опыт сегодняшнего способа сбора митинга воспитанию честных, свободных людей?
Андрей: Но ведь свободу нам дали.
Корреспондент: А ситуация, сложившаяся со сбором митинга?
Андрей: Я затрудняюсь.
Корреспондент: Как ваши родители относятся к тому, что вы идёте на этот митинг?
Андрей: Нейтрально.
Корреспондент: А они сами определились с поддержкой кандидата?
Андрей: Мама хотела за Прохорова, а папа за «Единую Россию».
Корреспондент: Спасибо.
Следующий представился как Артур.
Корреспондент: На каком курсе вы учитесь?
Артур: На втором.
Корреспондент: Вы здесь по собственному желанию?
Артур: Не совсем.
Корреспондент: Что заставило вас сюда придти?
Артур: Стимулы от института.
Корреспондент: Какие?
Артур: Закрывают летнюю практику.
Корреспондент: Что представляет собой летняя практика?
Артур: Что-то типа недели или больше мытьё окон, уборка и т.п.
Корреспондент: В группе было обсуждение этого?
Артур: Нет, все собрались и пошли.
Корреспондент: Сколько вам лет?
Артур: 18.
Корреспондент: Этот митинг важен для вашего будущего?
Артур: Нет, он того не стоит.
Корреспондент: Вы будете голосовать за Путина?
Артур: Нет.
Корреспондент: Как повлиял этот митинг на ваш выбор при голосовании?
Артур: Укрепил во мнении не голосовать за Путина.
Корреспондент: Почему?
Артур: Митинг постановочный. Власть достигает свои цели любыми методами - некорректными и недемократическими.
В этот момент на трибуне динамики перекрывали интервью поясняющими митинг словами песни: «…а удача награда за смелость…». Одновременно некий молодец сзади опрокинул чашку с кофе на спину Артура со словами: «Я не со зла».
Корреспондент: «Конечно, не со зла, а по обязанности». Возражений не последовало.
Артура это не остановило, и он продолжил: «Если не будет свободы выбора, то все будут жить по шаблону».
Корреспондент: Вы сказали, что пришли сюда не из-за поддержки Путина, что это чужой, а не ваш выбор будущего. Вы сделали «уступку». Есть ли для вас критерий, который не позволяет «уступать»? Черта, за которой вы скажете «нет»? Или всё определяется «ценой вопроса»?
