аспекте и занятиям по дипломатии предпочитал медитацию, освоение техник Силы и фехтование. А сейчас ты дипломатию изучаешь… Круг замкнулся, Лайт. Круг замкнулся. Или это из-за Амеллы?
— Вы ведь способны добыть мои оценки, которые я получаю в Университете Альдеры. Учиться никогда не поздно. А насчёт боевого аспекта — он себя оправдал целиком и полностью. Конечно, я слышал историю о том, как один ботаник отбился инфочипами с лекциями по программированию от шайки пиратов. Но во-первых — то был всё же Одарённый, который хорошо освоил телекинез. Во-вторых — пираты точно были под спайсом. А мне же — дипломатия вряд ли бы помогла на первых этапах моего падаванства у наставника Лорма. Я-бы посмеялся — если бы вы попытались уговорить зелёного дракона с одной планетки, монстра, чью чешую может не взять даже световой меч, с вами мирно разойтись, а ведь я видел таких тварей. И не только таких. А что до сего момента… Сейчас самое время освоить теорию, которой я тогда побрезговал. Когда я уже сформировался и лучше смогу осознать эту теорию.
— Хмф, — фыркнул Джонал. — Делай что хочешь. Указания о твоей новой миссии, когда для тебя её сформируют, я представлю. А пока что с Альдераана ни ногой.
***
Погружаясь всё больше в дебри изучения этих дисциплин в контексте ДДГ я анализировал столь любимый мной демократическо-республиканский строй. Сама по себе идея республики и демократии меня всегда прельщала… Дать возможность высказаться разным группам интересов по любому вопросу. Решать вопросы коллегиально, стараясь найти компромиссы, а не волей «единого, сверхмудрого регулятора». Который может и связь с реальностью, порой, потерять, начав какую-нибудь глупенькую авантюру, которая может быстренько привести к краху.
Хотя изучая текущий политический строй республики и вообще всю демократию в целом я могу сказать следующее. Республика слаба. Текущая Республика, ведь в ней нет места для централизованного управления. Многим богатым секторам — плевать с высокой колокольни на предписания Сената. Да и сам Сенат частенько может пролоббировать интересы не народа уж точно, а огромных, финансовых групп, которые пропихнут свой закон и злобно хихикают на заднем плане. Почему такое происходит? Демократии, в принципе как и любые другие типы государств, могут быть исключительно сильными в своих территориях. Лишь горстка недалёких считает, что только автократические страны имеют монополию на силу. На самом деле — если правильно распределить ресурсы, то вполне можно заставить работать правильно и Республику. Но почему этого не происходит?
И ответ я видел элементарный. Каков самый важный атрибут любого государства, не важно — демократия, автократия, да хоть теократия? Может налоги? Своя валюта? Социальные службы? На всё нет. Самое главное в государстве — монополия на насилие. То есть — армия и полиция. Когда только государство способно серьёзно воевать — другие группы, даже финансово могущественные, могут прекрасно понимать, что все их кредитки ничего не стоят, ведь во властной структуре могут найти их чёрные делишки, да послать контингент за ними. Можно, конечно, уйти в подполье, но там, при сильном государстве, много не навоюешь. Если, конечно, подпольщики не обладают сюжетной бронёй.
И Республика просрала эту самую монополию на насилие от самого основания, во время Руусанской реформации. Она забрала право на применение силы у Джедаев и фиг бы с этим, но она же не стала им пользоваться сама. Тогда Республику ещё могли удержать воспоминания о войнах с Ситами, Братством Каана и так далее. Но позже все, кому интересно, заметили, что Республика в лице Сената и Канцлера установили для себя некий Статус-Кво. Который, почему-то, не предполагал наличие у них монополии на насилие. Корабли космического флота либо распилили, либо распродали. И понеслось — с каждым, чуть ли не десятилетием, могущественные группы всё наглели и наглели. Куат и вовсе выстроил парочку дредноутов, как-будто Республика для них какая-то шутка. А Сенат на это смотрит сквозь пальцы.
Естественно — наилучшие барыши, наибольшую силу и могущество получили те, кто находятся в центре. А вот те, кто на периферии получили огрызки, либо вообще ничего и начали дожиматься центральными регионами. Позже это точно выльется в войну, так называемую Войну Клонов. Таким образом Республика оказалась слабой. Это, в целом, не доказывает слабость демократической системы, представителем которой является Республика. Как и не доказывает силу автократической, учитывая, что автократии тоже могли терпеть обидные поражения и терпели. Суть проста — не важно какой строй в государстве, важны винтики этого строя. Если винтики и сам механизм ржавый, то будь у тебя хоть Империя на одну шестую часть, допустим, суши, хоть Республика, с невероятным потенциалом развития… Факт есть факт — что-то сгнило и это скоро проявится. Важны лишь те, кто представляет строй. Если в Империи будут прекрасные чиновники, объединённые правильной идеей и правильно мотивированные — то это будет эффективная Империя. То же самое касается и Республик.
А речи о том, что-де что-то там не эффективно, потому что это является демократией/автократией, нужное подчеркнуть, в основном распространяются недалёкими идиотами, которые не понимают: важна не форма правления, а: тот у кого власть и те, кто эту власть ему помогают воплощать. И я всё ещё верю, что и из демократии можно что-то да вытянуть. По крайней мере — я чувствовал, что идти я буду, пока что-то не получится. Либо я сдохну по пути, либо что-то построю. А там посмотрим что я построю. С другой стороны… Что мне строить и как? Кто меня послушает? Какой ценой будет моё строительство? Я как-то думал, что познав правление Палпатина многие сами кинутся к тем, кто представит альтернативу, в том числе мне. То есть надо допустить правление Палпатина? Все те мясорубки, что он устроит ради своей власти? Или наоборот защитить от него всех, кого смогу? И надо ли защищать, Империя Палпатина уж точно не была адским местечком.
