Ego. Почему бы нет? Спрашиваю у Еремея:
– Это в принципе возможно?
Тот задумался…
– Теоретически да.
– Что значит теоретически? Вот у тебя такие мысли появлялись?
– Зачем? Мне и так хорошо. Ну и потом это крайне сложная и рискованная операция.
– Что-то вроде лоботомии?
– Да нет! Скальпель тут совершенно ни при чём. Такое возможно только в нашем мире, там, где ты вместе с Анной побывал.
– Где достаточно одного желания, чтобы мысль реализовалась?
– Не так всё просто. Во-первых, для того, чтобы это проделать, желание должно быть обоюдным.
– Что-то вроде рокировки?
– Называй, как хочешь… А во-вторых, ни одно Ego не согласится, чтобы это было навсегда. Однако таких гарантий никто и никогда не даст, отсюда и огромный риск.
А если нет альтернативы? Если Дон Жуан пригрозил своему «хозяину», что перестанет помогать? Тогда конец карьере знаменитого врача, его не возьмут на работу даже санитаром! Так что Дон Жуану победа обеспечена. После этой рокировки он вдоволь «порезвится» с Анной – при его уникальных способностях нетрудно затащить в постель любую женщину, ну а когда та изрядно надоест, вернётся на своё законное место. Вполне жизнеспособный вариант. Но до чего же это гадко!
Есть ли возможность помешать? Судя по всему, Еремей умывает руки – не хочет ссориться с членами Ассоциации. Впрочем, Анна говорит, что не верит Дон Жуану… А вдруг своё отношение к нему изменит? В общем, куда ни кинь, тут всюду клин. И возникает ощущение: сколько ни пиши хороших книг, ничего в нашей жизни не изменится. Всё потому, что есть силы, которым наплевать на мораль, которым не знакомы муки совести, у которых есть одно желание – делать то, что в голову взбредёт. А попробуешь их призвать к ответу, скажут – всё это для блага человечества.
Глава 24. Последний рывок
Сегодня звонит тот старичок, Сеня Околотков. Говорит, прислали ответ из Администрации. Ну хоть одно приятное известие!
– И что? Хоть извинились за то, что лишили надбавки к пенсии?
– Да где там! Сообщили, что всё сделано по закону.
– Но ведь закон дурацкий!
– Ещё написано, что оппозиционные фракции в Думе внесли поправки в этот закон.
– Так депутаты годами могут их рассматривать!
Слышу, Сеня плачет. Ну а чем ему помочь?
Не знаю, как возникла эта мысль, но решил покопаться в конституции страны. Читаю, вроде бы всё по справедливости… Но в жизни почему не так? В ответ на жалобы чиновники в один голос всем твердят: закон есть закон, и мы обязаны ему подчиняться. Но пока благая мысль, гуманная идея от конституции доберётся до закона, её просто не узнать! Как же так получается? То ли враги в Госдуме и в правительстве сидят, то ли узколобые просто не справляются? А не обратиться ли мне в Конституционный суд?
Снова повторю, что судиться с властью – дело безнадёжное, но, если злыдни нарушают конституцию страны, тут рука сама собой тянется… Нет, не к пистолету, а к компьютеру. И вот через несколько дней, изучив предварительно с дюжину законов, подготовил иск от имени Семёна Околоткова, причём одновременно к правительству, к Госдуме и к Администрации. Бить, так бить! Впредь им неповадно будет.
Сразу хочу предупредить, что тем, кого судьба старичка нисколько не волнует, текст составленного мною документа не обязательно читать, а вот для остальных текст привожу, однако цитирую текст по памяти, поскольку нет его под рукой. Так что возможны некоторые отступления от правил, выполнение которых обязательно при составлении подобных документов.
«Я одинокий пенсионер, ветеран труда, мне 75 лет, из которых больше сорока лет проработал на производстве. В последние годы, чтобы сохранить хоть какой-то интерес к жизни, увлёкся литературным творчеством – заключил лицензионное соглашение с компанией, распространяющей электронные книги. За это время мне начислялось вознаграждение, составлявшее в среднем 250 руб. в месяц (20-30 руб. за каждую проданную книгу). И вдруг узнаю, что пенсия моя не индексируется и я лишился региональной социальной доплаты, в сумме это составляет более 4 000 руб., – всё потому, что теперь считаюсь работающим пенсионером. При этом от меня требуют возмещения убытков, причинённых государственному бюджету РФ.
В ответ на моё обращение Министерство труда и социальной защиты сообщило, что корректировка размера страховой пенсии и индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии, произведённые в соответствии с законом № 385-ФЗ от 29.12.2015 г., являются компенсацией инфляционных издержек. Поскольку работающие пенсионеры имеют источник для покрытия этих издержек в виде заработной платы, установленные им страховая пенсия и фиксированная выплата к страховой пенсии выплачиваются без учета корректировки (индексации) их размера. Однако никто так и не смог мне разъяснить, каким образом получаемое мной ежемесячное вознаграждение, в среднем составляющее 250 руб., может компенсировать инфляционные издержки, которые по мнению правительства составляют 4 000 руб.
Я утверждаю, что упомянутый закон нарушает требования статьи 19 Конституции РФ, запрещающей любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности, поскольку работающие и неработающие пенсионеры принадлежат к двум разным социальным группам населения.
Я утверждаю, что в основу этого дурацкого закона положен ничем не обоснованный признак – наличие у работающего пенсионера гипотетической возможности компенсировать из своего заработка инфляционные издержки, возникшие не по его вине.
Я утверждаю, что принятие упомянутого закона нарушило моё право на социальную защиту, гарантированное статьёй 114 Конституции РФ.
В связи с вышеизложенным прошу суд признать Федеральный закон от 29.12.2015 г. № 385-ФЗ недействительным».
По-моему, всё весьма доходчиво написано, пусть только попробуют мне, то есть Сене, отказать! Для консультации, может что не так, обратился в адвокатскую контору – там постигло первое разочарование. Оказалось, что сразу в Конституционный суд обращаться нельзя, надо ещё помучиться, то есть попытаться убедить в своей правоте Верховный суд. Хорошо хоть без районного можно обойтись, а то ведь до финала сил не хватит доползти.
В общем, взялся адвокат за это дело, но заранее предупредил, что положительный результат не гарантирует. Гораздо труднее Сеню уговорить, чтобы решился на такой подвиг – не тот у него возраст, чтобы спокойно наблюдать, как на его глазах рушатся надежды.
Описывать судебные перипетии я не стану, скажу только, что это малоприятное занятие. Из-за Сени дважды прерывали заседания – сначала пытался вмешиваться в прения, выкрикивая с места обидные слова в адрес чиновников собеса, а затем пришлось вызывать ему врача. В итоге случилось то, что и предсказывал адвокат. Суд постановил отказать в иске на том основании, что в соответствии со статьёй 55 нашей конституции права гражданина могут быть ограничены, если
