В ЛЕТО 6897 (1389 г.). Ещё один кризис обрушился на Дмитрия Ивановича весной этого года. В третий раз митрополит Пимен собрался идти в Константинополь. О целях его визита летописи не сообщают. Известно только, что «князь великий же Дмитрей Ивановичь понегодоваше на митрополита о семь, яко безъ его съвета поиде, бе бо и распря некая промежь ихъ»[388]. Что послужило распрей, что вызвало негодование Великого князя на митрополита, неизвестно. В результате этого Дмитрий Иванович тяжело заболел. «Потомь разболеся и прискорбенъ бысть добре, и паки легчае ему бысть, и возрадовашася великая княгини и сынове его радо-стию великою, и велможа его, и паки впаде въ болшую болезнь, и стенание приди в сердце его, яко и внутреннимъ его торгатися»[389]. Чувствуя приближение смерти, Дмитрий Иванович призвал к себе всю семью и сделал последние распоряжения — обращаясь поочерёдно к жене, сыновьям, он просил всех жить в мире и согласии. Мать оставалась главой дома, она должна направлять действия сыновей, поддерживать их, укреплять их веру. «Вы же, сынове мои, Бога бойтеся и родителя своя чтите, и миръ и любовь имейте межи собою»[390]. Одним из наказов сыновьям было чтить своих бояр: «любите и честь имъ достойную воздавайте противу делу коегождо, безъ ихъ думы ничтожс творите; приветливи будит къ всем служащимъ вамъ»[391] Бояре. по мнению Дмитрия Ивановича, — основа крепкой княжеской власти. И, обращаясь к ним, он призывает сохранить те обычаи и нравы, которые существовали во времена его правления, «съ вами великое княжение велми укрепихъ, и миръ и тишину княжению своему сътворихъ, и дръжаву отчины своея съблюдохъ. вы же не нарекостеся у мене бояре, но князи земли моей»[392]. Он просит бояр служить верой и правдой и княгине Евдокии, и его сыновьям «во время радости повеселитеся съ ними и во время скръби не оставите ихъ, да скорбь вашя на радость пременится»[393]. Дав наставление, Дмитрий Иванович осуществил раздел своего княжества между наследниками. Старшему, Васи лию, «въ руце его великое княжение, еже есть столъ отца своего и деда и прадеда со всеми пошлинами, далъ есми ему отчину свою, землю Русскую»[394]. Вот этот факт очень примечателен. Великое княжение Дмитрий передаёт как свою вотчину, которую собирали и он сам, и Иван Иванович, и Иван Данилович Калита. Даже намёка нет на право Орды распоряжаться этой землёй. Василий получает его на законном основании «по отчине и дедине». За ним закрепляется верховная власть и над своими братьями, и на всеми князьями, входящими в Московскую конференцию. «А дети мои, молодшая братья княже Васильевы, чтите и слушайте брата своего старейшаго, князя Василья, въ мое место своего отца; а сынъ мой князь Василей дръжит своего брата Юрья и свою братью молодшую въ братсьве безъ обиды»[395]. Каждый из братьев получал свой удел. Второй сын, Юрий, — Звенигород со всеми волостями и бывшее Галичское княжество; третьему сыну, Андрею, — Можайск с сёлами и Белоозёро со всеми волостями; четвертому, Петру, — Дмитров. «А отоиметь Богъ сына моего старейшаго Василья, а хто будеть подъ темъ сынъ мой, ино тому сыну моему столъ Васильевъ, великое княжение»[396] Вот этот пункт позднее станет камнем преткновения после смерти Василия Дмитриевича и приведёт к затяжной 25-летней кровопролитной войне между различными княжествами Но разве мог думать об этом на смертном одре умирающий князь!
Большие земельные наделы выделялись княгине Евдокии, причём её владения имелись в каждом уделе её сыновей и в случае её смерти оставались затем сыном, во владении которого они находятся.
За братом своим, Владимиром Андреевичем, оставлялись лишь только те владения, «чемъ его благословилъ отецъ его князь Андрей Ивано вичь»[397] Именно с этим пунктом завещания не согласен был Серпуховский князь. Руководитель многих военных походов, организатор славных побед, герой Куликова поля, он низводился на уровень рядового удельного князя, подчинённого своему племяннику. Это явилось причиной «розмирия» с Дмитрием Ивановичем, это же послужило причиной конфликт а сразу же после смерти Дмитрия с Василием Дмитриевичем.
Особым пунктом завещание касалось взаимоотношений с Ордой. На данном этапе признавалась зависимость от хана, но Дмитрий видел и перспективу: «А переменить Богъ Орду, дети мои не иму давати выхода в Орду, и которы сынъ возметь дань на своемъ уделе, тому и есть»[398]. Всю свою жизнь Дмитрий Иванович посвятил делу борьбы с Золотой Ордой. Постепенно, камень за камнем создавая фундамент этой борьбы, подгонял и объединял русские княжества воедино. Светлым мигом победы, торжеством его идей была Куликовская битва. Но воздвигнутое здание было непрочным, и оно разрушалось под ударами Тохтамышевых полчищ И Дмитрий Иванович снова принимался за этот кропотливый труд, разгребая обломки, создавая новую основу будущего государства. Ею жизни на это не хватило. Но, уходя из жизни, он верил, что его потомки довершат начатое им.
19 мая в два часа ночи «тело же его святое и честное на земли остася, а святая его душа въ небесныя кровы вселися»[399]. Похоронен он был 20 мая в церкви Великого Архангела Михаила, усыпальнице московских князей, при стечении громадного количества людей, князей, бояр, архиепископов и епископов. «О страшное чюдо, братие, и дива исполнено! о трепетное видение и ужасъ обдержаще! слыши, небо и внуши, земле. Како возпишу, или како возглаголю о преставлении сего великаго князя? Огъ горести душа языкъ связается, усга загражаются, гортань премолкла есть, смысл изменяется, зракъ опусневаеть, крепость изнемогаетъ; аще ли премолчю, нудить мя языкъ яснее рещи»[400].
Примечания
1
Татищев В.Н. История Российская. М.;Л., 1965, T.V. С.110
2
Полное собрание русских летописей (ПСРЛ) М., 1965. Т. XV Вып. 1 (стб 62).
3
Татищев В.Н. Указ. соч. С. 110.
4
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XV вв (ДДГ).М.Д., 1950. С. 15–19.
5
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XV вв (ДДГ)
6
М.Д., 1950. С. 15–19.
7
Там же. С. 107.
8
Там же. С. 106.
9
Цит. по: Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. // Куликовская битва. М., 1980. С.56.
10
Татищев В.Н. Указ. соч. С.110.
11
Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М: Л, 1950. С.272.
12
Там же
13
Татищев В.Н. Указ. соч. С.110.
14
ПСРЛ. Т. XV. С.68
15
Татищев В.Н. Указ. соч. С.110.
16
Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-восточной Руси в X–XIV вв. М, 1984. С 219–225.
17
Татищев В.Н. Укач. соч. С. 110.
18
Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV–XV вв. М., 196 °C. 539–542.
19
Пресняков А.Е. Образование Великорусскою государства. Пг., 1918. С.295.
20
Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. М., 1993, 1.1. С.318
21
Татищев В.Н. Указ. соч. С. 111.
22
Там же. С.296.
23
Там же.
24
Егоров В.Л. Указ соч. С. 185
25
ПСРЛ. Т. XV. Вып 1 (стб 71).
26
Татищев В.Н. Указ. соч. С 112.
27
Егоров В.Л., Указ соч. С. 189.
28
ПСРЛ. Т. XV. Вып 1(стб. 71).
29
Там же.
30
Там же.
31
Там же (стб. 73).
32
Там же.
33
Татищев В.Н. Указ. соч. С 113.
34
Там же.
35
ПСРЛ Т XV. Вып 1 (стб. 72)
36
Там же (стб, 73).
37
Татищев В.Н. Указ. соч. С. 114.
38
Там же.
39
Слово о полку Игореве. // Памятники литературы Древней Руси. XII век. М, 1980. С.383.
