Политический провал национал-демократии в раскладе московской Гламурреволюции был предопределён бездарной политической реализацией этой идеи на протяжении всего подготовительного периода с 2008 по 2011 гг., о чем изначально предупреждал Руссовет. Прежде всего, это вина перехватившего роль публичного идеолога национал-демократии у А.Н. Севастьянова — К.А. Крылова. Став Главным редактором АПН на приличной зарплате у Белковского, К.А. Крылов естественно положил под него весь национально-демократический дискурс в идеологическом, организационном и кадровом наполнении, «ничтоже сумняшися» в том, что продал не своё, да ещё и чужим.
Таким образом, в национал-демократическое покрывало, заботливо годами шитое А.Н. Севастьяновым из лоскутов этнического национализма и интернациональных интересов буржуазии, зубами вцепились Крылов с Соловьём. Мало того, не стыдясь ни дыр, ни сомнительных пятен «от навального греха», им собираются покрыть очередной белковский блуд в виде одноимённой национал-демократической партии. При этом, судя по обнадёживающим попыткам в интернете, А.Н. Севастьянов собирается штопать дыры и застирывать пятна позора на национал-демократии со своего угла. Ну, да бог и ему в помощь, несмотря на октябрьские выпады против Руссовета, как и неприкаянному теперь после КРО — А.Н. Савельеву. Их удел — скольжение по волнам чужих успехов и неудач. Но, по крайней мере, они не увязли в болоте Гламурреволюции, как ставший её баснописцем Крылов и Соловей — её пронзительным свистком.
Именно потому, что Русское движение на внутриполитическом поле распиарилось «рукопожатыми» лицами национал-демократов, к которым понятие «национал»-то и приставить трудно, «козырная шестёрка» националистов, как было предсказано ещё в апрельской статье «Мене, текел, фарес» http://ndpr.ru/index.php/2011-07-25-15-59-35/493-mene-tekel-fares, оказалась бита «козырным валетом» грантолюбивых евро-либералов. И неважно какими лицами представлена текущая власть торгашей-либералов: то ли Путина с Дерипаской и Вексельбергом, то ли Кудрина с Ходорковским: в любом случае — это не наша война. Не зря тогда было сказано: «Национальное движение за Русских в текущей власти умерло. Да здравствует новое Национальное движение за Русскую власть!» Слепы те, кто этого не видит. Они обречены на новый круг граблей, идя на слух за такими же распиаренными в насквозь антрусских СМИ, вождями.
И так, НС следует иметь в виду, что:
1. Московская Гламурреволюция — война антирусских сил между собой за своё будущее без нас. Это не наша война. Каждый, кто тянет нас туда — провокатор, что бы правильное при том о Русских ни говорил. Пора перестать слушать, что говорят (в конце концов все говорят почти одно и то же) и взойти на следующую ступень понимания — кто и для чего это говорит. Наша революция впереди.
2. Национал-демократы гнезда Белковского пали жертвами собственного энтузиазма. 2011 год с самого начала, с суррогатного движения «11 декабря», отмечен неудачами и просчётами национал-демократов на каждом шагу, включая чеченские гастроли, карнавал вокруг РМ и позорище на Болоте. Её лидеры и структуры надолго утратили доверие, которое вряд ли теперь удастся вернуть разовыми пиар-акциями по актуальным поводам или очередной сменой вывесок. Это расчищает поле действия для НС, которые должны незамедлительно занять свободные участки своими инициативами и структурами.
3. Национал-демократия в России потерпела организационно-политическую катастрофу, но не идеологическую. На этом поприще идеологам НС ещё предстоит не одна битва за Русский народный социализм против национально-буржуазной химеры.
4. Уже в который раз: нельзя брать деньги у врага. Ни под какие мотивы и ни через какие руки, будь то руки Белковского, Когана или Крылова. Те, кто дают деньги, уже просчитали потенциальный обман и встроили его в качестве инструмента для решения своих задач. Русское движение — алтарь: на нём жертвуют, а не жрут.
5. Объединение различных проектов Русской национальной государственности под одним медийным лидером не возможно в принципе. А наиболее массовым проектом Русской государственности сегодня становится Русский Народный социализм, свободный от каких либо корпоративных предпочтений и отражающий интересы национального организма в целом.
P.S. для НС. Часть II. «Третий Рим» глазами варвара
Мне противен также этот большой город, а не только этот шут.
И здесь и там нечего улучшать, нечего ухудшать!
Так говорил Заратустра и прошел мимо шута и большого города.
Звезда Гламурреволюции взошла на политическом небосклоне России. Зенит, очевидно, придётся на неизбежную мартовскую реставрацию «вертикали», после чего Гламурреволюция рассосётся по тем же кухням «окуджавой» интеллигенции, откуда её выманили грантами и прочими подачками западные русофобы. Какие же силы вступят в противостоянии после реставрации?
1. Либералы. Либеральный планктон российских мегаполисов пока согревается в волнах интернета надеждой на продолжение гламурреволюционного шоу в феврале-марте. В порядке подготовки оного их медийные кумиры сегодня собачатся в очередях в неправительственные фонды за суммами, много меньшими гонораров эстрадных звёзд отечества. Позорище вселенское. Судите сами: «Березовский дал на Оранжевую революцию (на Украине) 45 миллионов долларов» http://ndpr.ru/index.php/2011-07-25-15-59-35/563-viktor-khronika-natsional- oranzhizma и «США выделят 50 миллионов на развитие гражданского общества в России» http://rss.novostimira.com/n_1910630.html Даёшь, Борис! Позор пиндосам! Евросоюз со своей клинической скупостью таки вообще оперирует суммами в первые десятки тысяч евро. И эта робкая агрессия в деле, успех которого измеряется триллионами? В деле, которое могло бы дать вторую молодость дряхлеющей капсистеме и вторую жизнь атлантическому глобализму?
Нет, это не скупость и не глупость. Это полная уверенность Запада в провале мартовской Гламурреволюции в отсутствие главного её компонента — демократического бомбометания. Без него — реставрация Путина неизбежна и пройдёт, по намёкам Илларионова, в бриллиантовых брызгах из полицейских водомётов. Поэтому, всё, что бы ни предпринимала либеральная оппозиция, обречено на провал, не смотря на медийные успехи, обеспеченные превосходством собственного ресурса в СМИ.
2. Националисты. Выше мы уже упомянули, что интерес Запада — в наполнении российскими сырьевыми активами своей пустой бумажной и ещё большей виртуальной денежной массы. В силу условия данной задачи никаких игр с Русским национализмом, пусть в самом «навальном» его виде, Запад допустить не может и не допустит. Западу опыта сварливой Венгрии и молчаливой Исландии вполне достаточно, а тут ещё Финляндия и Франция на очереди. В виду этого — пиаршоу «Навальный-дэнс» уже заметно поутихло.
Экстраполяция этой логики на игорный стол Березовского в России вместе с труппой Белковских клоунов сажает их, в лучшем случае, на прикуп. Чай — не Украина и задача стоит — не оторвать и бросить, а отобрать и присвоить. И, если национал-демократия собирается продолжить свою партию — она либо избавляется от патронажа Белковского с Березовским (равно как и от их сутенёров), либо больше никто им не то, что пожать, а и поцеловать ничего не подаст. (Вспомним, как их пнул после чеченских гастролей Жириновский. Как вороны разлетелись.)
Не запятнавшие себя «навальным грехом» с либералами националисты, в силу инерции мышления, до конца года ещё будут крутить занудную шарманку объединялова и ниспослания вождя. Поэтому решающей политической силы на улицах городов до начала 13 года представлять из себя не будут. Однако, за это время произойдёт если не объединение, то, во всяком случае, укрупнение под разными вывесками НС-структур на основе относительного единомыслия в главном — проекте Русского НС-государства. Ибо, никакая иная часть Русского движения не имеет об этой сверхзадче более комплексного представления, лишённого фатальных противоречий. Ни буржуазно-демократический, ни православно-монархический проект русской государственности этим достоинством не отмечены, ибо, отражают корпоративные интересы тех или иных социальных групп, но не общенациональные интересы в целом.
Таким образом, на весь 2012 год националисты останутся в организационной стадии развития и проявить свою силу (а не только факт наличия) смогут лишь в союзе с существующими политическими структурами, из которых либералы и власть в партнёрстве им уже отказали. А ЛДПР и СР — сами существуют лишь в интересах текущей власти. Поэтому, для националистов реальными остаются союзы с КПРФ и РПЦ
3. РПЦ.Рассмотрение политической диспозиции РПЦ придётся начать с почти дословного повтора соответствующего фрагмента статьи «Русское движение и национал-социализм» http://www.rusirk.dpni.su/04-rsi/04-sns/2008.07.07/index.html
