По мнению Хусаинова, нельзя волевыми решениями двигать в судьи известных в прошлом футболистов. Яркий пример тому — история с ростовчанином Юрием Ключниковым. В свое время он и года не проработал в высшей лиге, а исполком РФС рекомендовал его в рефери ФИФА. Дескать, иди, верши судьбы зарубежных клубов и сборных, зарабатывай авторитет для себя и страны. В итоге Ключников наделал тогда массу ошибок, в том числе и в матчах внутреннего первенства. Шли разговоры — не оправдал надежд. Ну а руководство РФС умыло руки: оно, мол, здесь ни при чем.
Впрочем, сплоховал, разумеется, не один только Ключников. Концовка минувшего чемпионата (2002-го) вообще выдалась чрезвычайно напряженной. Например, ключевой поединок предпоследнего тура между армейцами и спартаковцами был изрядно подпорчен нечеткой работой питерца Николая Иванова.
— Игрок ЦСКА откровенно ударил локтем защитника «Спартака» Дмитрия Хлестова, и никакой реакции со стороны судьи, — возмущался Хусаинов. — Даже устного замечания не последовало, не то что желтой карточки. Между тем Иванов получил очень высокую оценку — 9,2 балла. Вот, дескать, эталон нашего судейства!
Аналогичный случай — с Игорем Егоровым из Нижнего Новгорода. На него во время матча последнего тура «Сатурн» — ЦСКА в петушиной манере налетел армейский форвард Денис Попов, выражая таким образом свое недовольство решением судьи. Егоров же словно и не заметил выходки, заслуживавшей как минимум «горчичника». Малодушие и слабость — вот характерные черты большинства российских арбитров, за редким исключением.
— Я уже ничему не удивляюсь, как и другие специалисты, — размышлял Сергей Хусаинов. — Но вот болельщики-то наверняка задаются вопросом: почему матчи Премьер-лиги доверяют обслуживать, к примеру, питерцу Михаилу Семенову? Не готов он объективно работать на столь высоком уровне. В то же время способные люди вроде москвича Игоря Захарова и близко не подпускаются к судейскому Олимпу. Еще ведомство Левникова, вероятно, поставило крест на двух Сергеях — Мартынове и Французове, хотя они, считаю, могли бы принести ощутимую пользу нашему судейскому корпусу…
Спустя год, в 2003-м, Хусаинов поведал мне жуткую историю, с ним приключившуюся. Собственно говоря, к подобной развязке почти все и шло. Могло и вовсе закончиться трагедией. Я узнал, что какие-то отморозки устроили на Сергея настоящую охоту. Чему тут действительно удивляться?
— Обычный вечер. Подъезжаю к дому, ставлю машину на стоянку, — вспоминал Сергей Григорьевич. — И на выходе из нее меня бьют бейсбольной битой. Подбегает второй парень, тоже бьет. Третий ждал у подъезда… Спасло то, что вышли соседи с собакой. «Смельчаки» убежали, их ждала «легковушка». Из милиции затем пришла отписка: так как это были «никем не опознанные объекты», уголовное дело прекращается. Я же тогда в больницу угодил.
— Понятно, мстили. Сказали хоть за что?
— Ни слова не проронили. Но почерк легко читался. Мне ведь помогли создать колледж — «Футбольное дело». Туда я позвал для тренировок пацанов со всей России. Оказалось, вызвал тем самым раздражение, неприкрытую злобу со стороны конкурентов из так называемых элитных футбольных школ. Сначала звонили: дескать, закрывай колледж, иначе плохо будет. Ладно бы только мне грозили. Так самим мальчишкам и их родителям покоя не давали: уходите от Хусаинова, а то несдобровать! Никто, представьте, не испугался, не поддался на шантаж.
— Колледж после тех событий не закрылся?
— С какой стати?! Я не делал ничего криминального. И тренеры стояли на том же: будем дальше работать, как и работали. Невозможно все бросить: детей увлекли тренировками. Они у нас, кроме футбольных навыков, получают специальность педагога физической культуры и спорта. Предположим, у парня не сложится карьера футболиста. Он с нашим образованием сможет трудиться учителем в школе.
Безусловно, в нашем донельзя криминальном футболе работать небезопасно, даже, как видим, в качестве наставника юношей. Зато сами «герои» криминальных сюжетов чувствуют себя (и чувствовали) как рыба в воде. В августе 1996 года я рассказал читателям об истории, приключившейся в нижегородском футбольном клубе «Локомотив».
Там, если помните, трудился весьма колоритный тренер — Валерий Овчинников. Он стал одним из главных действующих лиц в уголовном деле, по нему проходила и главбух клуба, некая Черепкова. Они обвинялись ни много ни мало в даче взятки должностному лицу, хищении денежных средств на сумму около 12 миллионов рублей. Вот такие «потрясающие» личности буквально наводнили отечественный футбол! И ничего, Валерий Викторович как ни в чем не бывало продолжал «рулить» командой…
Спустя некоторое время байку журналистам (в их числе был и я) рассказал президент РФС Вячеслав Колосков. Он вспомнил, как во время одного из совещаний Овчинников совсем уж разоткровенничался, заявив, что «давал, дает и будет давать». Имелись в виду взятки футбольным арбитрам, и не только им. Достойнейший Колосков рассказывал об этом, едва ли не смеясь. В самом деле, забавно, когда у тебя под носом воруют, подкупают, а поймать мздоимца как-то не с руки. До сих пор, кстати, меры, даже сугубо спортивного, воздействия по отношению к таким, как Овчинников, не применялись никогда.
Представьте, процесс купли-продажи тех же футбольных матчей затронул даже детские команды. В свое время я регулярно посещал конференции как РФС, так и ПФЛ. К слову, там можно было почерпнуть для себя немало любопытного, полезного, «расширить» свой журналистский кругозор.
В апреле 1996 года я и внимал с неподдельным интересом одному из ораторов, было это как раз на внеочередной конференции Профлиги. Откликнулся заметкой под названием «Игра в тисках мафии?». Вот буквально пара абзацев: «…О масштабах купли-продажи можно судить по факту, приведенному специалистом из Саранска. Он сказал, что даже футболисты детских команд вынуждены давать взятки судьям. Они выделяют деньги… из своих суточных «не из-под палки, а добровольно».
Не обошел вниманием негативные явления и президент РФС Колосков: «Если кто и «работает» с судьями, так это вы «работаете». Если есть «братва» в командах, то это вы ее привели. Мы выявляем порой исполнителей негатива, но пока не обнаружили «заказчиков». В начале сезона я предлагал представителям клубов подписать меморандум о чистой игре. Увы, откликнулись немногие».
Поговорил футбольный люд на конференции ПФЛ, а в чемпионате страны продолжилась вакханалия. «Удивительно, но судья Валентин Иванов не сделал никаких выводов из нашумевшего матча столичного «Динамо» и владикавказской «Алании». Тогда тенденциозный арбитраж Юрия Чеботарева вызвал настоящую бурю, вылился в грандиозный скандал, отголоски которого еще долго будут потрясать наш футбол, — сообщал я читателям газеты «Правда-5». — После матча «Ростсельмаш» — «Алания» могу определенно сказать: чемпионам страны вольно или невольно подсуживают. В четырех стартовых встречах из пяти (не считая разгрома от московского «Спартака») с участием южан у тренеров команд-соперниц были претензии к судейству. Это мировой рекорд! Теперь к справедливо негодовавшим коллегам вправе присоединиться и наставник ростовчан Сергей Андреев.
Сначала в первом тайме арбитр Иванов, на мой взгляд, назначил сомнительный свободный удар в штрафной хозяев, что могло привести к взятию ворот. Во второй половине рефери не дал очевидного пенальти в ворота «Алании» — за откровенный толчок в спину ростовского игрока. Итог — 2:1 в пользу гостей. Вот и спрашиваю: неужели все кем-то «куплено» и «схвачено»? Может быть, Владикавказ досрочно объявить чемпионом-96 и на том закрыть первенство? Подоплека становится слишком очевидной».
В феврале 1996 года я организовал для читателей «Труда» совсем короткий экскурс в прошлое, как бы вернувшись затем во времена нынешние. Тот материал назывался «Почем гол в свои ворота?».
«…Осенью нынешнего года (то есть 96-го) отметим своеобразный юбилей: полвека назад официально зафиксирована первая попытка сыграть «договорный» матч. Инициатива исходила от предприимчивых людей из столичного «Пищевика». Они накануне матча с командой «ВВС» предлагали соперникам «левые» деньги. За положительный для себя результат матча.
Дело прокручивалось под Северной трибуной стадиона «Динамо». Но ловкачей арестовали в момент передачи взятки. Казалось, им не избежать наказания. Но вмешался Василий Сталин, курировавший тогда «ВВС». Историю замяли, виновников отпустили с миром.
Позже мастерами «договорных» матчей специалисты называли украинские клубы. Сверху (республиканским начальством) им предписывалось «сдавать» матчи лидеру — киевскому «Динамо». В Киеве не помышлять о победе, дома — максимально ничья! Цель — облегчить жизнь киевлянам в гонке за «золотом». К примеру, в сезоне-68 динамовцы без видимых проблем обыграли на своем поле «Черноморец», «Шахтер», «Зарю». На выезде аккуратно гоняли ничьи. В том году Киев, разумеется, не упустил золотых медалей.
