Читаем без скачивания Футбол на грани нервного срыва. Разборки и скандалы народной игры - Николай Яременко

Помните ту самую памятную для многих вечеринку, которую закатила российская сторона после победы на выборах страны-хозяйки чемпионата мира? Было это 2 декабря 2010 года. Тогда запланированным гвоздём программы оказался прилёт в Цюрих тогдашнего российского премьера и его пресс-конференция. На вопрос о том, кто и как будет строить такое количество стадионов, Путин заявил, что стадионы для мундиаля у нас могут построить олигархи. В качестве примера был приведен Санкт-Петербург, где арену якобы строит «Газпром».

Но это, мягко говоря, не совсем так. Руководитель одной из крупных газпромовских структур (у «Газпрома» много «дочек») и по совместительству президент «Зенита» Александр Дюков заявил, что «Газпром» давно бы стадион построил.

Но только «Газпром», повторюсь ещё раз, ничего не строит, зато механизм финансирования строительства, как поясняют знающие люди, очень хорош для осуществления различных коррупционных схем. Договариваясь с главой газового монстра-монополиста Алексеем Миллером о переводе газпромовских структур в налоговые резиденты Санкт-Петербурга, Валентина Матвиенко взяла на себя некоторые обязательства. В том числе и по использованию средств, полученных от газпромовских налогов, на нужды газпромовских структур. Включая любимое детище корпорации «Зенит».

Сама по себе постановка вопроса вызывает, мягко говоря, вопросы. Почему пусть даже крупнейший налогоплательщик должен ставить приоритеты для городского бюджета? Ведь все-таки губернатор должен решать, что для Санкт-Петербурга важнее: современные больницы, дороги, новые станции метро или VIP-ложи на ещё не построенном стадионе. Даже название нового стадиона на Крестовском уже пролоббировано. Оно навевает тоску на всех здравомыслящих людей. Только вслушайтесь: «Газпром-арена»…

Изменение в распределении налогов для добывающих компаний, которые теперь часть средств будут всё-таки оставлять в нефтегазовых регионах, а не в местах расположения офисов, заметно сказалось на питерском бюджете. Новому губернатору Полтавченко пришлось объявить о свёртывании нескольких амбициозных проектов, запущенных его предшественницей.

Стадион на Крестовском в их число не попал, но денег-то от этого в городской казне не прибавилось. И каждое следующее увеличение стоимости арены – это и в самом деле непосильная ноша для города. Для сравнения: в 2012 году на развитие метрополитена ушло 13 миллиардов рублей, в 2013-м сумма будет лишь ненамного больше. В пересчёте на более понятные величины: эти деньги позволяют строить в год три километра тоннелей и одну станцию метрополитена. То есть в масштабах любого крупного города – это совсем немного. А теперь представьте себе, что такое стадион стоимостью в 43 миллиарда. Три года без строительства метро. Минус три станции. Ведь стадион строится в итоге на городские деньги, а не на средства федерального бюджета.

Разумеется, у города есть другие, куда более приземлённые, но именно поэтому нужные и практичные цели.

– Теперь предположим, что стадион все-таки построили, – продолжил Ковалев. – Допустим, что арена не будет приватизирована и останется в собственности города или государства. Будет создано государственное предприятие или акционерное общество для управления этой ареной. Но что получит инвестор от эксплуатации этого стадиона? Шиш с маслом он получит, исходя из опыта таких же структур. В свое время к чемпионату мира по хоккею в Петербурге уже был построен ледовый дворец. Им управляет соответствующая государственная структура. Мы пытались узнать, какую прибыль, не налоговую, а прямую, получил город за это время. Прибыль эта – нулевая. И это при том, что там проходят самые дорогие мероприятия, с самыми дорогими билетами. Если будущая 60-тысячная арена во время спортивных мероприятий будет заполняться на половину или на треть, управляющая коммерческая структура будет постоянно просить деньги на дотации и эксплуатацию. Элементарно не хватит денег, чтобы содержать такую сложную и дорогостоящую структуру. Этот момент еще вообще никто не просчитывал.

Получится, что город будет вынужден выложить сумму, не сопоставимую с вложениями.

Позиция депутатов, конечно, симпатичная: строительство спортивного объекта заморозить, право проведения матчей чемпионата мира отдать другому городу, а деньги направить на реставрацию исторического центра города. Потому что Санкт-Петербург – это город, который прославился не чемпионатом мира по футболу, а своим культурным наследием. Но в угоду политической целесообразности можно похоронить какие угодно здравые идеи.

– На ваш взгляд, деньги в Питере на строительстве стадиона воруют?

– Да. Но кто и сколько – пусть разбираются в Счетной палате. И делают соответствующие выводы.

– Думаю, что на строительстве стадиона воруют, – честно признаётся председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи Игорь Ананских. – Кто, сколько и на каком этапе – нужно разобраться. Но оптимальный выход из ситуации – это достроить стадион.

Строительство новой арены на месте бывшего «Стадиона имени Кирова» бьет все рекорды и по срокам, и по стоимости. Последний матч на «Мироныче» был сыгран летом 2006-го при аншлаге. Прощание с легендарной ареной совпало с дебютом Дика Адвоката в роли главного тренера.

В августе 2007-го тогдашний губернатор Валентина Матвиенко заверяла, что «Зенит» сыграет свой первый домашний матч на новом стадионе в марте 2009-го. С тех пор сроки переносились неоднократно. В июне 2009-го Матвиенко порадовала болельщиков известием о вводе стадиона в эксплуатацию в ноябре 2010-го.

Летом 2010-го оптимистичные прогнозы обещали первые игры на этой арене в конце 2011-го. В январе 2012 года тогдашний вице-губернатор Роман Филимонов говорил уже о 2013-м. Наконец, во время визита инспекторов ФИФА, проверявших готовность Питера к ЧМ-2018, в качестве оптимистичного прогноза фигурировал 2014 год. Теперь называется 2015-й.

Можно выделить две основные причины долгостроя и рекордного удорожания строительства.

Первая из них заключается в проекте. После принятия решения о сооружении нового стадиона именно на Крестовском острове был объявлен международный конкурс. Из пяти проектов, попавших в финал, под давлением Матвиенко и главы «Газпрома» Алексея Миллера выбрали самый дорогой, самый амбициозный и, наверное, менее всего нужный городу.

Главным достоинством проекта всемирно известного японского архитектора Кисё Курокавы посчитали выдвижное поле, позволяющее превратить стадион в громадный крытый концертный комплекс, способный вместить около 70 тысяч зрителей. Только зачем он нужен городу, где уже есть три спортивно-концертных комплекса, вмещающих от 7 до 20 тысяч?

Никакие «Бурановкие бабушки», да и зарубежные звёзды, не соберут аншлага на 70-тысячнике, а для митингов в поддержку властей столь грандиозные сооружения у нас, как известно, бывают востребованы нечасто. К тому же на этапе привязки японского проекта к питерским реалиям обнаружились такие подводные течения, о которых при воплощении замысла на бумаге Курокава и не задумывался (сам архитектор к тому времени скончался).

Горожане, к которым губернатор обращался за помощью в строительстве стадиона, откликнулись на креатив властей весьма своеобразно: распилили макет стадиона. Никого при этом не задержали, но и «распил» средств после очередной экспертизы никто не пообещал пресечь.

Как иронизировала Gazeta.Ru, больше всего радуются очередному продлению сроков строительства поклонники таланта Константина Зырянова. Ведь в своё время полузащитник «Зенита» как-то пообещал, что завершит свою карьеру, сыграв на новой арене. Так что Косте играть ещё очень долго.

…Сижу на ежегодной профессиональной спортивной конференции «Prosport», слушаю доклад «Стадион как ценный актив спортивного клуба». Выступает признанный мировой эксперт – директор стадиона футбольного клуба «Арсенал», знаменитой «Эмирейтс Арены», член Экспертного совета УЕФА по строительству и управлению стадионами. Слушаю рассказ о том, как определяется размер стадиона, какие проблемы при строительстве и управлении стадионом возникают и как они решаются, смотрю слайды и с горечью понимаю: у нас такого, увы, никогда не будет.

Хотя… Не скрою, где-то маленькая надежда теплится…

Почитал на лентах информационных агентств и на соответствующих специализированных сайтах о том, какая будет начинка у будущего спартаковского стадиона в Тушине. Приятно удивился. Под начинкой я имею в виду не характер бетонных или металлических конструкций, а то, что будет сопровождать быт болельщика в этом комплексе. А я не случайно пишу не просто про стадион, а именно говорю «комплекс». Потому что современный сегодняшний стадион – это не только трибуны, но и самый настоящий торговый, развлекательный, офисный и ещё какой угодно центр.