Но интересна даже не сама эта попытка, а то, что, оказывается, «Фарвест» долго и целенаправленно готовит переворот в РФ и не остановится на неудаче одиннадцатого октября.
Так что же это за могучие революционеры, по версии их оппонентов? Для краткости опять перечислим все в тезисной форме.
Первое: «Фарвест» является (согласно этой версии) некой организацией, цели которой ставят спецслужбы США, Великобритании и Израиля.
Второе: эти цели состоят в уничтожении нынешней РФ путем организации государственного переворота с возможным устранением Путина.
Третье: исполнители этого переворота – спецслужбы Украины, Белоруссии, Литвы. Содействуют им всем чеченские сепаратисты.
Четвертое: политическое прикрытие внутри РФ осуществляют бывшие сослуживцы украинских и белорусских фарвестовцев из спецслужб бывшего СССР, которые остались действующими офицерами спецслужб РФ.
Пятое: пропагандистское и идеологическое обеспечение планов фарвестовцев осуществляют ряд деятелей типа Проханова и Кургиняна, которые ведут «пропаганду от противного». Суть этого приема – в пиаре идей укрепления государственности РФ, но такими методами, которые вызывают отвращение к рекламируемым идеям.
Шестое: главными соисполнителями планов «Фарвеста» и их агентами в высших эшелонах власти РФ являются известные господа Сечин и Патрушев.
Прервемся на мгновение и проанализируем правдоподобность этих пунктов. Не вызывает больших сомнений пункт пятый. Упомянутые господа своим пиаром любой идеи могут оную идею только дискредитировать, что не раз доказывали делом.
Но зачем же эту «сладкую парочку» причислять к столь зловещим планам? Этак для большей части российских идеологов и политтехнологов придется придумывать международные заговоры, чтобы оправдывать их бездарность и представить ее «тонкой игрой». Право, это было бы накладно.
Остальные пункты вообще неправдоподобны, ибо могут быть разбиты всего одним соображением. Зачем вообще мафиозно–чекистско–коммерческому сообществу, причем любому его отряду, менять режим в РФ? Лучшего для себя режима эти господа даже придумать не смогут. При любом другом положении вещей любой из этих отрядов потерпит крах. Победителей (среди этих господ) не будет.
Поэтому вполне логичным выглядят утверждения некоторых фарвестовцев, что фигура преемника Путина должна быть приемлемой для всех отрядов этого почтенного сообщества.
Все правильно, в противном случае последует междуусобица, которая приведет к краху режима и потерям для всего чекистско–мафиозного сообщества (терминология критиков «Фарвеста»).
Это как раз дальновидно и профессионально. И не надо эти утверждения трактовать как попытку давления на режим. Это предупреждение лояльных профессионалов об опасности несоблюдения консенсуса в чекистско–мафиозной среде при смене первого лица режима.
Впрочем, это противоречие видят сами критики «Фарвеста». И они утверждают, что фарвестовцами двигают не интересы, а идеалы. Надо сразу сказать, что оригинальная трактовка образа участников мафиозного объединения (к каковым относят «Фарвест» его оппонеты) – мафиози–иделисты.
Причем движущей силой этих идеалистов является высокий профессионализм, воспитание и культура – все то, чего лишен круг сторонников и соратников Путина, являющихся воплощением серости и мелочности.
Последнее утверждение мы не хотели бы комментировать. Но нам представляется сильно преувеличенной «драматургия» конфликта. Этакий мафиозный Моцарт, стремящийся уничтожить сановитого Сальери.
Явление, согласитесь, беспрецедентное.
Да и потом, не преувеличивают ли оппоненты профессионализма господ из «Фарвеста»?
В самом деле, последнее «несостоявшееся злодейство» этой группы – организация покушения на Путина в Тегеране. Оно якобы было предпринято руками группы радикалов–белуджей, которая была обезврежена иранской контрразведкой.
Много говорится о деталях этой операции, ее тщательной проработке и всяческих чудесах, которые позволили–таки предотвратить злодейство.
С точки зрения шпионского романа, все это может и выглядит блестяще, но вот профессионализмом и широким кругозором здесь не пахнет.
Действительно, помимо всего прочего господа из «Фарвеста» а) занимаются торговлей оружием и б) имеют крепкие позиции в Средней Азии. Если бы они действительно мыслили широко, они при таких возможностях не играли бы в шпионов, а развернули на пустынном берегу Каспия одну из систем ПВО, которыми они торгуют с третьими странами. И сбили бы к чертям президентский самолет, летящий из Москвы в Тегеран над Каспием или даже над Кавказом. Технические возможности это позволяют безо всяких изысков.
Значит или нет пресловутого профессионализма и широты кругозора, или нет таких возможностей, о которых говорится оппонентами «Фарвеста».
Но что же тогда есть? Есть ли вообще некий сухой остаток во всей этой эпопее?
По нашему мнению, есть. И опять для ясности изложения, обратимся к перечислению главных тезисов.
Первое: нарастание кризисных явлений в РФ провоцирует самоубийственный для нынешней элиты внутриэлитный раскол.
Второе: иные дальновидные представители силовой олигархии хотели бы этого раскола избежать и как могут прямо–таки «вопиют» о гибельности чекистских разборок.
Третье: но они не в силах удержать ситуацию. Расколы будут продолжаться и углубляться. И кампания вокруг «Фарвеста» – один из эпизодов идеологического проявления этого раскола. В данном случае между группировками С. Иванова и И. Сечина.
Курьезно, но эта разборка случилась как раз тогда, когда сильно «опустили» и Иванова, и Сечина, выдвинув в преемники Медведева. Вот она, яркая иллюстрация гибельности взаимных разборок для самих силовых элит!
Четвертое: все профессионалы спецслужб бывшего СССР, оказавшиеся участниками чекистско–мафиозных кланов в странах СНГ, прекрасно понимают, что в ситуации внутриэлитного раскола РФ не перенесет приближающегося кризиса.
И прагматично готовятся к дележу шкуры медведя, которому суждено сдохнуть самому (если они профессионалы, то они это прекрасно понимают). Не убить этого медведя они хотят, а оказаться в нужном месте в момент его естественной кончины, чтобы хорошо поживиться.
Если с этими господами сотрудничают иные их былые коллеги – представители нынешнего режима, то это говорит только о достаточной «простоте» этих коллег. Ибо делить–то будут ИХ шкуру. У российского медведя других шкур, кроме приватизированных силовой олигархией, уже нет.
Что касается иностранных контактов «Фарвеста», то это тоже вполне естественно. Иностранцы хотят быть в курсе того, что происходит в РФ.
И главное, любителям порассуждать на темы подготовки переворотов: по этим проблемам есть разработанная теория, которую профессионалы, в отличие от господ Кургиняна и Проханова, знают. Напомним основные ее постулаты.
Первое: переворот, как правило, нельзя начать произвольно. Для этого нужно дождаться объективно обусловленного кризиса.
Второе: все, кто начинают переворот, как правило, его плодами не пользуются. И чем радикальней переворот, тем незыблемей выполнение этого правила. Напомним, революционный террор при царе осуществляли эсеры, царя свергли представители российской элиты, Зимний брали анархисты. А власть в итоге всего этого взяли большевики.
Никакой вменяемый деятель не будет бросать свои боевые силы на слом режима. Он подождет, пока это сделают другие и потом перехватит власть.
Подозревать, что об этом не знают высокопоставленные офицеры бывшего советского ГРУ просто оскорбительно по отношению к этому почтенному заведению.
В этой связи возникает впечатление, что все заинтересованные силы сейчас, используя провокации и скандалы, напряженно ищут, кто же может а) мелкими, но болезненными уколами способствовать обострению кризиса, б) начать массовый бунт, который они потом превратят в «освободительную антибюрократическую революцию» в своих интересах.
Признаем, это вполне грамотно. Не совсем грамотно другое. Признавая неизбежность револьта (не станем употреблять имеющий эмоциональную окраску термин «революция»), те, кто «играет в эти игры» в дальнем и ближнем зарубежье, кажется, не совсем понимают глубины прогнозируемых изменений. Между тем, в РФ накопилось очень много глубоких противоречий, которые должны быть преодолены в результате этого револьта.
Нам кажется, что это непонимание обусловлено не отсутствием профессионализма, а отсутствием некоего эмоционального опыта, позволяющего, что называется, «шкурой» оценить глубину пропасти, в которой находится большая часть РФ.
Таким образом, некий очень радикальный процесс преобразований, очевидно, будет иметь место.
А в таких катаклизмах, как известно, побеждают не те, кто лучше подготовился в силовом отношении, но те, кто лучше подготовился политически.
