По мнению исследователей, два типа норм определяют повседневную жизнь заключенных.
Первый тип включает нормы и требования к поведению, установленные официально и имеющие силу закона. Любое отклонение от следования этим нормам санкционируется тюремной администрацией.
Второй тип норм объединяет спонтанно созданные и добровольно применяемые самими заключенными нормы, нацеленные на то, чтобы сделать их повседневную жизнь в тюрьме более переносимой в социальном плане.
Тюремная субкультура включает нормы, традиции, ритуалы, жаргон и жесты, принципиально отличные от тех, которые предполагает уголовно-исполнительное законодательство и внутренний распорядок в тюрьме. Она может быть рассмотрена в качестве выражения индивидуальности заключенных, их желания самостоятельно организовывать свои взаимодействия даже при условии жестокого контроля и ограничений.
Уклонение от наказания можно представить в качестве деятельности, отражающейся в серии нарушений режима исполнения наказания и завершающейся в конце концов побегом[124].
На примере такого крупнейшего субъекта Российской Федерации, каким является Санкт-Петербург, попытаемся проанализировать динамику преступности последних лет.
Итак, согласно данным ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в 2003 г. в Санкт-Петербурге зарегистрировано 59 849 преступлений, что на 17,2 % меньше, чем в 2002 г. Их раскрываемость составила 48,7 % (2002 г. — 57,2 %).
Органами предварительного расследования Санкт-Петербурга в 2003 г. окончено расследованием 28 331 преступление (2002 г. — 39 914), из которых 31 % совершено лицами, ранее совершившими преступления. Выявлено 23 632 лица, совершивших уголовно наказуемые деяния, из них 60 % — не имели постоянного источника дохода, 19 % — женщины, 7 % — несовершеннолетние[125]. Более 30 % осужденных приговорены судами к лишению свободы в исправительных колониях.
Изложенные данные свидетельствуют, что определенное число лиц лишенных свободы, а их общее число составило в Санкт-Петербурге одну треть из числа осужденных к отбыванию наказания в исправительных колониях, не пожелают оставаться под стражей и попытаются оказаться на свободе, зачастую используя при этом незаконные методы и средства. Поэтому в ближайшие годы в России, также как и в Санкт-Петербурге, будут продолжаться.
Примечания
1
Марков Б. В., Пигров К. С. Философия. СПб., 1991. С. 3.
2
Социальные отклонения. М., 1989. С. 6.
3
Козлихин И. Ю.У истоков концепции правового государства: идея правления законов, а не людей // Вестник СПбГУ. 1993. Сер. 6. Вып. 1. С. 69–73; Кармин А. С, Кернацкий Г. Г. Философия. СПб., 2001. С. 265–276.
4
Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975. С. 134.
5
Стуканов А. П. О ликвидации притонов для распития спиртного // Социалистическая законность. 1987. № 11. С. 28; Северная столица наркобизнеса? // Законность. 1995. № 5. С. 39–42; Уголовные дела о лжесвидетельстве // Законность. 1996. № 1. С. 34–36; Рохлин В. И., Стуканов А. П. Преступность в Санкт-Петербурге. СПб., 2001. С. 82–85.
6
Керимов Д. А. Психология и право // Государство и право. 1992. № 12. С. 19.
7
Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 18.
8
Материалисты Древней Греции. М., 1955. С. 43–45; Козлихин И. Ю. Современная политическая наука. СПб., 1999. С. 4–5.
9
Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1910.С. 70.
10
Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002. С. 4–5.
11
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Пг., 1915. С. 258.
12
Упоров И. В. Пенитенциарная политика России в XVIII–XX вв.: Историко-правовой анализ тенденций развития. СПб., 2004. С. 90–92.
13
Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887. С. 200–201.
14
ПСЗ. Собр. первое. № 692, 744, 762.
15
Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. Л., 1958. С. 49.
16
Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. С. 7–8.
17
Гернет М. Н. История царской тюрьмы. М., 1961. Т. 2. С. 47, 50–51.
18
Уголовное уложение. 1903 // Российское законодательство X–XX вв. Т. 9. С. 278, 280–282.
19
Упоров И. В. Пенитенциарная политика России в XVIII–XX вв.: Историко-правовой анализ тенденций развития. С. 319–320.
20
Токарев Ю. С. Народное правотворчество в период социалистической революции // Исторические записки. 1955. № 52. С. 76.
21
Гернет М. Н. Система карательных мер в Уголовном кодексе РСФСР // Право и жизнь. 1922. № 1. С. 70.
22
Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. С. 34.
23
Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. С. 186–187.
24
Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 31 дек.
25
Рохлин В. И., Стуканов А. П. Преступность в Санкт-Петербурге. Факты, анализ, размышления. СПб., 2001. С. 92–94.
26
Вартанов И. Жизнь и собственность. Санкт-Петербургские ведомости. 2000. 17 окт.; Стуканов А. Казнить, нельзя помиловать! // Мошенники. 1997. № 6.
27
Рохлин В. И., Стуканов А. П. Преступность в Санкт-Петербурге… С. 95–96.
28
Побеги из тюрем и лагерей / Авт. — сост. М. Н. Толоченко. Минск, 1998. С. 5.
29
Еженедельник советской юстиции. 1924. № 34–36.
30
Курс советского уголовного права. Л., Т. 4. С. 379–380; Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 253.
31
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 1996. С. 557.
32
Смыкалкин А. С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997. С. 8 — 11; Энциклопедия государства и права. М., 1925–1927. Т. 3. С. 263–271.
33
Гернет М. Н. История царской тюрьмы. В 5 т. М., 1951.
34
Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889. С. 315; История Отечества. Энциклопедический словарь / Сост. Б. Ю. Иванов, В. М. Кареев и др. С. 44; Упоров И. В. Пенитенциарная политика России в XVIII–XX вв. С. 96, 101,108,122.
35
Филиппов М. А. История и современное состояние карательных учреждений в России и за границей. СПб., 1873. С. 41.
36
Упоров И. В. Пенитенциарная политика России в XVIII–XX вв. С. 130.
37
Гернет М. Н. История царской тюрьмы; Смыкалин А. С. Колонии и тюрьмы в Советской России. С. 12.
38
Смыкалин А. С. Колонии и тюрьмы в Советской России. С. 14.
39
Троицкий И. М. Третье отделение при Николае I. Л., 1990. С. 13–15.
40
Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983. С. 24, 41, 54, 177, 230.
41
Органы и войска МВД России (краткий исторический очерк). М., 1996. С. 117.
42
Смыкалин А. С. Колонии и тюрьмы в Советской России. С. 15.
43
Обзор деятельности ГТУ за 1879–1889 гг. СПб., 1889. С. 6; Упоров И. В. Пенитенциарная политика России в XVIII–XX вв. С. 243–245.
44
Органы и войска МВД России (краткий исторический очерк)… С. 123.
45
Отчет Главного тюремного управления за 1900 г. СПб., 1902; Гернет М. Н. История царской тюрьмы. В 5 т. 1960–1963. Т. 3. С. 380.
46
Ширвинт Е. Г., Утевский Б. С. Советское исправительно-трудовое право. М., 1957. С. 106; Упоров И. В. Пенитенциарная политика России в XVIII–XX вв. С. 319.
47
Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. С. 284, 288.
