захваченную школу №1 в Беслане. В результате пoгибли 334 человека, 186 из них — дети. Бесланцы видели, как силовики стреляли по школе грaнатомётами, oгнемётами и тaнками… и как погибали дети. Семьи пoгибших до сих пор пытаются добиться от властей правды о терaкте и требуют нового расследования, ведь официальная версия государства расходится с многочисленными свидетельствами очевидцев. Но вместо этого Путин решил стереть память о Беслане: он перенёс дату окончания Второй мировой вoйны, которая во всём мире отмечается 2 сентября, на 3 сентября — на День памяти жeртв Беслана. Но стереть память не удастся. Путин навсегда войдёт в историю как пaлач, террoрист и одно из самых лживых и лицeмерных существ на планете",Ёшкин Крот - «Обращение матери из Беслана. Я — Тагаева Эмма. У... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid021uR4ckZxKdBsoSZ5AGyDsmabMriraSng7zbsf7NQTtq9kvdRERWUKw1562mumsEMl&id=100044391730767,2023-09-03 12:08:07 -0400
"Андрей Никулин - ""Вопрос на засыпку: какая концепция лежит в... | Facebook","Итак: историческая концепция в нынешней РФ – это ""история начальства"". Главная идея очень проста: начальство всегда право, вне зависимости от того, какова его идеология и какую политику оно проводит. Те, кто против начальства – враги, бунтовщики, пятая колонна, американские наймиты, фашисты и т.п. Следите за руками. Пока большевики находятся в оппозиции к начальству – они безродные террористы и немецкие шпионы. Как только они сами становятся начальством – они молодцы, все правильно делают, и уже те, кто борется с ними, это предатели и пособники Антанты. (Знаете, как я была удивлена, когда приехала в Краснодар, и не нашла на зданиях штаба и ставки ВСЮРа хоть таблички, хоть памятной доски? А нечего против начальства быть). Николай II молодец, правильно влез в ПМВ, и политику проводил замечательную, но потом выпал из НАЧАЛЬСТВА, и молодцом быть перестал. Даже не очень-то и жалко, что расстреляли, метро Войковская никому не мешает. Александр III – начальник, Сталин – начальник, Брежнев – начальник, Петр I начальник... складывается что-то, м? Не важна идеология, тип режима, способ прихода к власти, внутренняя и внешняя политика – начальство право и интересно лишь потому, что оно ПРАВИТ. Единственный повод для критики это если начальство лишается власти или ограничивает свои полномочия. Отсюда отсутствие энтузиазма по поводу Александра II (хотя казалось бы, с его внешней политикой каждый ""имперец"" обязан носиться по потолку от восторга), или Александра I (чел победил НАПОЛЕОНА, но нет, НЕ ТО). Хрущев вылетел из начальства, а предыдущее начальство разгромил в пух и прах, КАК МОЖНО. Ну и т.д., и т.п. Конечно, в рамках такой концепции надо уметь быть гибким: колебаться вместе с линией партии, примирять непримиримое, прославлять новые идеи очередного начальства, клеймить тех, кто еще вчера сам был у руля. В рамках такой концепции не нужна история (=здесь со значением ""парадигма"") ""советская"", ""имперская"", или ""либеральная"" — нужна история послушная, крученая-перекрученная. Что показательно, такой же гибкости и почтения перед начальством ждут и по поводу событий нынешних: не только либерахи неприятны, но и ястребы, и т.н. ""патриоты"" не нравятся, если они не готовы помалкивать, одобрять и подстраиваться."" Взято у ТГ-канала Stalag Null","Андрей Никулин - ""Вопрос на засыпку: какая концепция лежит в... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02EzKKj6DqZcbzLwpjHPS95CAfJeUwb47kxHAu1p1RueDCeWxw7xRAsH8PKMeiYFJMl,2023-09-03 11:08:57 -0400
В обсуждениях вокруг Гарбузова меня больше... - Grigorii Golosov | Facebook,"В обсуждениях вокруг Гарбузова меня больше всего умилила точка зрения одного телеграмера, который написал, что, поскольку признанные эксперты обычно занимают неправильные позиции, то роль экспертов для российского руководства выполняют они, патриотические блогеры. Я думаю, что бедолага пока еще выдает желаемое за действительное. Многие лоялисты, по тем или иным основаниям считающие себя признанными экспертами, с ним не согласились бы. Но какая-то сермяжная правда в этом есть, и это не такая уж плохая новость. Каково руководство, такие у него и эксперты. Восприятие этой мути как источника знаний и руководства к действию гораздо скорее приведет руководство к той черте, у которой ему суждено оказаться.",В обсуждениях вокруг Гарбузова меня больше... - Grigorii Golosov | Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/pfbid04YkKYX7hBkuTwxNFMEb8iXDqm8wstx4R4bafbTxkELoBm2ZtD8vDGphFrs1SJ5mdl,2023-09-03 11:10:36 -0400
МАЛЕНЬКАЯ ТРАГЕДИЯ 2.0 Про экономическую... - Konstantin Sonin | Facebook,"МАЛЕНЬКАЯ ТРАГЕДИЯ 2.0 Про экономическую катастрофу и распад СССР написано много, но далеко недостаточно. Самое базовое понимание самых простых вещей по-прежнему отсутствует. И вот теперь, как в старом фильме ужасов, нам предстоит посмотреть на ту же трагедию, один конкретный элемент, в реальном времени. Разница в том, что тогда мы наблюдали конец, а сейчас наблюдаем начало и можно посмотреть всё развитие. Только вчера Путин сказал про «миллион молодых людей, которые будут заниматься дронами» - вот следите, кто проживёт ещё лет 20-30, за карьерами этих людей. Одной из множества маленьких трагедий, из которых состояла экономическая катастрофа, развалившая Советский Союз – это огромное количество людей, оставшихся без работы – при том, что они, номинально, обладали высокой технической квалификацией, качественным высшим образованием, а во многих случаях были специалистами очень высокого уровня. Речь идёт про тех, кто так или иначе работал на оборону, и речь идёт не только об огромных предприятиях ВПК, но и про всю прикладную науку, и про тех, кто преподавал в инженерных, машиностроительных, энергетических вузах и всех, кто работал и преподавал в вузах, которые готовили профессоров для этих вузов. Это сотни тысяч, если не миллионы, номинально высококвалифицированных специалистов. Трагедия была в том, что все эти люди – и инженеры, и разработчики, и профессора, которые их учили, и профессора, которые учили профессоров, были экономике не нужны. Оборонный сектор нужен стране только в небольшом масштабе, достаточно для обороны от разумных рисков. У СССР ВПК был огромной раковой опухолью, в десятки раз превышавший, по размеру то, что нужно было для разумной обороны страны при разумной внешней политике. Только по официальным данным СССР тратил в 1980-е на оборону более 15% ВВП, а реально это было 30-40% (нормальные экономики тратили 3-5%). Такие расходы возможны в военное время, но невозможны в мирное. (Попробуйте тратить 30% доходов своей семьи на покупку оружия, железных дверей, тренировки по самообороне и т.п. Ваша семья недолго так проживёт.) Пока СССР мог продавать нефть и газ, чтобы закупать за границей пшеницу, безумное сжигание ресурсов на оборону продолжалось. А потом кончилось. Сейчас началось то же самое. Ради войны с Украиной, которую начал Путин и окружающие его жулики и мудаки, страна сейчас создаёт рабочие места, которые в мирное, нормальное время, не нужны. Уверен, что вкладывает
