другую палату или вообще выпишут. Выходит, мне тогда оставаться без собеседника?
Возвращаясь к фамилии и инициалам лидера нации. Кстати, я совсем не уверен в подлинности паспортных данных, указанных этим лицом при вступлении на высокий и ответственный пост. Почему? Для ответа на этот закономерный вопрос, посмотрите, кем оно (лицо) работало до тех самых выборов? А?.. Вот именно. Разведчики, как известно, бывшими не бывают…
Так вот. Как мне разъяснил вышеуказанный сосед, от перемены мест слагаемых и даже множителей сумма и произведение не меняются. Понятно, почему взяты только два из простейших арифметических действий? Если нет, поясню: эти действия — положительные. Вычитание же и деление — отрицательные, уменьшающие общий потенциал и мировую энтропию. Нам они не подходят, особенно в отношении первого лица Страны. Мы просто не имеем права из него что бы то ни было вычитать и тем более делить.
Итак, поскольку сумма буквенных обозначений заложенного в означенной личности потенциала от перемены букв в фамилии не изменится, то для маскировки и недоступности идеологическим противникам, не владеющим моей технологией, я ставлю на первое место «Т». Замена очень правильная, поскольку на эту букву начинаются такие слова, как: «Теоретик», «Творец», «Талант», «Трудолюбие», «Трезвость», «Тайна» и многие другие, коими можно и должно характеризовать хорошего политика. «П», к сожалению присутствующая в оригинале, подобным похвастаться не может. За исключением «Патриота», но не будем мелочиться.
Теперь перейдем к инициалам имени-отчества. Символ «В», в русском прочтении соответствующий третьей букве алфавита, в латинице продвигается на позицию вперед. Выше. Но общий смысл не теряется. Пример для пояснения напрашивается сам собой. Возьмите русское женское имя Варвара. Как оно звучит по-западному? «Барбара». Вот так все сразу становится на свои места. На этом вводную часть позвольте считать завершенной.
Далее. Почему копии письма адресуются персонам, возглавляющим такие на первый взгляд разнонаправленные организации, станет ясно из дальнейшего.
Наш мир второй год испытывается на прочность, силу духа и мудрость разума. Постигшее человеческую цивилизацию бедствие принято называть «пандемией».
Привожу это слово в кавычках, ибо Вам, как всякому ученому медику, врачу со стажем да просто здравомыслящему человеку, понятно: никакой ПАНдемией здесь и не пахнет. Возьмите определение из институтского учебника, и сразу всё становится предельно ясно. Но сильные мира сего настаивают на указанном мною определении, и их слушаются, ибо так проще. Самим думать не надо.
Народу, в подавляющем большинстве состоящему из малообразованных и посему управляемых особей, внушают: к нам пришел вирус, неумолимо выкашивающий людскую популяцию подобно божьему серпу. Бороться с ним нам не под силу, значит, следует забиться в норы, квартиры, шалаши, укрыться с головой и дышать через марлю. Карантин преподносится как своего рода панацея. А чтобы повысить его действенность, надо прекратить всякое общение, езду за покупками и в кино, театры и на стадионы, моря и озера.
К сожалению, отдельные личности, трудовые и научные коллективы, а вслед за ними целые страны и народы слепо и бездумно подчиняются вышеприведенным инсинуациям. И, даже не пытаясь понять, что весь вред — не от вируса, каких было много и будет еще столько же, если не больше, а от карантина, продолжают останавливать заводы, самолеты и пароходы. Пропадает урожай, начинается голодное вымирание целых стран, а политики все изолируют и изолируют. То есть, с одной стороны, творится самое настоящее преступление против человечества. А с другой стороны? Ответ на этот пытливый вопрос я постараюсь дать ниже.
Каков алгоритм раскрытия любого преступления? Здесь я обращаюсь к рекомендации соседа справа, тоже весьма уважаемого мужчины. Сотрудник правоохранительных структур, он длительное время занимал серьезную должность и наверняка стал бы примером для молодежи, но вместо этого за нетрадиционно честную линию поведения был помещен в нашу спецтюрьму. Должен заметить: благодаря его умозаключениям стало возможным подобрать к названию заведения, где мы находимся не по своей воле, определение «Специальное Учреждение Контроля Аутентичности». Как видите, ничего обидного и наипаче жаргонного в аббревиатуре СУКА не содержится.
Он предложил мне в поиске причин происходящего всепланетного помешательства исходить из основополагающего принципа юриспруденции и юрисдикции — «Cui prodest?», или, по-нашему, «Кому выгодно?» Так мы переходим к главному.
Ибо, поменяв направление взгляда на проблему, наблюдаем очевидную пользу. За год, проведенный человечеством в вынужденных ограничениях, значительно чище стали воздух, почва и вода в реках и морях. Многократно сократились выбросы углекислоты, озона, промышленного мусора, выхлопных газов, сигарного дыма и сточных вод. Свободнее стал полет птиц, плавание рыб и дельфинов. Они, счастливые, смогли даже заплывать в венецианские каналы, до сего времени веками нещадно засираемые толпами варваров, именующих себя туристами.
Размножились уссурийские тигры и антарктические пингвины. Сельдь иваси и атлантический минтай вновь собрались в косяки. Только живущим в неволе норкам не повезло. Их, казалось бы, следовало выпустить на волю, однако беспощадные палачи-животноводы решили иначе — истребили беззащитных малышек. Но не будем грустить. Они пали жертвою не напрасно. Зато весь животный мир нашей зеленой планеты, благодаря всемирному карантину заново обретающей свой животворный цвет, вздохнул полной грудью. Значит, вот кому выгодно! Им, нашим меньшим братьям, чью жизнь люди бессовестно сделали невыносимой. Следовательно, только они и заинтересованы в установлении и бесконечном продлении карантинного режима.
Вы скажете: хорошо, пусть так. И спро́сите: но каким же образом животный мир смог добиться от людей такого поведения? Чтобы себе — во вред, а зверушкам — на пользу? Я готов ответить и на этот непростой вопрос.
Для этого надо вплотную рассмотреть личность человека, стоящего во главе организации, призванной бороться за здоровье людей, а взамен вступившего на путь предательства. Да, именно так я расцениваю поведение Всемирной организации здравоохранения и ее всесильного генерального директора. Одно может служить ему оправданием: благие намерения. Так как, расправляясь с человечеством, он тем самым стал главным природоохранителем.
Да и делает это он не по своей воле, лишь на первый взгляд находясь в здравом уме и твердой памяти. Почему я так считаю? Для разъяснения необходимо небольшое отступление. Скажите, у Вас дома есть кошка? Или кот, котенок? Скорее всего, да. Ведь Вы — добрый, воспитанный человек. И, как все хозяева наших пушистых питомцев, конечно, относитесь к ним с любовью и заботой. Теперь копнем глубже. Оказывается, человек, в чьем доме живет хотя бы одна кошка, не может ее не любить — не в силу особенностей своего характера, а иногда вопреки им. Кошка заставляет себя любить, холить, кормить, убирать какашки, гладить и тому подобное. Для этого природой предусмотрен симбиоз.
У каждой мурлыки внутри сидит микроб под названием токсоплазма.
