Влияние кибернетики на психологию проявляется не только в применении вычислительной техники, но И в том, что кибернетика изменила традиционный, прочно укоренившийся взгляд на творческий процесс как нечто таинственно-цедосягаемое, недоступное изучению, непознаваемое. Исследование тайн и закономерностей творчества стало на повестку дня современной науки.
Можно ли структуру творческого процесса разложить наконечное число элементов, четко выделить последовательность операций, в результате которых происходит акт творчества? Иными словами, можно лив принципе формализовать творчество и моделировать его? Или творчество относится к числу психических функций, которые не поддаются формализации и никогда не смогут быть промоделированы на вычислительных машинах?
Окончательный ответ на этот вопрос даст будущее. А пока моделирование творчества на ЭВМ не перенесено еще в плоскость практических решений. Но, проводя наше исследование, мы постоянно имели в виду будущие попытки моделировать акт творчества и с точки зрения этой отдаленной задачи пытались подходить к решению сегодняшних проблем.
Примечания
1
U. Neisser, Imitation of man by machine, Science, 1963, v. 139, No. 3551, pp 193–197.
2
Р. Бернгард, Новые соображения в кибернетических исследованиях. — Сб. «Кибернетика и живой организм», Киев, 1964.
3
И. Ньюэлл, Г. Саймон, Моделирование человеческого мышления на вычислительной машине. — Сб. «Кибернетика и живой организм», Киев, «Наукова думка», 1964
4
А. С. Пушкин, Полное собрание сочинений, т. 6, М., Гослитиздат, 1948, с. 68.
5
Th. Szasz, Pain and Pleasure, A study of bodily feelings, New York, 1957.
6
Беседа с профессором Лайнусом Полингом. — «Вопросы философии», 1962, № 2.
7
G. Birkhoff, Aesthetic measure, Cambridge, 1933.
8
A. Meyer, Paper, presented at Annual Meeting of American Society for Aesthetics, Ohio state University, Columbus, 1963.
9
D. Morris, The Biology of Art, London, 1962.
10
Бит — единица информации, соответствующая одному возможному логическому решению типа «да — нет» при равной вероятности выбора.
11
Г. Г. Агамалян, Гносеологические вопросы развития и происхождения искусства. — «Вопросы философии», 1963, № 9, стр. 116–124; С. Т. Вайсман, К вопросу о специфичности искусства. — «Вопросы философии», 1962, № 11, стр. 86–95.
12
Л. Проаль, Страсти и преступления, Спб., 1902.
13
В. В. Парин и Р. М. Баевский, Кибернетика в медицине и биологии, М., «Медицина», 1963.
14
S. Flower, Contributions to the knoledge of the duration of life in vertebrate animals, V. Mammals. Proc. Zool. Soc., London, 1931, pp. 145–234.
15
H. Smith, From Fish to Filosopher, Boston, 1953.
16
Дж. Фурст, Невротик, его среда и внутренний мир, М., Медгиз, 1957.
17
А. Н. Леонтьев, Проблемы развития психики, М., Изд-во Академия педагогических наук, 1959.
18
I. Walsh, Laughter and Health, London, 1928.
19
R. Heeth, The role of pleasure in behavior, New York, 1964; R. Piddington, The psychology of laughter, New York, 1963.
20
Цит. По кн.: М. Ромм, Беседы о кино, М., «Искусство», 1964.
21
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 36, стр. 215.
22
И. П. Павлов, Полное собрание сочинений, т. IV, М. — Л., Изд-во АН СССР, 1951, стр. 248.
23
Там же, стр. 259.
24
H. Eastmen, Enjoyment and laughter6 New York, 1963.
25
М. В. Ломоносов, Полное собрание сочинений, т. 7, М.-Л., Изд-во АН СССР, 1952, стр. 256.
26
G. A. Miller, Language and Psychology, «New direction in the study of language», Cambridge, Mass., MIT Press, 1964.
27
В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 29. стр. 123.
28
П. Б. Ганнушкина, Избранные труды, М., «Медицина», 1964.
29
Сепп, О ликвидации функций в коре головного мозга. — «Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова», 1955, т. 55, № 12, стр. 881–887.
30
Н. Г. Чернышевский, Избранные философские сочинения, т. 1, «Госполитиздат», 1950, стр. 286.
31
Цит. по кн.: А. Эмпахер, Сила аналогий, М., «Мир», 1965, стр. 15.
32
Р. Декарт, Рассуждение о методе, М., Изд-во АН CCCР,1953, стр. 19–20.
33
С. Михоэлс, Статьи, беседы, речи. М, «Искусство», 1964, стр. 335.
34
«К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве», т 1, М., «Искусство», 1957, стр. 11–12.
35
М. Горький, Собрание сочинений в 30-ти томах, т. 24, Гослитиздат, стр. 468.
36
Герман Гельмгольц, Об отношении естествознания к системе наук вообще. Популярные научные статьи Г. Гельмгольца, Спб., 1866, стр. 18–19.
37
А. Тьюринг, Может ли машина мыслить, М., Физматгиз, 1960.
38
Ф. Бэкон, Новый Органон, М., Огиз, 1935, стр. 151
39
G. Clarkson, Portfolio selection, а heuristic approach. — Journal of Finance, 1960, vol. 15, № 4, P. 34.
Комментарии
1
См.: Н. М. Амосов, Мышление и информация, Киев, КДНТП, 1963.
2
См.: В. Джеймс, Психология, Спб., 1916.
3
Г. Ланге, Душевные движения, Спб., 1896.
4
S. Sherrington, The integrative action of the nervous system, Cambridge University Press, 1947.
5
D. Hebb, Organisation of Behavior, New York, 1949.
6
W. Cannon, Bodily changes in pain, hanger, fear and rage, Boston, 1953.
7
P. Bard, On emotional expression after decortication with some remarks on certain theoretical views, Part 1, «Psychol — Review», 1934, v. I, pp. 309–329; Part 2, pp. 424–449.
8
Lindsley, Emotions in «Hand Book of Experimental Psychology», Stevens, New York, 1951.
9
W. Papez, A preposed mechanism of emotion. «Arch. Neur. and Psychiatry», 1937, v. 38, pp. 725–743;
10
К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произведений, М, Госполитиздат, 1956, стр. 593.
11
Ю. Б. Боре в, О комическом, «Искусство», 1957;
Д. П. Николаев, Смех — оружие сатиры, «Искусство», 1962;
В. В. Фролов, О советской комедии, «Искусство», 1954;
Б. М. Минчин. Деякi питания теориii комiчного, Киев, 1959;
Я. Е. Эльсберг, Вопросы теории сатиры, 1957.
12
См.: А. Ньюэлл, Г. Саймон, Моделирование человеческого мышления на вычислительной машине. — Сб. «Кибернетика и живой организм».
См.: Н. Gelernteг. J. Hansen, D. Loveland, Empirical explorations of the geometry theorem proving machine. «Computers and Thought», 1963, pp. 153–163.
См.: В. Н. Пушкин, Эвристика и кибернетика, М., «Знание», 1966.
