Читаем без скачивания Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas--Not Less - Alex Epstein

Средний доход - который отражает количество ресурсов, находящихся в распоряжении среднего человека - также является отличным показателем уровня жизни в мире. Когда он низкий, это означает, что мир - это место, где типичный человек получает только самое скудное и дешевое питание, имеет очень мало ресурсов для поддержания безопасности и, конечно, мало ресурсов, чтобы потратить их на полноценные занятия. Когда он высокий, это означает, что мир - это место, в котором у типичного человека есть ресурсы, чтобы оставаться сытым и безопасным, а также искать возможности для самореализации. Это включает в себя достаточное количество здоровой и вкусной пищи, удобные дома, защиту от стихий, время для общения с друзьями и близкими, развлечения и возможность наслаждаться природой.

Население является отличным показателем пригодности мира для жизни, поскольку оно измеряет, сколько людей может содержать мир при заданной продолжительности жизни и доходах. Когда население, продолжительность жизни и доход высоки, это означает, что мир - это место, в котором усилия миллиардов людей позволяют им успешно обеспечивать достаточное питание и безопасность, а также реализовывать свои возможности.

Если бы сегодняшняя история о том, что ископаемое топливо разрушает нашу нежную, питательную планету, была правдой, то график использования ископаемого топлива, продолжительности жизни, дохода и численности населения представлял бы собой печальную историю. По мере роста потребления ископаемого топлива продолжительность жизни снижалась бы, поскольку ископаемое топливо истощает питательные вещества на Земле и создает множество новых опасностей. Доходы также снижались бы по мере того, как ресурсы становились бы дефицитными, а дефицит становился бы все сильнее и сильнее, если бы росла численность населения.

Но когда мы смотрим на реальный график этих показателей пригодного для жизни мира, мы видим, что эти показатели растут по невероятной "хоккейной клюшке", которая точно коррелирует с использованием ископаемого топлива, включая выбросы CO2, которые якобы разрушают наш мир.

Я называю эту диаграмму "Углеводороды и человеческое процветание" - "углеводороды" - это более техническое и точное название "ископаемого топлива". (Как я расскажу в главе 5, ископаемое топливо - это комбинации атомов водорода и углерода, полученные в результате древней жизни).

Один из ключевых феноменов, показанных на этой диаграмме, заключается в том, что каждый из показателей пригодности для жизни - продолжительность жизни, доход, численность населения - оставался на очень низком уровне в течение тысячелетий, что означает, что Земля была едва пригодным для жизни местом с точки зрения процветания человека.

Хотя эти графики относятся только к двум тысячам лет назад, из исторических записей мы знаем, что им предшествовали десятки тысяч лет еще меньшего расцвета и прогресса.

Затем, примерно двести лет назад, все начало резко улучшаться. Земля превратилась из места, которое мы считали бы непригодным для жизни среднего человека, во все более пригодное для жизни место, и так продолжается до сегодняшнего дня - мир стал таким, который наши предки считали бы невообразимо пригодным для жизни.

РИСУНОК 4.1 Хоккейные клюшки углеводородов и человеческого процветания

Источники: Гилфиллан, Марланд, Боден, Андрес (2020); данные Всемирного банка; база данных проекта Мэддисон

Невероятное улучшение пригодности Земли для жизни должно стать историей номер один, о которой мы говорим, когда обсуждаем наше отношение к окружающей среде. Это должно быть предметом восхищения, энтузиазма и стремления - стремления продолжать наше общее позитивное направление.

Вместо этого, невероятное улучшение пригодности Земли для жизни является предметом незаинтересованности и уклонения нашей системы знаний, до такой степени, что большинство людей считают, что Земля сегодня менее пригодна для жизни, чем раньше - как это отражено в опросе, о котором я рассказывал ранее.

Как может быть так, что сегодняшняя планета, когда она гораздо более благоприятна для процветания человека, чем когда-либо, считается наименее пригодной для жизни в истории человечества?

Для тех, кто не знаком с данными, деликатное предположение о "воспитании" в рамках концепции "против воздействия" многое объясняет. Нас постоянно учат, что "естественная", не подверженная воздействию планета является наилучшей возможной планетой для всех видов, включая наш. Поэтому мы предполагаем, что если мы оказываем большое воздействие, а использование ископаемого топлива, безусловно, оказывает такое воздействие, то оно должно быть саморазрушительным и жизнь должна становиться хуже.

Но для тех, кто знаком с данными, включая большинство назначенных экспертов, ответ заключается в цели и стандарте анти-воздействия - устранении воздействия человека.

Наша система знаний, особенно ее назначенные эксперты, работающие в рамках концепции "против воздействия", учат нас оценивать "пригодность планеты для жизни" не с точки зрения того, насколько она действительно пригодна для жизни человека, а с точки зрения того, насколько малое воздействие мы оказали.

Таким образом, как я уже говорил в главе 3, несмотря на то, что Земля сейчас более пригодна для жизни, чем когда-либо, ее многие оценивают как "разрушенную", потому что мы оказали на нее такое сильное воздействие - несмотря на то, что это воздействие позволило миллиардам людей выбраться из нищеты и сделать их гораздо более защищенными от климатической опасности.

Обратите внимание, что большинство людей даже не задумываются о состоянии бедности, когда думают о "пригодности планеты для жизни". Вот насколько античеловеческую перспективу дает нам система "антивоздействие" и ее расплывчатая экологическая терминология.

Если мы хотим получить правильное понимание роли ископаемого топлива или чего-либо другого в процветании человека, мы должны полностью отказаться от анти-воздействия, включая его негативную оценку состояния современного мира.

И мы должны стремиться понять причины сегодняшней беспрецедентной благоустроенности, особенно ее самые фундаментальные причины.

Это особенно верно потому, что миллиарды людей на нашей планете все еще имеют продолжительность жизни и/или доходы, которые делают Землю гораздо менее пригодной для жизни, чем для тех из нас, кто живет в процветающем мире.

Что приводит нас к последней "хоккейной клюшке" - CO2.

Популярная версия гласит, что повышение уровня CO2 делает планету все более непригодной для жизни.

Если бы рост уровня CO2 по хоккейной клюшке не сопровождался снижением пригодности мира для жизни, уже одно это вызвало бы серьезные вопросы об опасности роста уровня CO2.

Но хоккейные клюшки углеводородов и процветания человека иллюстрируют , что невероятный рост пригодности мира для жизни напрямую коррелирует с быстрым увеличением выбросов CO2 человеком.

Что из этого следует?

Хоккейные клюшки углеводородов и процветания человечества, как минимум, демонстрируют, что какое бы негативное влияние ни оказывал рост CO2 на пригодность нашего мира для жизни в результате дополнительной климатической