Первоприсутствующий: Подсудимая Гельфман, эти два снаряда были найдены у вас в квартире по Тележной улице?
Гельфман: Да, они стояли на окне.
Первоприсутствующий: Подсудимый Рысаков, вы получили снаряд такой же, как эти два?
Рысаков: Да, такой же формы был.
Первоприсутствующий: Подсудимый Кибальчич, эти снаряды вами изготовлялись?
Кибальчич: Да, я участвовал в их изготовлении. Я просил бы г-на эксперта определить, какой радиус сферы разрушения должен был бы произойти от такого количества гремучего студня, какое тут должно заключаться?
Первоприсутствующий: С какой целью вы делаете этот вопрос?
Кибальчич: Он имеет практическое значение. Впоследствии, когда я буду говорить о заряде динамита в мине на Малой Садовой…
Первоприсутствующий: Тогда сторонам и будет предоставлено право предлагать вопросы.
Товарищ прокурора: Я желал бы обратиться с вопросами к экспертам г-дам Лисовскому и Шах-Назарову. Вы, г-да эксперты, кажется, осматривали жестяные остатки, найденные на Екатерининском канале, и признали, что эти остатки указывают на жестяную оболочку брошенных снарядов?
Свид[етели] Лисовский и Шах-Назаров: Да.
– Остатки, вами рассмотренные, оказываются тождественными с этими?
– Совершенно.
– Так что можно предположить, что разорвавшиеся на Екатерининском канале снаряды имели такую же оболочку и были такого же вида, как и эти?
– Да.
– Можете ли вы по этим остаткам сделать дальнейшее заключение о тождестве тех снарядов с этими?
– Трудно сделать.
– Но оболочка была такая же, жестяная?
– Да.
Товарищ прокурора: Затем я просил бы эксперта г-на Федорова разъяснить следующее. Вы изволили сказать, что в этом метательном снаряде были устроены две одинаковые трубочки, но только в разном направлении?
Эксперт Федоров: Да, одна в горизонтальном, другая в вертикальном, одна длиннее, другая короче.
– Так что устройство этих трубочек обеспечивало разрыв снаряда, в каком бы направлении он ни упал?
– Да.
– Следовательно, собственно говоря, это был двойной аппарат?
– Да.
– Судя по тому, как сделана эта жестянка, то есть оболочка снаряда, нельзя ли вывести предположение, что оболочка была уже готовая?
– Я думаю, что она была готовая, потому что хорошо сделана.
– А внутреннее устройство не указывает ли на ручную работу?
– Оно плохо сделано, так что можно наверно сказать, что это ручная домашняя работа.
– С точки зрения науки техники, какое вы можете дать заключение об этих снарядах? Известен ли вам в науке такой тип метательных взрывчатых снарядов или это совершенно новый тип, которого до сих пор вы еще не видели и о котором не читали в научных сочинениях?
– Эти трубочки с серной кислотой и соединение их с смесью бертолетовой соли, антимония и сахара употребляются на практике, и известно, что от разрыва трубочки с серной кислотой эта смесь воспламеняется. Но собственно о таком аппарате, где сделано такое приспособление, что от гремучей ртути взрывается пироксилин, пропитанный нитроглицерином, и затем гремучий студень с камфарой, я еще не слышал.
– Все эти приспособления, сделанные в снаряде, достаточно ли обеспечивали взрыв? Можно ли предположить, что все-таки взрыв мог бы не произойти, или же приспособления были таковы, что взрыв был бы неминуем?
– Я думаю, что эти снаряды нельзя долго сохранять. Они не обеспечены от сырости. Если бы смесь бертолетовой соли с антимонием и сахаром пролежала несколько месяцев, то она не взорвалась бы, но самое соединение было такого рода, что оно обеспечивало взрыв.
– Имея уже взрывчатые составы, мог ли один человек устроить эти снаряды без помощника?
– Да, мог и без помощника.
– Предполагая все это заранее приготовленным, сколько времени потребовалось бы, чтобы собрать и снарядить этот снаряд?
– Можно скоро сделать. Можно одному человеку сделать четыре снаряда в ночь.
– А изготовить все в одну ночь немыслимо?
– Это очень трудно сделать. Трудно приготовить гремучий студень.
– Домашними средствами его нельзя приготовить?
– Это сопряжено с большой опасностью.
Эксперт Шах-Назаров: Этот состав известен только недавно, так что он, вероятно, был привезен, очень может быть, из-за границы. Я не думаю, чтобы он был приготовлен здесь.
Эксперт Федоров: Я того же мнения. Для приготовления его нужны большие приспособления, нужно иметь маленькую лабораторию.
Товарищ прокурора: А в квартире при одной домашней печке можно приготовить гремучий студень?
Эксперт Федоров: Трудно.
Прис[яжный] пов[еренный] Герард: В чем вы видите затруднение при приготовлении гремучего студня домашним образом?
Эксперт Федоров: Нитроглицерин легко приготовить, но довольно трудно получить гремучий студень, довольно затруднительно растворить пироксилин в нитроглицерине. Это требует много времени и большого умения.
– Но требуются ли при этом особенные приспособления, какие-нибудь реторты и т. п.?
– Можно сперва кипяток нагреть, поставить на него чашку, взять нитроглицерин и растворить в нем пироксилин или же прямо предварительно растворить его в эфире.
Кибальчич: Я должен возразить против мнения экспертизы о том, что гремучий студень заграничного приготовления. Он сделан нами. Относительно приготовления его есть указания в русской литературе, помимо иностранной. Так, я могу указать на «Артиллерийский журнал» 1878 года (августовская книжка), где очевидец, бывший в лаборатории у Нобеля, видел приготовление гремучего студня и подробно описал. Приготовление его не представляет опасности. Вообще приготовление нитроглицерина, динамита, если оно ведется человеком, знающим дело, представляет меньшую опасность, чем приготовление пороха, и, сколько было приготовляемо динамита домашним образом, взрыва никогда не было. Затем приготовление его не представляет особенных затруднений и может быть сделано домашним способом. Приготовление нитроглицерина, как говорят и эксперты, не трудно. Остается приготовление растворимого пироксилина, что может быть легко сделано, а для того чтобы растворить нитроглицерин в пироксилине, нужна только теплая вода, которую можно нагреть в самоваре или в печке.
Первоприсутствующий: Этот метательный снаряд устроен таким образом, что от удара искра передается от одной части в другую, потом в третью, но действие снаряда от их передач не должно было замедлиться?
Эксперт Федоров: Нет, стопин – это быстро горящее вещество.
– То есть в один ли момент при ударе снаряда о твердое тело мог последовать взрыв снаряда?
– Мгновенно, без всяких промежутков.
Товарищ прокурора: Возвращаясь к вопросу, возбужденному подсудимым Кибальчичем, я прошу дать заключение, хотя приблизительное, о круге действия такого метательного снаряда. Предположим, что на улице брошен один метательный снаряд; какой будет максимальный круг действия?
Эксперт Федоров: Небольшой.
Эксперт Лисовский: Трудно определить.
Эксперт Шах-Назаров: По моему мнению, это тоже очень трудно определить. Круг действия взрыва бывает различный.
Присяжный поверенный Герард: Не можете ли вы хотя приблизительно сказать, какой район смертельного поражения будет от такого снаряда?
Эксперт Лисовский: Особенно велик не может быть.
– Это очень условно. Скажите хотя приблизительно.
– Несколько сажен.
– Это круг смертельного поражения? Так ли это?
Эксперт Федоров: На сажень наверно будет смертельное поражение.
Герард: Но на дальнейшее расстояние происходит только сотрясение воздуха, которое не может иметь серьезных последствий, может только, например, стекла разбить, но костей человека переломать не может?
Эксперт Федоров: Я знаю из опыта такой случай, что раз разорвался капсюль с пироксилином, которого было фунтов 15, и при этом капсюль отлетел саженей на 10 и ранил.
– Но это случайность, и произошла оттого, что капсюль полетел, а какое обыкновенно бывает действие?
– На сажень.
– Смертельное поражение от действия этого снаряда бывает не потому, что чем-нибудь ударит, а вследствие самого взрыва?
– Да.
– Следовательно, напор газов производит поражение?
– На сажень будет наверное смертельное поражение.
Товарищ прокурора: Для разъяснения этого вопроса я должен обратить внимание на то, что мы имеем следующие данные относительно фактических последствий: при взрыве 1 марта было ранено 20 человек, из которых 3 умерло.
Кибальчич: По поводу этого заявления я должен сказать следующее: первый взрыв произвел очень небольшое разрушение. Большинство было ранено при втором взрыве. Относительно сферы разрушения тут, конечно, не может быть точного вычисления, но по моим вычислениям и соображениям, она сходится с теми данными, которые дает эксперт Федоров, а именно: радиус сферы разрушения около одной сажени, но никак не больше. Если при втором взрыве было так много раненых, то это произошло оттого, что около государя толпился народ на очень близком расстоянии, так что снаряд попал, так сказать, в самую толпу, и этим объясняется значительное число раненых. Во всяком случае, громадное большинство этих раненых очень легко ранены и получили самые незначительные раны.
