71 Поляновский мирный договор 1634 г. между Речью Посполитой и Московским государством, установивший новые границы.
72 Вимин А. Донесение // Киевская Старина. 1900. С. 73–74.
73 Письма А. Вимина // ЗНТШ. Т. LXXVIII. С. 88.
74 Смолий B.C., Степанков B.C. Богдан Хмельницький. Хроніка життя та діяльності. С. 116–117.
75 ВУсР. Т. II. № 181. С. 428–434.
76 Там же. Т. II. № 181. С. 441.
77 Тимофей Анкундинов был сыном стрельца, подьячий Приказа Новой чети, в 1643 году бежал через Польшу в Константинополь, где объявил себя царевичем Иваном.
78 ВУР. Т. II. № 76. С. 187.
79 Подробнее об этом см. в главе Иван Богун.
80 Док. ОВУН. № 142. С. 380.
81 Там же. № 184. С. 468.
82 Jerlicz J. Lаtopisiec ałbo kroniczka. Warszawa, 1853. T. I. S. 120.
83 Док. ОВУН. № 178. C. 453.
84 Kubała L. Szkice historyczne. Cz. I. S. 266.
85 Освецим С. Дневник. К., 1883. С. 58.
86 А табор де? – Уже у дябла табор! Утікли ми з табору. – Чому-ж? – Бо молодці битися не хотіли. – А як же корогви? І корогви пропали. – А гармати? А шкатулка з червоними золотими? – Про неї не знаю. Грушевський М.С. Істория України – Руси. К., 1996. Т. IX. С. 309.
87 Подробнее об этом см. в главе «Иван Богун».
88 Крип’якевич І.П. Богдан Хмельницький. С. 185.
89 Ходили слухи, что Хмельницкий заранее условился с ним о начале восстания.
90 Освецим С. Дневник. С. 128.
91 Смолий В.С., Степанков В.С. Богдан Хмельницький. Хроніка життя та діяльності. С. 143.
92 Там же.
93 Этот закон формально позволял любому шляхтичу, присутствующему на сейме, наложить вето и распустить сейм. Другое дело, что такие выступления обычно организовывались и исполнялись по воле магнатов.
94 Смолий В.С., Степанков В.С. Богдан Хмельницький. Соціально-політичний портрет. С. 307–308.
95 Как писал один шляхтич: «Хмельницкий молчит, как волк в яме лежит».
96 Ходили слухи, что сам М. Калиновский, человек уже немолодой, выступал одним из женихов Домны Розанды и таким образом соперничал с Тимошем Хмельницким.
97 Смолий В.С., Степанков В.С. Богдан Хмельницький. Соціально-політичний портрет. С. 311. «А тепер у нас за ласкою божою… тут у всім краю северском ні воєводи, ні старости, ані судьї, ані писаря нет… А пан полковник у нас тепер за воєводу, а пан сотник за старосту, а отоман городовий за судью».
98 Грушевський М. С. Істория України – Руси. К., 1996. Т. IX. Ч. I. C. 488.
99 Смолий В.С., Степанков В.С. Богдан Хмельницький. Хроніка життя та діяльності. С. 161.
100 Степанков В. Проблема вибору протекції між Московською державою і Османською імперією у 1648–1654 роках // Переяславська рада та українсько-російська угода 1654 р. К., 2005. С. 32–33.
101 См. главу «Петр Дорошенко».
102 То есть жителями Валахии – исторической области Румынии между Дунаем и Карпатами.
103 Rudawskij J. Historja Polska od smierci Wladislawa IV az do pokoju oliwskiego, czyli dzieje panowania Jana Kazimierza od 1648 do 1660. T. I. Petersburg-Mohylow, 1855. S. 231.
104 «И пришед де гетман х казакам, поклонился трижды в землю, и велел им дать бочку меда, и говорил им: детки де мои, напейтеся и меня не подайте. И казаки де гетману сказали: пане де гетман, в том воля твоя, а быть мы с тобою все готовы».
105 ВУсР. Т. III. № 208. С. 493.
106 Ферязь – мужской верхний наряд с длинными рукавами без воротника. Обычно изготавливался из дорогих тканей.
107 Хрестоматийное описание Переяславской рады, на которой Хмельницкий предложил народу выбрать повелителя между русским царем, польским королем, крымским ханом и турецким султаном на самом деле известно лишь со слов генерального писаря и. Выговского, в его пересказе события русским. Что было на самом деле, кто присутствовал на раде и что говорил Богдан – неизвестно. Во всяком случае, на соборной площади Переяславля физически не могли вместиться представители всех полков и старшины. Генеральные рады обычно проводили в Масловом Стане на реке Росаве – в урочище, позволявшем проводить подобное собрание.
108 ВУсР. Т. III. 205. C. 464–465.
109 Первые сведения о конфликтах русских воевод с белорусским населением, попавшим под влиянием идей Украинского гетманства, относятся к лету 1656 года, когда минский воевода Ф. Арсеньев в отписке сообщал, что местные «крестьяне шляхетцкие по-казачились...». (Гiсторыя Белорусi у документах i матерыялах. Менск, 1936. № 62. Т. 1. С. 525.) В 1657 году это явление уже приобрело массовый характер. В статейном списке воеводы К. Иевлева говорилось, что крестьяне «службы его, государевой, служити не хотят, а хотят быть при полку Нечаеве (полковника Белорусского. – Т. Т.)». (Документы эпохи Хмельницкого. Ч. 1. С. 107.) Тогда же русские воеводы сообщали, что шкловские крестьяне перешли к казакам и восстали. (ЦГАДА. Разряд. Столбцы Московского стола. № 272. Лл. 250–253.) От августа 1657 года мы имеем отписку воеводы С. Змеева «о наказании в Могилевском уезде вместо кнута батогами нещадно пашенных крестьян, приписавшихся в казаки...». (Акты ЮЗР. Т. IV, № 12. С. 15–16.)
110 Kochowski W. Historya panowania Jana Kazimierza. Poznan, 1859. T. I. S. 199.
111 РГАДА. Сибирский приказ. 1636. Л. 488–498.
112 То есть командующий армией Великого княжества Литовского, которое являлось составной частью Речи Посполитой по Люблинской унии 1569 года.
113 В последнее время вышли две прекрасные монографии на эту тему: Флоря Б.Н. Русское государство и его западне соседи (1655–1661 гг.). М.: индрик, 2010; Федорук Я. Віленський договір 1565 року. Східноєвропейська криза і Україна у середині XVII століття. К., Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», 2011.
114 AGAD. Teki Naruszewicza. № 148. List 589.
115 Акты ЮЗР. Т. XIV. № 41. Ч. III. С. 891.
116 Kubała. Ser. III. S. 437.
117 Архив ЮЗР. Ч. III. Т. VI. № XXX. С. 89–90.
118 Польский король был вынужден бежать под натиском шведов в Силезию и Карл Густав провозгласил себя польским королем.
119 Архив ЮЗР. Ч. III. Т. VI. № XXXVI. С. 101; № XXXVII. С. 102; Monumenta Hungariae Historica, Diplomatoria. T. XXIII: Okmantar II Rakoczy diplomacziai ossrekotte tesiher (далее – Monumenta Hungariae). Budapeste, 1874. № CLVII. 260–267.
120 Документы Богдана Хмельницкого. // изд. Крипякевич и. // (далее – Док. Б. Х.). К., 1961. № 345. С. 463; Monumenta Hungariae. Т. XXIII. 254–257.
121 Transsylvania et bellum boreo-orientalie. // Szilagyi Sandor // T. III. Budapest. 1890–1891 (далее – Transsylvania) Т. II. Р. 69.
122 ПКК. Изд. 1-е. Т. III. № XXX. С. 129; Док. Б. Х. № 346. С. 465.
123 Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. СПб., 1854. Т. III. Ч. I. C. 416.
124 Конфедерация – в Речи Посполитой военный союз шляхты с какой-то политической целью.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
