на Дунае. Луксандра действительно была близка с Михаилом Илларионовичем. Часто появлялась верхом на лошади, наряженная в гусарскую форму, она гарцевала рядом с ним, объезжая позиции. Что, видимо, и являлось причиной появления многих разных мерзких инсинуаций на тему непристойного поведения Михаила Илларионовича. Была ли в действительности шпионкой Луксандра – точно неизвестно, но мать её, Катенька Барконеску, грешила этим занятием весьма удачно. Видимо, она использовала дочь в своих делах. Кутузову специальные люди, конечно, докладывали. Он не мог не использовать такую возможность без пользы для дела. И это явилось сюжетом для моего романа.
А на самом деле генерал, не единожды смертельно раненый в голову, переносил тяжелейшие головные боли. Его часто беспокоили приступы депрессии. Женщины в его жизни были отдушинами, незаменимыми помощниками. Придавали сил и энергии. Они были просто необходимы ему.
Этими компрометирующими генерала поступками, не понимая сути происходящего, пользовались недруги. Хотя они были достойными, серьёзными людьми и немало принесли пользы для России. В своих мемуарах излагали своё видение довольно неприлично. Успокаивает одно: в своём завещании разрешено было опубликовать мемуары только через пятьдесят лет. И сейчас, по прошествии немалых лет, находятся горе-историки, смакующие эти сомнительные материалы в разных информационных средствах. Бог им судья. Но от чистого и великого грязь отваливается сама, ей помогать не надо.
В романе упоминается загадочный народ гагаузы. Действительно в эти края ещё до крупных событий, описанных мной, переселялись люди. Обездоленные постоянными поборами, разными притеснениями, не имеющие никаких прав, со слабым государственным устройством. Их просто не признавали за народ, который может представлять какую-то социальную общность. Спасая себя и своих детей, самые сильные, самые смелые, не желая быть чьими-то рабами, поднимались и уходили в места, где они могли бы быть свободными. Вместе с ними уходили болгары, северные греки, сербы и представители других национальных меньшинств. Но после появления Русской армии, которая давала достойный неоднократный отпор османским завоевателям, отток из насиженных мест усиливался. А после подписания Кутузовым Бухарестского мира 1812 году, по которому земли Бессарабии отходили России, поток переселенцев в Буджакские степи Бессарабии приобрёл массовый характер. И вот уже более 200 лет они, уживаясь с соседями, живут в этих краях, обрабатывают землю, занимаются животноводством, строительством и прочим мирным трудом. Они очень любят свою землю; совсем не воинственные, но и в обиду себя не дают.
Рецензии на книгу П.В. Станева «Крепость Рущук. Репетиция разгрома Наполеона»
I
Книга писателя Петра Станева «Крепость Рущук. Репетиция разгрома Наполеона», безусловно, является знаковой художественно-исторической работой в современной литературе.
Имея за плечами солидный жизненный опыт, обладая незаурядной эрудицией, автор, как истинный историк, отказался следовать идеологическому клише в освещении российско-турецких взаимоотношений. Он, не следуя примеру ангажированных писателей от политики, объективно анализирует события того периода.
В более ранних художественных произведениях – «Неизвестный Измаил», «Восстание гагаузов», «Кагул – забытая Слава» – автор представляет новый взгляд на ход военных действий, роль Кутузова М.И., Суворова А.В., императора Александра I, турецкого султана Махмуда II и великого визиря Ахмета-паши. Исследование автора насыщено фактами из жизни Бессарабии начала XIX века, живыми примерами судеб гагаузов, переселявшихся с Балкан в знойные Буджак-ские степи.
Книга хорошо проиллюстрирована, написана увлекательно и читается на одном дыхании.
Как и другие произведения, данная работа не свободна от дискуссионных моментов, но бесспорно, что автор ещё раз проявил себя как оригинальный писатель, а его знания темы позволяют надеяться, что нас ждут новые и не менее интересные труды. Надо отметить и несомненную востребованность подобных произведений на русском языке для жителей Молдовы и Гагаузии.
Выход в свет книги «Крепость Рущук. Репетиция разгрома Наполеона» позитивно повлияет на современную историографическую ситуацию сегодняшнего и завтрашнего дня.
П.М. Пашалы,
доктор истории
II
Взяться за такую работу – это смелость. Чистая литературная смелость, которая выключает из жизни и заставляет писать о том, что было когда-то на Родной земле. Да так писать, чтобы самые придирчивые скептики согласились бы с тем, что выводы сделаны правильно и события не искажены. Пётр Станев смог показать своё литературное мастерство, которое имеет не только характер, но и силу, и свою индивидуальную неповторимость.
Сложная тема, в которой каждый нюанс весом и значителен. Каждый факт может трактоваться по-разному, но Пётр Станев видит истину и открывает для нас эпоху тех событий и героев. Они знают, за что сражаются. Смысл их цели понятен и неоспорим.
Зная характер своего народа, он показывает мирных людей, которые кажутся беззащитными. Но у этого народа огромный опыт поколений борьбы за свою свободу. Эта сила живёт в каждом, и в нужный момент эти тихие люди дают достойный отпор захватчикам.
Пётр показывает, как мудрый полководец видит искренние отношения между русскими солдатами и гагаузами. Он показывает их близость и ту опору, которая живёт в этих людях. Он знает, что в трудный момент они не предадут. Их внутренний стержень станет ещё крепче. Все они знают, за что умирают, и чтят тех, кто умирает за них. Этой глубокой православной нитью пропитана вся книга. Их сила в единстве. И пусть они не знают тактики боёв, но они верят полководцу, который ведёт их к победе.
Надеюсь, что эта книга откроет сердца современной молодёжи и научит их поступать так, как поступали их предки.
За вклад в патриотические традиции Отечества Пётр Станев награждён медалью «Генералиссимус А.В. Суворов».
Виталий Лиходед,
член Союза писателей России, лауреат премии имени Александра Фадеева
Использованные материалы и книги:
• Советская Военная энциклопедия, т. 7.
• Жилин П.Л. Разгром турецкой армии в 1811 г.
• Хронос. Всемирная история в интернете.
• Материалы Исторического музея. Мундиры Русской армии.
Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов (1745–1813)
Генерал от инфантерии Ланжерон Александр Фёдорович (1763–1831).
Мастерская Джоржа Доу, Государственный Эрмитаж, Военная галерея, Санкт-Петербург
Схема расположения войск в сражении под Рущуком 22.06.1811 г.
(Взято с сайта интернет-энциклопедии «Хронос»)
Вот так выглядела армия Кутузова при Рущуке и Слободзее
Генерал – лейтенант Войнов Александр Львович (1770–1831).
Мастерская Джоржа Доу, Государственный Эрмитаж, Военная галерея, Санкт-Петербург
Султан Махмуд II (1785–1839)
Генерал-лейтенант Евгений Иванович Марков (1769–1828).
Мастерская Джоржа Доу, Государственный Эрмитаж, Военная галерея, Санкт-Петербург
План-схема расположения войск с указанием обходного манёвра отряда Маркова
